ÖSSZEHASONLÍTÓ EMBRIOLÓGIA: TÖRTÉNELEM ÉS ELMÉLETEK - BIOLÓGIA - 2026

Az összehasonlító embriológia az embriológia egyik ága, amely a különféle embriók fejlődésének ellentmondásos mintáira összpontosít. Ennek a fegyelemnek a távoli időkben gyökerezik, és Arisztotelészhez hasonló gondolkodók fejében kezd kialakulni. Később, a mikroszkóp feltalálásával és a megfelelő festési technikákkal, tudományként kezdett növekedni.

Amikor összehasonlító embriológiáról beszélünk, elkerülhetetlen a híres mondat felidézése: az ongenezis újrafoglalja a filogeneziát. Ez a megállapítás azonban nem írja le pontosan az összehasonlító embriológia jelenlegi alapelveit, ezért elvetették.

Különböző gerinces embriók.

Források: Romanes, GJ; feltöltötte a Wikipediaba en: Felhasználó: Phlebas; A leíró oldal szerzői: en: Felhasználó: Phlebas, en: Felhasználó: SeventyThree

Az embriók hasonlítanak a rokon fajok más embrionális formáira, és nem hasonlítanak más fajok felnőtt formáira. Vagyis egy emlős embrió nem hasonlít egy felnőtt halhoz, hasonló egy hal embrióhoz.

Összehasonlító embriológiát alkalmaztak az evolúciós folyamat bizonyítékaként. A nyilvánvaló homológiák, amelyeket hasonló csoportok kialakulása során megfigyelünk, teljesen feleslegesek lennének, ha egy organizmus nem az őse egyetemének módosítása.

Az összehasonlító embriológia története

Arisztotelész

Az első, az összehasonlító embriológiára összpontosító elemzés Arisztotelész idejére, a Kr. E. Negyedik századra nyúlik vissza.

Ez a filozófus és tudós az állati fajok közötti születés különféle lehetőségeit írta le, osztályozva őket petefészekűnek, ha tojásokat raktak, életképesnek, ha a magzat életben született, vagy ovoviviparitást, amikor a testben kinyíló tojás termelődik.

Ezenkívül Arisztotelésznek hitele is a holoblasztikus és a meroblasztikus szegmentációs minták azonosításával. Az első a teljes tojásra vonatkozik, amely kisebb sejtekre osztódik, míg a meroblasztikus mintázatban a tojássejteknek csak egy része embrionális, a fennmaradó rész pedig a tojássárgája.

William Harvey

Az embriológiai vizsgálatok több mint kétezer évig gyakorlatilag nem léteztek, amíg William Harvey 1651-ben bejelentette mottóját ex ovo omnia (mindegyik a tojásból), megállapítva, hogy minden állat tojássejtből származik.

Marcello malpighi

A mikroszkóp feltalálása után az embriológia új árnyalattá válik. 1672-ben Marcello Malpighi kutató ezt az új optikai technológiát felhasználva megvizsgálta a csirkeembrió fejlődését.

Malpighi először felismerte a neurális sulcusot, az izomképződésért felelős szomitákat, és megfigyelte a sárgarébaláshoz kapcsolódó vénák és artériák keringését.

Keresztény pander

Az évek során és a legmodernebb festési technikák kifejlesztésével az embriológia ugrásszerűen növekedni kezdett. A Pandernek hite az, hogy a csíraembriók segítségével felfedezte a három csíraréteget: az ektoderma, az endoderma és a mezoderma.

Heinrich Rathke

Rathke megvizsgálta a különféle állatfajok embrióit, és arra a következtetésre jutott, hogy a békák, szalamandra, hal, madár és emlősök embriói hihetetlen hasonlóságokat mutatnak.

Több mint 40 éves kutatás során Rathke azonosította a garat boltíveket és sorsukat: halakban képezik az elágazó készüléket, míg az emlősökben az állkapocsot és a füleket.

Ezenkívül leírta egy szervsorozat kialakulását. Egyes gerinctelenek embrionális folyamatait is tanulmányozta.

Főbb elméletek az összehasonlító embriológiában

Összefoglalás: az ontogenezis újra összekapcsolja a filogenezust

Az összehasonlító embriológia egyik ikonikus kifejezése: "az ontogenezis újrafoglalja a filogeneziát". Ez a kifejezés az újrafoglalás elméletének összefoglalására törekszik, amely Ernst Haeckel-rel társult. Az újrafoglalás az embriológiát a 19. században és a 20. század egy részében uralta.

Ezen elmélet szerint a szervezet fejlődési stádiumai a filogenetikai történetére emlékeztetnek. Más szavakkal, a fejlődés minden szintje egy ősi evolúciós szakasznak felel meg.

A kopoltyúszerű struktúrák megjelenése az emlősök embrióiban az egyik olyan tény, amely alátámasztja az újrafoglalást, mivel feltételezzük, hogy az emlősök nem a mai halhoz hasonló szervezetből származnak.

Az újrafoglalás támogatói számára az evolúció az egymást követő állapotok hozzáadásával működik a fejlődés végén.

A jelenlegi evolúciós biológusok számára azonban egyértelmű, hogy az evolúció nem mindig végső állapotok hozzáadásával működik, és vannak más folyamatok is, amelyek lehetővé teszik a morfológiai változások magyarázatát. Ezért a biológusok szélesebb látást fogadnak el, és ezt a mondatot már elvetik.

Karl Ernst von Baer négy alapelve

Karl Ernst von Baer sokkal kielégítőbb magyarázatot adott az embriók hasonlóságaira, és vitatta Ernst Haeckel javaslatát.

Az egyik legkiemelkedőbb hozzászólása az volt, hogy rámutasson arra, hogy a taxonok legátfogóbb tulajdonságai az ontogenezisben a specifikusabb jellemzők előtt jelennek meg - például rendre vagy osztályra.

Míg von Baer összehasonlító embriológiával végzett kutatásait, elfelejtette két embriót felcímkézni. Bár tudós képzett szemmel volt, nem tudta megkülönböztetni a mintáinak azonosságát. Von Baer szerint "gyíkok, kis madarak vagy akár emlősök is lehetnek".

Így az irodalom általában a kutató fő következtetéseit négy posztulátumra vagy alapelvre osztja:

1. A csoport általános jellemzői először jelennek meg, később pedig a speciálisabbak.

Ha két gerinces embriót hasonlítunk össze, akkor látni fogjuk, hogy az első jellemzők, amelyek megjelennek, "a gerinces" -hez kapcsolódnak.

A fejlődés előrehaladtával sajátos jellemzők mutatkoznak. Minden gerinces embriónak van notochordja, ágívjei, gerincvelője és egy bizonyos ősi vese. És akkor a konkrét: haj, köröm, mérleg stb.

2. A kevésbé általános karakterek az általánosabbakból alakulnak ki

Például, amikor a fejlődés kezdődik, minden gerinces bőrének hasonló. Később a mérleg halakban és hüllőkben, tollak madárban vagy szőr az emlősökben jelenik meg.

3. Az embrió nem hasonlít az „alsó” állatok felnőtt szakaszaira, egyre inkább elmozdul tőlük

Az embrionális emlősök híres kopoltyúi nem hasonlítanak felnőtt halak kopoltyúrészére. Ezzel szemben hasonlítanak a hal embriójának hasadékához.

4. A faj kezdeti embriója soha nem hasonlít más „alacsonyabbrendű” állatokra, csak hasonlít majd a korai embriókhoz

Az emberi embriók soha nem haladnak át olyan állapotban, amely felnőtt formájában egy halat vagy madarakat emlékeztet. Hasonlóak lesznek a hal- és madárembriókhoz. Noha ez az állítás hasonló a harmadikhoz, az irodalomban általában további elvként jelenik meg.

Irodalom

1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) és az evolúció. International Journal of Developmental Biology, 56 (9), 653-660.
2. Freeman, S., és Herron, JC (2002). Evolúciós elemzés. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolúció. Sinauer.
4. Gilbert, SF (2005). Fejlődési biológia. Panamerican Medical Ed.
5. Monge-Nájera, J. (2002). Általános biológia. EUNED.
6. Ridley, M. (2004). Evolúció. Átkozott.
7. Soler, M. (2002). Evolúció: a biológia alapja. Déli projekt.