- Koncepció
- A szofizmus típusai
- Eredmény a nyelv
- Nem a nyelvből származik
- Különbség a tévességgel
- Példák a szofizmusokra
- Irodalom
A szofisztika egy téves előfeltevés vagy érv, amelynek célja egy másik megtévesztésének szándékos célja. A kifejezés kifejezetten azokra az érvelésekre utal, amelyek helytállónak tűnnek, de logikai szempontból nem félrevezetők, és szándékukban áll félrevezetni őket.
A Spanyol Királyi Akadémia szótára ezt "hamis oknak vagy érvnek az igazság megjelenésével" határozza meg. A szó a görög szofiából származik, amely azt jelenti: "bölcsesség" és szofosz, amely "bölcsre" utal.

A szofizmus egy téves előfeltevés, amely megtévesztő. Forrás: Pixabay
Arisztotelész nagy jelentőséget tulajdonított az organonban a szofizmusoknak, az érvelés és a nyelv iránti érdeklődéséről, valamint a szofisták eljárásainak és a vita művészetének tanulmányozására irányuló szándékáról.
Koncepció
A szofizmus úgy definiálható, mint bármely hamis állítás, amelyet látszólag szisztematikus módszertan segítségével szereztek, tehát meggyőző vagy valószínű, de megpróbálja megzavarni vagy becsapni a beszélgetőt.
Az ókori Görögország szofistáira való hivatkozás elkerülhetetlen, akik azok a szakértők vagy bölcsek voltak, akik állítólag bölcsességet és retorikát tanítottak.
Más filozófusok, például Szókratész ráncolta el az oktatásért pénz felszámításával kapcsolatos gyakorlatát. Valójában a szofistákat charlatánoknak tekintették, meggyőzőek és megtévesztőek, képesek voltak megzavarni vagy meggyőzni érveik révén.
A szofizmus típusai

A Sofirma a „sophía” és a „sophos” görög kifejezésekből származik. Forrás: Pixabay
A szofizmusok osztályozása rendkívül sokféle, de még nem született konszenzus vagy végleges tipológia. Arisztotelész esetében megkülönböztette őket, azonosítva azokat, amelyek a nyelvből vagy a nyelvből származnak, és azokat, amelyek nem abból erednek, vagy extralingvisztikusak.
Eredmény a nyelv
A kapott nyelv a következőkre osztható:
- Hiba: feltételezzük, hogy ugyanazon érvelésen belül egy kifejezést egyszer veszünk értelemben az egyik jelentéssel, megint a másikkal. Például a „Vénusz” szó utalhat egy bolygóra vagy istennő nevére, tehát kettős jelentése van.
- Amphibológia: két közös fogalmú helyiségben a feltételezés változatlan marad, ha a valóságban változik. Például: „Andrés könyve”. Andrés úgy tekinthető, mint a könyv szerzője vagy tulajdonosa.
- Hamis összekapcsolódás: a rossz összetétel miatt, általában az írásjelek hiánya. Példa: "Az asztalhoz sétáltam (,) leült, és elvettem a telefont."
- Elválasztás vagy hamis diszjunktúra: hibát jelent a kifejezések elválasztásakor. Példa: "A hét egyenlő három és négy." "Hét egyenlő három és négy"
- Hamis kiemelés. Példa "Sétált / oda ment"
- A kifejezés hamis formája: olyanok, akiknek analóg érvei vannak, amelyek nem relevánsak a hasonló hasonlóságra, vagy amelyek elfelejtik azokat a különbségeket, amelyek megakadályozzák a következtetést. Példa: „Ana és María nők. Ha Ana barna, akkor Maria is. "
Nem a nyelvből származik
A nem a nyelvből, hanem a tárgyalt anyagból származó szofizmusok között Arisztotelész határozza meg az alábbiakban szereplőket:
- A kérdés tudatlansága: ez átment az ellenfél ellentmondásaival. Általában jelen van a napi megbeszélések során. Példa: "A tudomány nem jótékony hatással van az emberiségre, mivel lehetővé tette az atombomba feltalálását."
- A tárgy és a baleset téves egyenlete: magában foglalja egy véletlenszerű vagyon létfontosságúnak vételét, ami általánosítás általi hibákat eredményez. Példa: „Egy ember késbe vágása bűncselekmény. A sebészek késsel vágják az embereket ”.
- A rokon összetévesztése az abszolútummal: az univerzális premisszát kinyerjük egy korlátozott értelemben. Példa: "Jogi öngyilkosságban ölni, akkor törvényes ölni."
- A következmény tudatlansága: a feltevés igazságát a következtetésből lehet biztosítani, amely ellentmond a lineáris logikának. Példa: "Ha esik, a folyó emelkedik." "Ahogy a folyó nőtt, akkor esik"
- Az elején benyújtott petíció: olyan bizonyítékként szolgál, amelyben bizonyítani kell, hogy mit kell bizonyítani. Példa: „Mindig mondom az igazat; ezért soha nem hazudok ”.
- Ördögi kör: az előző kérelem egyik változata, de ebben az esetben az eljárás rejtett, vagy szavak használják annak elrejtésére. Példa: "Megbüntették őt, mert valami rosszat tett"; "És ha valami rosszat tett, akkor rendben van, hogy megbüntetik."
- Az ok összetévesztése azzal, ami nem ok: az okokat és következményeket összekapcsolni olyan dolgokkal, amelyeknek semmi köze sincs egymáshoz. Példa: Megállapítom, hogy a kakas varjúk és a nap felkel, tehát a kakas miatt a nap felkel.
- Több kérdés egybegyűlése: több kérdés összegyűjtése egyben, és nem egységes válasz adása. Példa: "A gonoszok és erények jók vagy rosszak?"
Különbség a tévességgel
Számos alkalommal használták a téveszmés és a szofisztika kifejezést szinonimákként, ám vannak eltérésük. A tévedés csak megjelenés szempontjából indokolt, mivel a következtetésként bemutatott ítélet nem ilyen következtetés. Ezt paralogizmusnak is nevezhetjük.
Eközben a szofisztika látszólag valódi érvelés a megtévesztés céljából. A különbség egyértelműen pszichológiai jellegű, de nem logikus jellegű, mivel mindkettő téves érvelést von maga után.
A szofizmusokat általában a logikai tévedéssel azonosítják, mivel az érvelés módja vagy mintája mindig vagy csaknem mindig téves érveléshez vezet, mivel ez néha szándékos manipuláció lehet. Valójában az ilyen típusú tévedés a leggyakoribb mechanizmus a kognitív torzítások alkalmazásához.
Példák a szofizmusokra
A szofisztika használata a mindennapi beszélgetésekben gyakoribb lehet, mint gondolnánk. Ezek egyértelmű példája megtalálható az általánosításokban, például: "minden nő rosszul vezet", "minden bevándorló durva"
Megfigyelhetők bizonyos babonákban vagy városi legendákban is, például: "ha a teliholdon vágod a hajad, akkor gyorsabban növekszik", "létra alá haladva rossz szerencsét hoz"
Az előrejelzések készítésekor a kérdés feltevése gyakran kidolgozásra kerül, például: "Keményen tanultam, és jó pontokat fogok szerezni".
Akkor is, amikor meg akar győzni egy másikt, hogy alakítsák a gondolkodásukat, mint a politikai beszédek vagy az értékesítési stratégiák esetében. Például: "Kormányunk véget vet a szegénységnek és a gyökérkorrupciónak" vagy "A lottó, amely milliomosokká tesz téged".
Irodalom
- A Meanings.com oldalon. Helyreállítva a meanings.com webhelyről
- A tévedések jelentéséről. A Filozófia oldalaiban. Helyrehozva a com
- Fatone, V. (1969) A filozófia logikája és bevezetése. Buenos Aires: Kapelusz szerkesztõ
- (2019, november 28). Wikipédia, a szabad enciklopédia. Helyreállítva az es.wikipedia.org webhelyről
- Salles, Ricardo. (2010). A szofizmusok sztoikus elmélete. Nova tellus, 28. (2), 145-179.
