SZOFIZMUS: FOGALOM, TÍPUSOK, TÉVEDÉSBELI KÜLÖNBSÉGEK, PÉLDÁK - DUDAS - 2026

A szofisztika egy téves előfeltevés vagy érv, amelynek célja egy másik megtévesztésének szándékos célja. A kifejezés kifejezetten azokra az érvelésekre utal, amelyek helytállónak tűnnek, de logikai szempontból nem félrevezetők, és szándékukban áll félrevezetni őket.

A Spanyol Királyi Akadémia szótára ezt "hamis oknak vagy érvnek az igazság megjelenésével" határozza meg. A szó a görög szofiából származik, amely azt jelenti: "bölcsesség" és szofosz, amely "bölcsre" utal.

A szofizmus egy téves előfeltevés, amely megtévesztő. Forrás: Pixabay

Arisztotelész nagy jelentőséget tulajdonított az organonban a szofizmusoknak, az érvelés és a nyelv iránti érdeklődéséről, valamint a szofisták eljárásainak és a vita művészetének tanulmányozására irányuló szándékáról.

Koncepció

A szofizmus úgy definiálható, mint bármely hamis állítás, amelyet látszólag szisztematikus módszertan segítségével szereztek, tehát meggyőző vagy valószínű, de megpróbálja megzavarni vagy becsapni a beszélgetőt.

Az ókori Görögország szofistáira való hivatkozás elkerülhetetlen, akik azok a szakértők vagy bölcsek voltak, akik állítólag bölcsességet és retorikát tanítottak.

Más filozófusok, például Szókratész ráncolta el az oktatásért pénz felszámításával kapcsolatos gyakorlatát. Valójában a szofistákat charlatánoknak tekintették, meggyőzőek és megtévesztőek, képesek voltak megzavarni vagy meggyőzni érveik révén.

A szofizmus típusai

A Sofirma a „sophía” és a „sophos” görög kifejezésekből származik. Forrás: Pixabay

A szofizmusok osztályozása rendkívül sokféle, de még nem született konszenzus vagy végleges tipológia. Arisztotelész esetében megkülönböztette őket, azonosítva azokat, amelyek a nyelvből vagy a nyelvből származnak, és azokat, amelyek nem abból erednek, vagy extralingvisztikusak.

Eredmény a nyelv

A kapott nyelv a következőkre osztható:

- Hiba: feltételezzük, hogy ugyanazon érvelésen belül egy kifejezést egyszer veszünk értelemben az egyik jelentéssel, megint a másikkal. Például a „Vénusz” szó utalhat egy bolygóra vagy istennő nevére, tehát kettős jelentése van.

- Amphibológia: két közös fogalmú helyiségben a feltételezés változatlan marad, ha a valóságban változik. Például: „Andrés könyve”. Andrés úgy tekinthető, mint a könyv szerzője vagy tulajdonosa.

- Hamis összekapcsolódás: a rossz összetétel miatt, általában az írásjelek hiánya. Példa: "Az asztalhoz sétáltam (,) leült, és elvettem a telefont."

- Elválasztás vagy hamis diszjunktúra: hibát jelent a kifejezések elválasztásakor. Példa: "A hét egyenlő három és négy." "Hét egyenlő három és négy"

- Hamis kiemelés. Példa "Sétált / oda ment"

- A kifejezés hamis formája: olyanok, akiknek analóg érvei vannak, amelyek nem relevánsak a hasonló hasonlóságra, vagy amelyek elfelejtik azokat a különbségeket, amelyek megakadályozzák a következtetést. Példa: „Ana és María nők. Ha Ana barna, akkor Maria is. "

Nem a nyelvből származik

A nem a nyelvből, hanem a tárgyalt anyagból származó szofizmusok között Arisztotelész határozza meg az alábbiakban szereplőket:

- A kérdés tudatlansága: ez átment az ellenfél ellentmondásaival. Általában jelen van a napi megbeszélések során. Példa: "A tudomány nem jótékony hatással van az emberiségre, mivel lehetővé tette az atombomba feltalálását."

- A tárgy és a baleset téves egyenlete: magában foglalja egy véletlenszerű vagyon létfontosságúnak vételét, ami általánosítás általi hibákat eredményez. Példa: „Egy ember késbe vágása bűncselekmény. A sebészek késsel vágják az embereket ”.

- A rokon összetévesztése az abszolútummal: az univerzális premisszát kinyerjük egy korlátozott értelemben. Példa: "Jogi öngyilkosságban ölni, akkor törvényes ölni."

- A következmény tudatlansága: a feltevés igazságát a következtetésből lehet biztosítani, amely ellentmond a lineáris logikának. Példa: "Ha esik, a folyó emelkedik." "Ahogy a folyó nőtt, akkor esik"

- Az elején benyújtott petíció: olyan bizonyítékként szolgál, amelyben bizonyítani kell, hogy mit kell bizonyítani. Példa: „Mindig mondom az igazat; ezért soha nem hazudok ”.

- Ördögi kör: az előző kérelem egyik változata, de ebben az esetben az eljárás rejtett, vagy szavak használják annak elrejtésére. Példa: "Megbüntették őt, mert valami rosszat tett"; "És ha valami rosszat tett, akkor rendben van, hogy megbüntetik."

- Az ok összetévesztése azzal, ami nem ok: az okokat és következményeket összekapcsolni olyan dolgokkal, amelyeknek semmi köze sincs egymáshoz. Példa: Megállapítom, hogy a kakas varjúk és a nap felkel, tehát a kakas miatt a nap felkel.

- Több kérdés egybegyűlése: több kérdés összegyűjtése egyben, és nem egységes válasz adása. Példa: "A gonoszok és erények jók vagy rosszak?"

Különbség a tévességgel

Számos alkalommal használták a téveszmés és a szofisztika kifejezést szinonimákként, ám vannak eltérésük. A tévedés csak megjelenés szempontjából indokolt, mivel a következtetésként bemutatott ítélet nem ilyen következtetés. Ezt paralogizmusnak is nevezhetjük.

Eközben a szofisztika látszólag valódi érvelés a megtévesztés céljából. A különbség egyértelműen pszichológiai jellegű, de nem logikus jellegű, mivel mindkettő téves érvelést von maga után.

A szofizmusokat általában a logikai tévedéssel azonosítják, mivel az érvelés módja vagy mintája mindig vagy csaknem mindig téves érveléshez vezet, mivel ez néha szándékos manipuláció lehet. Valójában az ilyen típusú tévedés a leggyakoribb mechanizmus a kognitív torzítások alkalmazásához.

Példák a szofizmusokra

A szofisztika használata a mindennapi beszélgetésekben gyakoribb lehet, mint gondolnánk. Ezek egyértelmű példája megtalálható az általánosításokban, például: "minden nő rosszul vezet", "minden bevándorló durva"

Megfigyelhetők bizonyos babonákban vagy városi legendákban is, például: "ha a teliholdon vágod a hajad, akkor gyorsabban növekszik", "létra alá haladva rossz szerencsét hoz"

Az előrejelzések készítésekor a kérdés feltevése gyakran kidolgozásra kerül, például: "Keményen tanultam, és jó pontokat fogok szerezni".

Akkor is, amikor meg akar győzni egy másikt, hogy alakítsák a gondolkodásukat, mint a politikai beszédek vagy az értékesítési stratégiák esetében. Például: "Kormányunk véget vet a szegénységnek és a gyökérkorrupciónak" vagy "A lottó, amely milliomosokká tesz téged".

Irodalom

1. A Meanings.com oldalon. Helyreállítva a meanings.com webhelyről
2. A tévedések jelentéséről. A Filozófia oldalaiban. Helyrehozva a com
3. Fatone, V. (1969) A filozófia logikája és bevezetése. Buenos Aires: Kapelusz szerkesztõ
4. (2019, november 28). Wikipédia, a szabad enciklopédia. Helyreállítva az es.wikipedia.org webhelyről
5. Salles, Ricardo. (2010). A szofizmusok sztoikus elmélete. Nova tellus, 28. (2), 145-179.