MILYEN TERMÉSZETI ERŐFORRÁSOK VANNAK URUGUAY-BAN? - KÖRNYEZET - 2026

Uruguay fő természeti erőforrásai az állat- és növényvilág, a földhasználat, a bányászat és a vízenergia. Uruguay az egy főre jutó természeti erőforrások gazdagságában az 50. helyet foglalja el világszerte, és az Egyesült Államok második legkisebb országa, csupán 176 215 km ² területtel (Lanzilotta és Zunino, 2015).

A Rio Plata északra található (1. ábra). Ez a folyó Dél-Amerika második legnagyobb medencéjét engedi és az Atlanti-óceánba áramlik, körülbelül 35 km ² nagyságú torkolati rendszert generálva, mindössze 5-15 méter vízmélységgel. (Guerrero, 1997).

Halászhajók Uruguay-ban

Az uruguayi növényzet növényét befolyásoló fő biogeográfiai régiók a Pampas, Paraná és Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguay tengeri területét Rio de la Plata és a szomszédos polc alkotja, és ökoszisztémákat oszt Brazília és Argentína között. (Calliari, 2003).

1. ábra: Uruguay elhelyezkedése

Növények és állatok

Uruguay-ban a gyepterület a kaktuszok és a broméliák sokaságában dominál; az ország Chaco régiójában xerophytic lombhullató erdei vegetációt is találunk. Összesen 2400 faj érrendszeri növény, 140 puhatestű faj, 226 édesvízi hal, 48 kétéltű, 71 hüllő, 453 madár és 114 emlős ismert.

A puhatestűek sokszínűsége Uruguayban széles, annak ellenére, hogy kicsi ország, eddig 53 édesvízi haslábú, 46 szárazföldi és 41 kagylófajat regisztráltak (Clavijo, 2010).

A bennszülött emlősök a globális sokféleség kb. 2% -át, a neopropikus emlősök kevesebb mint 8% -át képviselik. Az összes emlősből 79 faj kontinentális emlős és 31 cetfélék (González et al. 2013).

A hüllőfajok 22 családban és 50 nemzetségben oszlanak meg, amelyek a világon ismert hüllőfajok 0,74% -át, a Dél-Amerikában regisztrált hüvelyek fajoknak pedig 4,5% -át képviselik. Egyes fajokat, például az aligátorokat (Caiman latirostris) az egész ország területén vadásznak; az ország északi részén a helyi lakosság fogyasztja a húst (Carreira et al. 2013)

Az uruguayi madarakat illetően számos veszélyeztetett faj létezik a világon, például: sárga bíboros (G Gobiernotrix cristata), a nagy fehér özvegy (Heteroxolmis dominicanus), a fehér mellű kapucinus (Sporophila palustris), a kapucin szürke svájcisapka (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), sárkány (Xanthopsar flavus), többek között (Aldabe et al. 2013).

Az ország halfajai között szerepel többek között a mojarra, a dientudos, a tararira, a piranha, a tarpon, a dorado, a harcsa és az öreg nők. Néhány közülük, például a tarpon, a boga, a tararira (Hopliass pp.) És a sárga harcsa (Pimelodus maculatus) halászati ​​erőforrás (Loureiro et al. 2013).

Uruguay-ban a halászok egyszerű technikákat alkalmaznak, és a halászathoz kézi munkától függ. A halászati ​​termelékenység változó, mivel ez nagymértékben függ az időjárási viszonyoktól és a halak rendelkezésre állásától (Szteren, 2002).

Földhasználat

Ebben az országban az elsődleges tevékenységek az ország GDP-jének csak 8% -át teszik ki, ez a szám alacsonyabb, mint más latin-amerikai országokban.

Ez enyhén magasabb az egy főre jutó jövedelmet, mivel azokban az országokban, amelyek gazdasága csak az elsődleges szektor függvényében szegényebb, mint azokban az országokban, ahol az elsődleges szektor nem a fő tényező a GDP-ben (2. ábra).

2. ábra: Az elsődleges szektor (Y tengely) és az Uruguay és más országok teljes GDP-jének (X tengely) összehasonlítása. (Lanzilotta és Zunino, 2015).

Uruguay nagyban részesült az élelmiszerek magas árából, mivel az ország talajának legfontosabb termelési hasznát a mezőgazdaság és az állattenyésztés jelenti. A fő mezőgazdasági termékek a búza, a kukorica és a szójabab, az állattenyésztés szempontjából a fő termékek a szarvasmarhahús és a juh. (Lanzilotta és Zunino, 2015).

Az élőhelyek megváltoztatása és megsemmisítése az urbanizáció és egyes mezőgazdasági gyakorlatok, például a peszticidek használata és az erdőirtás miatt azonban a fajok hanyatlásának egyik fő tényezõje. (Arrieta et al., 2013).

A trágyázott legelők képezik az uruguayi szarvasmarhák termelésének és exportjának növelésének fő eszközeit. A megtermékenyített hüvelyes legelők bevezetése 1961 és 1975 között körülbelül 18% -kal növelte az állatállományt (Lovell S. Jarvis. 1981).

A legeltetés hatása miatt az uruguayi mezőket általában lágyszárú növényzet alkotja, túlnyomórészt fű és kevés a bokrok vagy cserjék. Az uruguayi mezők eredeti növényzete a natív növényevők által legeltetett gyep volt.

Ezeket a szarvasmarhák kiszorították, amelyek manapság még mindig nagyrészt fenntartják az őshonos lágyszárú fajok sokféleségét. Kimutatták, hogy ha a szarvasmarhákat eltávolítják, akkor a lágyszárú növények sokszínűségének csökkenése hajlamos. (Rodríguez és munkatársai, 2003).

Az uruguayi erdőgazdálkodás egzotikus fajok (Pinus spp. És Eucalyptus spp.) Monokultúrájából áll. Ez a tevékenység az őshonos növényeket érinti az erdőtermesztés helyett a természetes növényzettel, a sziklás területekkel és a füves területekkel élő gerinces és szárazföldi haslábúak populációit szintén érinti (Soutullo et al. 2013).

Ökoturizmus

Az ország ökoturizmusa fontos tevékenység, amely a természetes környezet használatához kapcsolódik, évente legfeljebb 90 ezer turistát érve el, akik védett területeket látogatnak meg.

Ezenkívül Uruguay 2013 óta tagja az UNESCO által támogatott geoparkok világhálózatának, amely magában foglalja a védett területek nemzeti rendszerének két területét.

Noha az ökoturizmus nem jelenti a természeti erőforrások kinyerő tevékenységét, meg kell jegyezni, hogy ezen turisztikai térségek növekedése és az urbanizáció általában nagy környezeti változásokat idéz elő, néha negatív, például az élőhelyek széttagoltsága és az ökoszisztéma zavarai.

Bányászat és energia

Noha az ország kicsi, fontos ipari ásványi szektorral rendelkezik. Ipari ásványok, beleértve: bazalt, dolomit, földpát, gipsz, mészkő, márvány, kvarc és homok. T

Díszítő kőzeteket is előállítanak, például zászlókő, gránit és márvány. Fontos gyártója a cementnek, az építőanyagoknak és a féldrágaköveknek, például achátnak és ametisztnek az ékszerekhez. (Velasco 2001)

Uruguay-nak nincs fosszilis tüzelőanyag-forrása és csak kis mennyiségű vízenergia van, tehát energiaigényeinek kielégítésére importra támaszkodik. Uruguay napi 42 ezer hordót importál fogyasztás céljából (Velasco 2001).

Irodalom

1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Madarak. 149-173. Oldal: Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az uruguayi megőrzés szempontjából kiemelt fajok. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp
2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc és JA Langone. (2013). kétéltűek 113-127. Oldal: Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az uruguayi védelem elsőbbségi fajai. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro és Norbis, Walter. (2003). Uruguayi tengeri élet: Kritikus frissítés és prioritások a jövőbeli kutatásokhoz. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
4. Carreira S, C Borteiro és A Estrades. (2013). hüllők 129-147. Oldal: Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az uruguayi megőrzés szempontjából kiemelt fajok. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. SNAP / DINAMA / MVOTMA és DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino és Alvaro Soutullo. (2010) Az uruguayi szárazföldi és édesvízi puhatestűek védelmi prioritásai. ISSN 0958-5079 18. csáp
6. Lanzilotta B. és G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Természeti erőforrások: kihatások az Uruguayi növekedésre. Astur Alapítvány. South Network. 32.o.
7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. kontinentális hal. 91-112. Oldal: Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az uruguayi megőrzés szempontjából kiemelt fajok. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma és dicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
8. Lovell S. Jarvis. (1981) A továbbfejlesztett legelők terjedésének előrejelzése Uruguay-ban. American Journal of Agricultural Economics, 63. kötet, 3. szám, (1981. augusztus), p. 495-502
9. Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). 2013. prioritást élvező fajok uruguayi megőrzéséhez. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. SNAP / DINAMA / MVOTMA és DICYT / MEC, Montevideo. 222 pp.
10. Velasco, P. (2001). Paraguayi és uruguayi ásványi ipar. Ásványi anyagok évkönyve. III. Kötet Területi jelentések: Nemzetközi.
11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. és Altesor, A. (2003): A fajösszetétel és a növényi tulajdonságok időbeli alakulása az uruguayi természetes füves területeken. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) A déli tengeri oroszlánfókák (Otaria flavescens) általi elárasztás az uruguayi kézműves halászati ​​fogásokról. Marine and Freshwater Research 53, 1161-1167.
13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto és A Soutullo. 2013. Emlősök. 175-207. Oldal: Soutullo A, C Clavijo és JA Martínez-Lanfranco (szerk.). Az uruguayi megőrzés szempontjából kiemelt fajok. Gerinces, kontinentális puhatestűek és érrendszeri növények. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 pp.
14. Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, és Lasta, CA (1997). A Río de la Plata torkolatának fizikai oceanográfiája, Argentína. Continental Shelf Research, 17 (7), 727-742.