A plesiomorfia a szervezet primitív vagy ősi formája, azaz anatómiája. A morfológiai plesiomorphia mellett genetikai plesiomorphiaról is beszélünk; az ősi élőlények genetikai tulajdonságai.
Az állati kövületekből csontokat hasonlítanak össze más élő vagy kihalt állatokkal, és megkeresik a lehetséges evolúciós kapcsolatokat közöttük. A molekuláris biológia fejlődésével összehasonlításokat lehet készíteni a molekuláris markerekkel (DNS-szekvenciák, kromoszóma-elemzés).
Nem írta be gépen olvasható szerző. Fca1970 ~ commonswiki feltételezve (szerzői jogi igények alapján)., a Wikimedia Commonson keresztül. A quiridium a plesiomorfia egyik példája
A taxonómiát hagyományosan morfológiai karakterekkel végezték, mivel minél közelebb van két faj filogenetikailag, morfológiai hasonlóságuknak nagyobbnak kell lennie.
Az ősi morfológiai markerek evolúció útján eltérő módon származhatnak megfelelő funkciókkal ahhoz, hogy egy organizmus alkalmazkodjon ahhoz a környezethez, ahol él.
Példák
A legtöbb emlős végtag öt metakarpális csont és az „ujjak” plesiomorf morfológiáját mutatja, egyenként legfeljebb három falon.
Ez a tulajdonság nagyon megőrizve van, azonban az emberi kezével szemben jelentős különbségek vannak. A cetfélék „keze” olyan csont- és lágyszöveti újításokat mutat be, amelyek uszonyhoz vezettek, nagyobb számú falával.
Bizonyos delfineknek 11–12 falanga lehet egyetlen „ujján”. Ez a morfológiai változás lehetővé teszi a delfineknek, hogy alkalmazkodjanak a vízi környezethez. Az uszony jelenléte és a falak meghosszabbítása hatékonyan növeli a delfinek keze felületét.
Ez megkönnyíti az állat mozgásának ellenőrzését, úgy, hogy a helyes irányba mozog, ellensúlyozza a testtömegét, és növeli az ellenállást, amikor megáll.
Másrészt a denevérek csökkentették a falak számát, de meghosszabbították hosszukat, lehetővé téve szárnyak membránjának támogatását. Ezek a szárnyak irányítófelületként működnek, így a felszállás és a repülés kiegyensúlyozására szolgáló erők optimálisak.
Más szárazföldi emlősöknek, mint például a lónak és a tevenek, nem vannak falai, amelyek lehetővé teszik számukra a mozgás sebességének növelését.
Más tanulmányok kimutatták, hogy az anatómiai plesiomorphia változásokkal jár az egyes állatok, például szalamandra, gyíkok, főemlősök nyaka, mellkasai, feje és alsó végtagai is izmain.
Ebben a tekintetben érdekes megjegyezni, hogy az emberek több evolúciós változást halmoztak fel, mint bármely más vizsgált főemlős, de ez nem jelenti izomzatuk növekedését.
Ellenkezőleg, ezek a változások bizonyos izmok teljes veszteségéhez vezettek, és így az emberi izomzat sokkal egyszerűbb, mint más főemlősöknél.
Simplesiomorphy
A fentiekből arra következtethetünk, hogy az ősi karakterek fenntarthatók vagy eltűnhetnek különböző fajokban az idő múlásával. Ezért helytelen az organizmusok ugyanazon fajba történő osztályozása csak azért, mert rendelkeznek bizonyos karakterrel.
Vagyis előfordulhat, hogy az ősi karaktert kezdetben több faj osztja meg. Ezután az evolúció elválasztja a fajokat, amelyek esetleg nem rendelkeznek ősi karakterrel.
Például az embereknek és az iguánáknak öt lábujja van, de ezek különféle fajok. Hasonlóképpen, az emlőmirigyek különböző emlősökben vannak, de nem mindegyik tartozik ugyanabba a fajba. Az ilyen rossz módon történő osztályozást simpleiomorfnak nevezik.
Az élő dolgok osztályozása
Az élő lényeket bonyolultsági fokuk szerint az ókori Görögország óta sorolják be. Arisztotelész és iskolája volt az első, aki szisztematikusan tanulmányozta a természetet a biológiai világ tudományos osztályozása érdekében.
Arisztotelész az állatok alá helyezte a növényeket, mert az utóbbiak mozogni tudtak, és ezt nagyon összetett viselkedésnek tekintik.
Még magukban az állatokban a görög filozófus azokat a bonyolultsági skála alapján osztályozta, amely a vér jelenlétében vagy hiányában, vagy a szaporodás típusán alapult.
Ez a fokozatosan lineáris vagy scala naturae osztályozás, amelyet természetes lépcsőnek neveznek, és az ásványokat, mivel nincs életük, a létra legalacsonyabb szintjére helyezi. A vallás szerint Isten kiemelkedő helyzetben lenne, ami arra vezetné az embert, hogy törekedve légy a létrán
törzsfejlődésekre
Az élőlények nagyon sokféleséget mutatnak, és idővel megkíséreltek leírni és értelmezni. 1859-ben jelenik meg Charles Darwin fajok eredete, aki posztulálta, hogy az élőlények létezése egyedi eredetű.
Darwin emellett úgy vélte, hogy az ősök és leszármazottak között időfüggő társulás létezik. Darwin a következőképpen fogalmazta meg:
„Nincsenek származásaink vagy címerük; fel kell fedeznünk és nyomon kell követnünk a természetes törzskönyveinkben szereplő sokféle eltérő származási sort bármilyen jellegű karakterből, amelyet régóta örököltek. "
Ezt az elképzelést egyetlen gyökérfaként ábrázolták, különféle ágakkal, amelyeket viszont több ágra szétválasztottak a közös csomópontoktól.
Ezt a hipotézist, amely a különböző organizmusok közötti kölcsönhatást kereti, filogenetikus fának tekintik, és azóta az élőlények osztályozását filogenetikai kapcsolatok révén végzik. Ez az aystematikus alfegyelem kialakulásához vezet, amely magában foglalja az evolúciós taxonómiát vagy a filogenémiát.
Irodalom
- Bonner JT. (1988). A komplexitás evolúciója a természetes szelekció segítségével. Princeton University Press, Princeton.
- Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). A delfinekben a békaláb fejlődésének és a hiperphalangia embrionális fejlődésének és evolúciós történetének áttekintése és kísérleti értékelése (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, 14. oldal. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
- Hockman D, Cretekos CJ, Mason MK, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). A Sonic sündisznó kifejezés második hulláma a denevér végtagja fejlődése során. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai, 105, 16982–16987.
- Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski KS, Brosnahan M et al. (2014). Az evolúciós számvesztés mintázási és utómintázási módjai emlősökben. Nature 511, 41-45.
- Diogo R, Janine M., Ziermann J. M., Medina M. (2014). Az evolúciós biológia túlságosan politikailag korrekt-e? A tükröződés a scala naturae-ról, filogenetikailag alaptagokra, anatómiailag plesiomorf taxonokra és „alsó” állatokra. Biol. Rev. pp. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
- Picone B, Sineo L. (2012) A Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788; főemlősök, Strepsirhini) filogenetikai helyzete, kromoszómális elemzéssel kiderítve, Caryologia 65: 3, 223-228.