- A beszámoló részei és jellemzői
- Cím
- Adatlap vagy fejléc
- A felülvizsgált szöveg összefoglalása
- Kritikus érvelésű kommentár az eredeti szövegre
- Következtetések
- Revizor azonosítása
- Ajánlások vélemény írására
- Irodalom
A recenzió részei a cím, a műszaki adatlap vagy a címsor, a felülvizsgált szöveg összefoglalása, a kritikai megjegyzés, a következtetések és a recenzió szerzőjének vagy recenzensének a megnevezése.
A beszámoló egy rövid információs darab, amely egy műre utal. Összefoglalja a szóban forgó mű tulajdonságait, fogalmait, eseményeit, ötleteit és érveit, legyen szó könyvről, cikkről, játékról vagy műről, filmről, stb., És a véleményező véleményét is kifejezi.
Például össze lehet vetni Francis Ford Coppola filmjét a keresztapát (1972), amely elmagyarázza miről szól, a legfontosabb tudnivalókat róla, és véleményt alkot.
A beszámolót, mint narratív-érvelõ szöveget az jellemzi, hogy az összes részben bemutatja az olvasás és az írás kulcsfontosságú elemeit, mint például az objektivitás, a szintézis, az elemzés, a megfogalmazás és a folyamatos értékelés.
Ezért a felülvizsgálat lehetővé teszi a szöveg vagy mű releváns ötleteinek azonosítását, összefoglalását és bemutatását, kiemelve azokat a új és fontos szempontokat, amelyek ösztönzik a személyes kritikus látást, felmérheti a bemutatott művek minőségét és felébresztheti mások iránti érdeklődést.
A beszámolóban alkalmazott stílus izgalmas és érvelő, mivel információt nyújt és megpróbálja meggyőzni a munka előnyeiről és gyengeségeiről.
A beszámoló tartalma szerint ez lehet:
- Tájékoztató : Konkrétabb információkat nyújt a mű tartalmáról.
- Összehasonlítás : azonosítsa a néhány pont közötti hasonlóságokat és különbségeket.
- Értékelő : megmutatja a recenzens személyes kritikai értékelését, megadva véleményét arról, hogy érdemes-e odafigyelni és megszerezni.
- Motiválás : bemutatja a munka előnyeit és hozzájárulásait, hogy felébreszti az olvasó érdeklődését az említett mű iránt.
- Megerősítő : megerősíti a munkáról korábban kialakult ötleteket.
A beszámoló részei és jellemzői
Cím
Ebben a részben a szerző elhelyezhet egy rövid címet, amely leírja a recenzió tárgyát képező munkát, amely a tartalomhoz kapcsolódik, és amely hatással van az olvasóra, és motiválja őt az olvasáshoz.
Ajánlott kerülni a címekben az „áttekintés” szót, valamint az eredeti mű nevét, anélkül, hogy más szavakkal kíséretne volna.
Például a "Blood Wedding Review" használata helyett inkább eredeti legyen, és játsszon olyan kijelentésekkel, mint a "Blood Wedding: The Vioe of Violence".
Adatlap vagy fejléc
Ebben a részben az áttekintett mű azonosítható, legyen szó színházi, könyvről, cikkről, filmről stb. Ide tartoznak például: szerző-rendező, cím, kiadói nyilvántartó cég, az oldalak száma, a megjelenés helye és éve, egyebek mellett.
Ezeket a bibliográfiai hivatkozásokra vonatkozó hivatkozási előírások (APA, ICONTEC) szerint kell megrendelni.
Például, folytatva a Bodas de Sangre munkát, a műszaki adatlap a következő lenne:
- Cím: Vér esküvője
- Szerző: Federico García Lorca
- Kiadó: Cátedra
- Megjelenés dátuma: 1933
- Kiadás éve: 2007
- Oldalak száma: 176
A felülvizsgált szöveg összefoglalása
"Megjegyzés" -nek is hívják. Ez a rész összefoglaló és szintetizált módon írja le az eredeti művet, a szerző hátterét, a munka célját, felépítését, szervezését, tartalmát, stratégiáit és technikáit produkcióik kidolgozására.
Meg kell jegyezni, hogy az absztrakt bemutatásának sorrendje a recenzens preferenciája, azonban a következőképpen lehet felépíteni:
- Háttér: arra utal, hogy a legtöbb információt bemutatják az eredeti mű szerzőjéről, az uralkodó témáról, a nyelvekről, a korábban elvégzett munkákról, valamint arról, hogy valamely szakszervezethez vagy egyesülethez tartozik-e.
- Források: meghatározzák azokat az adatokat, amelyek a szerző munkáját támogatták és amelyek a munka alapjai.
- Módszerek : azokról a stratégiákról és technikákról, amelyeket a szerző alkalmazott a munka elvégzéséhez, mint például a kutatások, azokról a szakaszokról, amelyeket teljesítenie kellett a tapasztalatok összegyűjtése érdekében, amelyek a munka realisztikát adnának.
- Cél: meghatározza azokat a célokat és szándékokat, amelyek a szerzőnek a munkája elvégzésekor volt.
- Felépítés és szervezés : a munka bemutatásának sorrendjét részletesen leírják; ha ez egy könyv, akkor a benne szereplő fejezetek meg vannak jelölve, az előszó, térképek, illusztrációk stb.
- Tartalom: a munka tárgyát képező témákról szól, azaz a műről mint olyanról, a cselekményről, az elmondott eseményekről vagy a bemutatott tanúvallomásokról. Ezeket szelektív, tömör és egyértelmű módon kell bemutatni.
Federico García Lorca költő Bodas de Sangre szövegének összefoglalása a következő lehet:
«Ebben a munkában Lorca egy olyan andalúziai faluban, amelyben a két család az esküvő elmulasztása után szembesül egymással, mert a menyasszony elmenekül egy másik férfival, valódi eseményeken alapuló történetet állít vissza. A granadai születésű szerző szinte 180 oldalán keresztül szenzitálja szenvedély, szívfájdalom, gyűlölet és szeretet tragédiáját. Egy kiadás illusztrációs sorozatot készít az igaz történetről, amelyben Lorca inspirálta az egyik remekművé létrehozására. ».
Kritikus érvelésű kommentár az eredeti szövegre
Ez a rész a recenzió egyik legfontosabb része, mivel megfelel a recenzens kritikai elemzésének, ahol bemutatja személyes értékelő megítélését, amely lehet pozitív és negatív is. Ezt a kritikát kellően támogatni és érvelni kell.
- Negatív aspektusok vagy gyengeségek: a személyes véleményeket és megítéléseket minden bizonnyal elfogadják, feltéve, hogy a bíráló kritikus álláspontja teljes mértékben a munkára összpontosul és megfelelő nyelvet használ, ötletekkel, hogyan lehetne javítani, agresszív szavak, szarkazmusok vagy kizárások nélkül.
- Pozitív szempontok vagy erősségek: A pozitív kritikanak releváns, innovatív szempontokra kell összpontosítania, amelyek előnyeket és hozzájárulást jelentenek egy adott területhez és csoporthoz. Egyszerű megfogalmazással, megfelelő minősítő melléknevekkel bemutatva, így a vélemény objektív és jól alátámasztható, anélkül, hogy hízelgővé válna.
Példa a kritikusan megfogalmazott megjegyzésre:
«Lorca már elérte az irodalmi érettséget, amelyet Bodas de Sangre-ban, az egyik legjelentősebb művében fogalmaztak meg. Ebben élvezi az aranykori szerzők lényegét, amelyet a granadai születésű író annyira tanulmányozott: Minden oldalon, mint egy varródobozban, Lorca tragédiát szúr az andalúz szenvedély tűjével, ahonnan annyit ivott. Cowboys szökőkút ».
Következtetések
Ez a szakasz az összefoglalóban bemutatott összes információt szintetizált módon mutatja be, a munka szerzőjével, céljával és tartalmával, a recenzens értékítéletével kapcsolatban, a megállapított erősségekkel és gyengeségekkel.
Záró példa:
«Nem mondhatjuk el, hogy megérti Lorcát és munkásságát Bodas de Sangre elolvasása nélkül. Andalúzia, karakterei, érzékenysége, szeretet, halál… Minden tükröződik ebben az ajándékban, amelyet a költő elhagyott minket, mielőtt meggyilkolták volna ».
Revizor azonosítása
Utoljára helyezett. Fontos, hogy az olvasók tudják, ki a recenzens, különösen, ha jó tapasztalataik vannak más vélemények alapján, így vezeték- és utóneveik, kapcsolataik, például e-mail, Facebook profil vagy Twitter-fiókjuk, és kínálhatnak megjegyzések a véleményedhez.
Azonosító példa:
E. Jesús Rodicio Etxeberría. Spanyol filológia és a Radio Cebollita oszlopírója. Kövessen engem a @vallecanoensevilla webhelyen, vagy írjon nekem a
Ajánlások vélemény írására
- Válassza ki a felülvizsgált művet, legyen az könyv, szöveg, film stb.
- Előzetes megfigyelés a munka felépítéséről.
- Többek között azonosítsa a releváns szempontokat, például célokat, célokat.
- Érdeklődjön a szerzőről és a produkcióiban alkalmazott stratégiáiról.
- Olvassa el koncentrálódva és megértően, hogy jegyzeteket és kommentárokat készítsen az érdeklődésre tartó tartalomban szereplő témákkal.
- Tekintse át a jegyzeteit, és táblázatokban vagy diagramokban rendezze őket, hogy kiválassza a munka legfontosabb és leginnovatívabb elemeit.
- Olyan modell kidolgozása, amely útmutatóként szolgál azokkal a pontokkal, amelyekkel a felülvizsgálatnak rendelkeznie kell.
- Ellenőrizze, hogy vannak-e az adatok, amelyeket bele fog foglalni az elkészített modellbe.
- Helyezze be az információkat és kezdje meg az írást.
- Ellenőrizze, hogy a kritikában használt nyelv megfelelő-e, kizárás vagy bűncselekmény nélkül.
- Adjon megalapozott véleményt bármiféle elfogultság nélkül vagy ellen.
- Hozzájáruljon az íróhoz munkájuk jobb látáshoz.
- Olvassa el a véleményt, hogy felülvizsgálja, és vegye figyelembe a javításokat.
- Végezze el a módosításokat és nyújtsa be őket.
Irodalom
- Cubo de Severino, L. (2005). A tudomány szövegei. Az akadémiai-tudományos diskurzus fő osztályai. Córdoba, Comunicarte szerkesztő
- Sánchez, L. (2006). Tudd, hogyan kell írni. Bogotá, az Andok Egyeteme.