FELVILÁGOSULT DESPOTIZMUS: EREDETE, JELLEMZŐI, REFORMOK, REPREZENTATÍV KIRÁLYOK - TÖRTÉNELEM - 2025

A megvilágosult despotizmus vagy a megvilágosodott abszolutizmus egy olyan politikai rendszer, amely Európában a tizennyolcadik század második felében jelent meg. Noha a kormány még mindig abszolút monarchiák kezébe került, a korabeli királyok megpróbáltak bevezetni néhány reformot a felvilágosodás eszméivel kapcsolatban.

A megvilágosult despotizmus fogalma csak a 19. században jelent meg, amikor a német történészek ezt a különbséget a klasszikus abszolutizmustól kezdték használni. A megvilágosodott uralkodók reformok sorozatát hajtották végre, amelyek célja a gazdaság újbóli aktivizálása, a nemesség és a papság néhány kiváltságának megszüntetése és az emberek helyzetének javítása.

III. Carlos király Spanyolországban - Forrás: Anton Raphael Mengs szerint / Nyilvános

Sok történész ezt a rendszert paternalisztának írja le, mivel az emberek számára elméletileg kedvező reformokat az emberek bármiféle részvétele nélkül hajtották végre. A megvilágosult abszolutizmust meghatározó mottó egyértelműen megmutatja ezt a körülményt: Minden az emberek számára, de az emberek nélkül.

Néhány király, aki ezt a tendenciát követte, III. Spanyol Carlos, portugál José I, II. Osztrák José II vagy Poroszország Federico II. A szakértők azonban kétségbe vonják, hogy néhányuk a felvilágosodás befolyása miatt végrehajtotta a megfelelő reformokat.

A megvilágosult despotizmus eredete

A "megvilágosult despotizmus" fogalmát a kormányzati rendszer hatálybalépése idején nem használták. A 19. században a német történészek kezdték el használni a politikai rendszer megnevezésére, amely a 18. század második felében jelent meg.

Az ezzel a rendszerrel uralkodó uralkodók a felvilágosodás ötletein alapultak. A korabeli filozófusok idealizálták a filozófus-király alakját, és sok uralkodó akarta megközelíteni ezt a fogalmat.

Meghatározás

A megvilágosodás despotizmusa olyan kormányzati forma volt, amely megkísérelte egyesíteni az abszolutizmust a megvilágosodás eszméivel. Ez azt jelentette, hogy az uralkodóknak össze kellett hangolniuk érdekeiket az emberek jólétével.

Annak ellenére, hogy számos gazdasági, kulturális és politikai reformot hajtottak végre, az uralkodók nem hagytak fel abszolutizmustól. A király tehát továbbra is az állam összes hatalmát összpontosította.

Az abszolutizmus fenntartása

A régi rendszer jellemző jelenete. Festmény: Adolph von Menzel (1850).

Mint rámutattak, a megvilágosult despotizmus nem hagyta el a régi rendszer jellegzetes kormányzási rendszerét: az abszolút monarchiát. Minden hatalom a király kezében volt, nem voltak alkotmányok, és az egyes társadalmi csoportok jogait közvetlenül az uralkodó adta, vagy sem.

A felvilágosodás filozófusainak befolyása azonban változásokat hozott. Bár a királyok nem adták fel hatalmuk egyikét, elkezdtek végrehajtani néhány reformot, amely az õ alanyok javát szolgálta. Ezen túlmenően az oka a vallás, mint a társadalom kulcsfontosságú szempontjának helyébe kezdett.

Ábra

A megvilágosodás filozófiai áramlat volt, amely a 18. században jelent meg. A megvilágosodott szerzők a tudást a vallásos dogmák fölé helyezték. Másrészt a megvilágosodott megerősítette, hogy minden ember egyenlőnek született, és ezért azonos jogokkal kell rendelkeznie.

Mindkét ötlet elvileg veszélyes volt a monarchiákra és az akkori társadalmi struktúrára. A királyok a vallást használtak abszolút hatalmuk legitimálására, másrészt az egyenlő jogok teljesen ellentétesek egy olyan hierarchikus társadalommal, amelyben a nemesek és a papság minden kiváltságot élveztek.

Néhány uralkodó azonban úgy döntött, hogy alkalmazkodik ezekhez az új ötletekhez. Egyes történészek szerint annyira meggyőződtek a reformok szükségességéről, míg mások szerint stratégia volt, hogy trónjai ne legyenek veszélyben.

Ilyen módon, ahelyett, hogy megerősítették volna, hogy hatalmuk gyakorlására való joguk Istentől származik, elkezdték magyarázni, hogy az úgynevezett társadalmi szerződésből származik, amely fogalom a megvilágosodott.

A megvilágosodott despotizmus jellemzői

A megvilágosodott despotizmust feltételező uralkodókat az országuk modernizálására tett kísérlet jellemezte. Az esettől függően toleránsabbak voltak a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadsága felett, mint elődeik.

Az egyházzal való kapcsolata országonként nagyban változott. Néhányukban a királyok jó kapcsolatokat tartottak fenn, másokban komoly összecsapások voltak.

Minden az emberek számára, de az emberek nélkül

A "mindent az emberek számára, de az emberek nélkül" kifejezés vált a megvilágosodott despotizmus mottójává. Ebben láthatja e kormányzati rendszer paternalisztikus jellegét, amelyben a királyok állítólag a saját alanyaik javára döntöttek, de hatalmuk semmilyen megadása nélkül.

Ezt a paternizmust szembeszállták a felvilágosultak gondolataival, akik megvédték az emberek részvételének szükségességét a politikai ügyekben. Egyes filozófusok, például Rousseau úgy vélték, hogy az embereknek a szuverenitás (népszerû szuverenitás) fõ tárgyának kell lenniük, amelynek nagy jelentõsége lenne a francia forradalomban és a polgári forradalmakban.

Paktum a monarchia és a burzsoázia között

Az egyik nagy társadalmi változás, amely akkoriban Európában történt, a burzsoázia felemelkedése volt. Noha ez a társadalmi osztály még nem férhetett hozzá hatalmi pozíciókhoz, a felhalmozott vagyonnak köszönhetően nagyon fontos lett.

Ez az oka annak, hogy a monarchikáknak megállapodásokat kellett kötniük a polgársággal a megvilágosodott reformok végrehajtása érdekében. Ezek az intézkedések számos alkalommal kedvezték a polgárokat a nemesség és a papság felett.

A monarchia korszerűsítése

Az új kormányzati rendszerrel az uralkodóknak meg kellett változtatniuk a hatalom felfogását. Ettől kezdve az embereknek az emberek jólétét szem előtt tartva kellett döntést hozniuk, nemcsak a saját javukra.

Ebben az értelemben a megvilágosult despotizmus arra kényszerítette a királyokat, hogy paternalista politikát hajtsanak végre: az elitnek olyan döntéseket kellett hoznia, amelyek a többség életkörülményeit minél jobban javítanák.

A gazdasági struktúrák korszerűsítése

Az európai országok gazdasági helyzete a 18. század második felében nagyon negatív volt. A válság, amelyet átéltek, a társadalmi konfliktusok növekedését eredményezte, és a forradalmak kitörésének kockázata nagyon jelen volt.

Az abszolutista uralkodók megértették, hogy cselekedni kell, ha nem akarják, hogy az emberek felkeljenek ellenük. A jóváhagyott reformok egy része a kereskedelem, az ipar fejlesztésére és a mezőgazdaság korszerűsítésére irányult.

A megvilágosult despotizmus korlátozásai

A gazdasági, közigazgatási vagy oktatási sikerekkel szembesülve a megvilágosodott despotizmus a szociális szférában kudarcot vallott.

Ezt a kudarcot az okozta, hogy az uralkodók beleegyeztek bizonyos területeken, de nem voltak hajlandóak véget vetni a régi rendszerre jellemző hierarchikus társadalomnak.

A politikai szabadság elutasítása

Az előző ponttal szorosan összefügg a megvilágosult despotizmus uralkodói elutasítása a politikai szabadság bármilyen elképzelésének. Míg a felvilágosodás filozófusai szerint az embereknek szuverenitásnak kell lenniük, a királyok nem hajlandóak feladni hatalmuk bármelyikét.

Végül, ez a pont volt az oka ennek a kormányzati rendszernek a végére. A polgárság, amelyet a megvilágosodás befolyásolt és gazdaságilag egyre erősebb, jobb társadalmi és politikai státuszt próbált elérni. A forradalmak ennek a vágynak a következményei voltak.

reformok

Annak érdekében, hogy összeegyeztesse az abszolutista kormányzási rendszert a felvilágosodás néhány eszmével, a királyoknak sorozat szerkezeti reformot kellett végrehajtaniuk. Noha az intézkedések országonként változtak, általában az adminisztratív, oktatási, kulturális és gazdasági szempontokra összpontosítottak.

Fizikócia és laissez faire

Az egyik ötlet, amely akkoriban népszerűvé vált, a szabad kereskedelem volt. Az ezt az elméletet megvédõ elméleti áramot fiziokráciának nevezték, amely ellentétes volt a merkantilizmussal, amelyet addig gazdasági doktrínának vettek fel.

Miközben a merkantilizmus támogatói megvédték az állam beavatkozásának szükségességét a gazdaságban, a fiziokratok ellen voltak az ötlet ellen. Számukra az állami szabályozás, a monopóliumok és az adók létrehozása negatív hatással volt az ország növekedésére.

Ennek az elméletnek nagyon sok közös vonása volt a felvilágosodással. Mindkét esetben bíztak az érvben a hit felett, és határozottan védték az egyéni jogokat.

A megvilágosodott despotizmus, bár jelentős vonakodással, kihirdetett néhány olyan törvényt, amelyek a szabad kereskedelmet részesítették előnyben, és mindenekelőtt korlátozták a nemesség és a papság ezen a területen még mindig megtartott hatalmát.

Az államok megerősítése

A megvilágosodott uralkodók, mint korábban az abszolutisták is, az arisztokrácia és a papság hatalmának fokozatos korlátozása iránt érdeklődtek. Az állam fogalmának megerősítéséről volt szó, melyben központi figura volt, miközben elnyomta a feudális struktúra maradványait.

Ennek érdekében intézkedéseket tettek, amelyek magukban foglalják az adminisztráció központosítását. Ezen felül egyesítették a hatályos törvényeket, valamint az intézményeket. Végül pedig nem haboztak beavatkozni az egyház ügyeiben.

A gazdaság és az infrastruktúra korszerűsítése

A mezőgazdaságot, mint az akkori gazdaság alapját, számos olyan reform tárgya volt, amelynek célja a termelékenység javítása. Egyéb intézkedések mellett az uralkodók elősegítették a csatornák és mocsarak építését. Ezenkívül olyan országokban, mint Spanyolország, megpróbálták megreformálni a földtulajdont is.

Másrészt a városok szintén jelentős modernizáción mentek keresztül. Sok műemlék és közvilágítási rendszer ebből az időből származik.

Igazságügyi és oktatási reformok

Az igazságügyi reform néhány embertelen gyakorlat, például kínzás megszüntetésére összpontosított.

Az oktatás területén viszont a királyok számos iskola és egyetem megnyitását rendelték el.

A királyok képviselői

A felvilágosult despotizmus az egész európai kontinens nagy részén elterjedt. A legfontosabb királyok között szerepel III. Spanyol Carlos, Maria Teresa és II. José, Poroszország és Nagy Catherine Oroszországban.

Maria Teresa I, Ausztria

I María Teresa osztrák főherceg volt 1740 és 1780 között. Kormányát a nemességgel és az egyházzal való erős konfrontáció jellemezte, mivel elfogadta azokat az intézkedéseket, amelyek célja a hatalom nagy területeinek megragadása tőlük. Így megemelte a papság adóját, és elválasztotta a jezsuitákat minden politikai döntéstől.

Hasonlóképpen, I. Maria Teresa megkülönböztette magát a zsidók iránti tolerancia előmozdításáról. Országuk biztonságos menedék lett számukra, sőt még a katolikus papok is megtiltották őket, hogy megpróbálják átalakítani őket. Érdekes, hogy a történészek szerint nagyon rossz fogalma volt a zsidókról.

Végül, az oktatást javító és az írástudatlanság csökkentését célzó reform végrehajtására tett kísérlete a legkedvezőbb ágazatok körében nagy elutasításnak adódott. A főherceg válaszul elrendelte az ellenfelek börtönét.

II. József, Ausztria

Az előbbi fia, II. József édesanyja halálakor 1780-ban Ausztria főherceggé vált. Uralkodása csak tíz évig tartott, mely során ugyanazokat az ötleteket követte, mint előde.

Ilyen módon II. József elkülönítette az egyházat a hatalmi szervektől, és előmozdította a vallási tolerancia kiterjesztésére irányuló intézkedéseket. A zsidók mellett az uralkodó kiterjesztette ezt a toleranciát az evangélikusok, az ortodoxok és a reformátorok iránt is.

A nemesség II. József reformjának további célja volt. A szándéka az volt, hogy korlátozza hatalmát, amiért megszabadította a jobbágyokat és megtiltotta a nemesektől, hogy igazságszolgáltatást folytassanak a parasztok számára.

Anyja munkájával folytatva az uralkodó elmélyítette oktatási reformját. Ezen a területen nagy eredménye az volt, hogy a nemzet gyermekeinek 25% -át nevelte.

Nagy Frederick

II. Poroszország, a nagy becenévvel ismert, 1740 és 1786 között trónját foglalta el. Nagyon fiatalonként nagy filozófiaolvasó volt, és kapcsolatban áll az egyik legfontosabb megvilágosodott gondolkodóval, Voltaire-vel.

Az egyik legnépszerűbb intézkedése az volt, hogy magvakat és eszközöket biztosítson a parasztok számára, hogy a hétéves háború után javíthassák gazdaságaikat. Hasonlóképpen olyan újdonságokat vezetett be, mint a vetésforgó vagy a vaseke.

Másrészről, Nagy Fredericknek nem volt jellemző a szabadság védelme. A hivatali ideje alatt a sajtó szigorú cenzúráját tartotta fenn, és nem habozott megtorolni a vele írt szerzőket.

II. Catherine, Oroszország

II. Oroszország Catherine-portré, Ivan Argunov, a Wikimedia Commons segítségével

II. Catherine, más néven Nagy Catherine, Oroszország császárné volt 1762 és 1796 között. Biográfusai szerint nagyon szereti az irodalmat és a művészetet. Ezen felül írt néhány saját munkáját.

A császárnép kapcsolatot tartott a megvilágosult filozófusokkal, Diderot, Montesquieu és Voltaire terén.

Ezen érdekek mellett nem meglepő, hogy nagy érdeklődést mutatott az oktatás és a kultúra előmozdítása iránt. II. Catherine részt vett a Diderot enciklopédia finanszírozásában, és számos művet vásárolt, amelyet ma a szentpétervári Hermitage Múzeumban mutatnak ki.

A császárnő a gyermekeknek szóló oktatási kézikönyv szerzője volt. Írásához John Locke ötleteire támaszkodott. Végül sok új iskola létrehozását sürgette.

A fentiek mindegyike nem akadályozta meg Nagy Catherine-t abban, hogy kiszabadítsa az értelmiségiekét, akik ellenálltak a kormányának. Ezenkívül, amikor a francia forradalom kitört, az uralkodó elutasította a felvilágosodás néhány központi gondolatát.

III. Carlos, Spanyolország

Spanyolország fővárosának korszerűsítése miatt III. Carlos-t „Madrid legjobb polgármestere” becenévvel hívják. Munkája magában foglalta a nagy utak és műemlékek építését, valamint a közvilágítás felszerelését.

Ezeken a városi reformokon kívül III. Carlos megpróbálta megreformálni a földbirtokot Spanyolországban. Az egyház és a nemesség volt az ország nagy földbirtokosai, és az uralkodó azt állította, hogy ezek a területek a parasztok kezébe kerültek. Mindkét ágazat ellentmondása azonban szinte teljesen megbénította a projektet.

III. Károly több megvilágosodott miniszterrel övezte magát, hogy tanácsot adjon neki. Az általuk végrehajtott intézkedések célja az ipar fejlesztése volt, a szakszervezetek monopóliumának megszüntetése mellett. Hasonlóképpen alapította a Királyi Gyárakat és elősegítette a textilipart Katalóniában.

A kereskedelem területén az uralkodó intézkedéseket tett a belső szokások megszüntetésére. Uralkodása alatt liberalizálták az Amerikával folytatott kereskedelmet, ami a Casa de Contratación monopóliumának végét jelentette. A többi európai hatalommal azonban fenntartotta a protekcionista politikát.

Irodalom

1. Lozano Cámara, Jorge Juan. A megvilágosodott despotizmus. Beszerzés az osztályhistoria.com oldalon
2. Selva Belén, Vicent. Felvilágosult despotizmus. Vissza a (z) economyipedia.com webhelyről
3. EcuRed. Felvilágosult despotizmus. A (z) ecured.cu webhelyről szerezhető be
4. Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői. Felvilágosult despotizmus. Visszakeresve a britannica.com webhelyről
5. Sawe, Benjamin Elisha. Mi az a megvilágosodott abszolutizmus? Visszakeresve a worldatlas.com webhelyről
6. Walters, JF felvilágosult despotizmusról. Helyreállítva az newhartfordschools.org webhelyről
7. Madrid futó túrák. III. Károly spanyol és a megvilágosult abszolutizmus fogalma. Beszerzés a madridrunningtours.com webhelyről
8. Az északnyugati Indianai Egyetem. Európa felvilágosult uralkodói. Vissza a következőhöz: iun.edu