ERNST HAECKEL: ÉLETRAJZ, ÉLŐ DOLGOK OSZTÁLYOZÁSA ÉS HOZZÁJÁRULÁSOK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

Ernst Haeckel (1834–1919) elismert német filozófus, természettudós és szenvedélyes evolúciós szakember volt, aki ismert híre volt Charles Darwin posztulációinak hű követője. Noha erőteljesen védte a természetes szelekció darwini elméletét, munkáját a francia Baptiste Lamarck néhány gondolata befolyásolta.

A Haeckel az újrafoglalás elméletének feltárásával és terjesztésével jár, amely azt jelzi, hogy az egyes minták embrionális folyamata folyamatosan megismétli az adott szervezet evolúciós történetét. Ontogenia leírja ezt az embrionális fejlődést, míg a fajok között fennálló rokonsági kapcsolatot filogenezisnek nevezik.

Ernst Haeckel, 1860. Ismeretlen ismeretlen szerző, a Wikimedia Commons segítségével

Ezenkívül, a filozófia ismereteinek hatására, Ernst Haeckel megállapította, hogy minden élőlénynek egyedi ősi módon kell eljárnia. Ez azt jelenti, hogy Haeckel szerint minden földi mintának szervetlen eredete van.

Mindezek az elméletek és tanulmányok segítettek abban, hogy 1866-ban előre jelezze, hogy az örökletes tényezőkre a válasz a sejtmagban található. Haeckel a tengerbiológia jellemzőinek tanulmányozására is szentelt.

Ernst Haeckel volt az első tudós, aki a különféle állatcsoportok között családfát hozott létre. Megpróbálta (sikertelenül) alkalmazni az evolúció doktrínáját a vallásban és a filozófiában felmerült különféle problémákra.

Életrajz

Születés és korai évek

Ernst Haeckel 1834. február 16-án született Potsdamban, egy németországi városban, Berlin közelében. Nemcsak filozófus és természettudós volt, hanem az állattan tanítására is szentelte magát, és orvostudománya volt.

1866-ban Angliába utazott, hogy meglátogassa Charles Darwint, egy olyan szereplőt, akit Haeckel nagyszerűen csodált. Miután tanítványa lett, Haeckel elkötelezte magát tanára doktrínáinak népszerűsítésével különféle előadásokon és kéziratokon keresztül.

Haeckel körbejárja a világot, hogy leírja és megnevezze azokat a különféle fajokat, amelyeket sikerült megfigyelnie. Az ínyencek szerint a tengeri gerinctelenek részvétele különösen figyelemre méltó volt, különös elkötelezettséggel fordítva a tengeri szivacsokra és a medúzákra.

Hasonlóképpen, számos útja lehetővé tette számtalan és különféle tengeri állatvilág megismerését, amely lehetővé tette számukra, hogy anyagot gyűjtsön, amely később Monografia de los radiolaria (1862) néven ismert nagy műjének és egyéb leíró szövegeknek a megírásához szolgált.

Alkalmazott tanulmányok

Az ember törzskönyve (Haeckel, 1874).

Számos nagyobb egyetemen tanult, például Würzburgban, Bécsben és Berlinben, ahol az orvostudomány megismerésére fordult.

Később állattan-asszisztensként kezdett dolgozni a Jena Egyetemen, amely intézmény az egyik legrégebbi Németországban. 1965-ben az egyetem professzora volt, amíg 1909-ben visszavonult.

A Philnetic Múzeum alapítása Németországban

A természettudós kezdeményezte, hogy 1907. augusztus 28-án Jena kulturális városában található a Filozófiai Múzeum - más néven a Phylogeny Museum (Phyletistches Museum) néven ismert. Kiállításai állandóak és ezekben a különféle állattani tárgyakban jelennek meg; azaz az állati organizmusok nagyon sokféle.

Ezen túlmenően ebben az intézményben a biológiai evolúciót a filogenezisből rekonstruálják, ami azt jelenti, hogy az organizmusok előrehaladását rokonság és a példányok közötti kapcsolatok révén mutatják be, a Földön az élet eredetétől a ajándék.

Halál

85 éves korában, 1919. augusztus 9-én, Ernst Haeckel meghalt a német Jena városban, Thuringa államban.

Az élőlények osztályozása Haeckel szerint

Az élet fája Haeckel szerint

Fontos szempont, hogy Haeckel vizsgálatakor nem összpontosított a nagy emlősökre, hanem inkább a kisebb példányokra és a kevésbé ismert lényekre koncentrált, mint például a mikroszkopikus sejtes organizmusok, ideértve az ásványi csontvázakat, a korallok, a korallok és a medúza.

Más szavakkal, kutatásaik különös hangsúlyt fektettek az alacsonyabb organizmusokra, összehasonlítva azokat a magasabb organizmusokkal, amint az megfigyelhető a protozoák és a metatao között.

Az 1590-ben feltalált, de a tizenkilencedik században tökéletesített mikroszkóp használata új látást hozott az élőlényekről, és egynél több ablakot nyitott a biológia területén.

A Protista vagy a Protoctista királyság

A mikroszkóp ezen javítása és Haeckel kutatása előtt az élőlényekre csak két osztályozást elismertek, mint például a fauna (állattan) és a növényvilág (botanika).

Ebben a sorrendben az evolucionista Ernst Haeckel bevezetett egy harmadik királyságot, amelyet a protistákénak hívtak, amely megkísérelte a szárazföldi életben jelen lévő összes mikroorganizmust csoportosítani.

Ez azt jelenti, hogy a Protista (Protoctista néven is ismert) birodalomhoz tartoznak az egyszerű szövetek eukarióta szervezetei, mind az egysejtűek, mind a többsejtűek.

Ezeket a példákat három osztályba lehet osztani: a gombák, amelyek megfelelnek a gombáknak; az állatokhoz tartozó Animalia; és a Plantae növényekből.

Protozoa és metatao

Haeckel volt az első, aki megkülönböztette a többsejtű és az egysejtű organizmusokat, valamint a protozoákat és a metataoákat.

Ami a protozoákat illeti, ezek mikroszkopikus szervezetek, amelyeknek nincs csírarétege vagy béljük. Általában vízi vagy párás környezetben, édesvízben és sós vízben egyaránt fejlődnek, és életben maradnak annak köszönhetően, hogy más példányok parazitái.

A metazoánokat (Animalia néven is ismert) a csírarétegek és a széles mozgásképesség jellemzik; emellett embrionális fejlődéssel is rendelkeznek. Az ember tartozik ebbe a besorolásba.

A Szervezet Generelle morfológiája

Haeckel könyvében a szervezetek általános morfológiájáról (1866) fához hasonló ábrázolást javasol, amelyben megteremtik a példányok közötti rokonsági kapcsolatokat.

Egyes tudósok szerint ezt az evolúciós munkát "az élet első evolúciós fájának" tekintik, idézve a neves paleontológus, Stephen Jay Gould szavait.

Ebben a fa ábrában hallgatólagosan kifejezésre juttatja a szerző által támasztott elméletet, miszerint minden organizmusnak közös eredete létezik, amelyek a Földön életet alkotnak. Ezt monofiletikus hipotézisnek nevezik.

Ez azonban nem az egyetlen megoldás, amelyet a szerző javasolt, mivel a polifiletikus hipotézist ugyanabban a könyvben is felvetették.

Ebben a formában nem az arborétális ábrát, hanem a különböző hosszúságú párhuzamos vonalak használatát részesítette előnyben, hogy jelöljék a különböző vonalú szervezetek létezését, a leghosszabb vonalak pedig a növények és állatok.

Ernst Haeckel fája

Mivel ez monofillikus hipotézis, a szerző fája csak egy törzsből áll. Ezenkívül először is feltűnő, hogy ez egy fa, amelynek nincs gyökere, mivel ezt az ábra nem ábrázolja.

Ennek hiánya ellenére Haeckel a rajz bal oldalára helyezte néhány latin szót, amelyek „az organizmusok általános gyökérét” jelentették.

A jobb oldalon a szerző Moneres autogonumot írt, amely latinul azt jelenti, hogy "önmagát generálja"; vagyis a spontán generáció. Más szavakkal, a szerző az ábrán azt állította, hogy az életben lehetséges az öngeneráció végrehajtása.

Érdekes dolog ebben a megállapításban az, hogy addigra ez az elmélet ellentmondott a Pasteur már jóváhagyott elméleteinek, akik azt állították, hogy a szervezetek spontán generálása nem volt lehetséges.

Stephen J. Gould Ernst Haeckel kritikája

Annak ellenére, hogy Haeckel elméleteinek rendszeres követője, Stephen J. Gould paleontológus könyörtelen volt a szerző néhány hibájával szemben.

Például, Gould szavait idézve, Haeckel volt a leginkább képzeletbeli és spekulatív evolúciós, mivel megpróbált minden meghatározhatatlan teret lefedni, néha erőszakkal.

A paleontológus szerint Haeckel egyik hibája az volt, hogy egy olyan szervezet létezését sugallja, amely még az amoebáknál is régebbi. Ezeket az organizmusokat monoráknak nevezett, amelyek nem szervezett protoplazmából álltak.

A hiba akkor jelentkezett, amikor Haeckel az Autogonum monera-t helyezte a fa alapjába, mivel ez azt jelentette, hogy a szerző számára az élet öngenerálása (Autogonum) lehetséges.

Egyéb hozzájárulások

terminológia

Haeckel jelentős mennyiségű terminológiát adott a biológiai tudományokhoz, mint például a mindennapi elnevezések, például az ökológia, a darvinizmus, az őssejt, a fíum, az ongenezis, a filogenia, a monofil, a többgyulladás, a protiszta, a metazoán és a metameria.

Kunstformen der Natur:

Haeckel pontos és részletes festő volt. A természet művészi formái című műben 1899-től több mint 100 metszetből álló fáradságos összeállítást mutat be, amelyeket színes, részletességű és szimmetrikus jellemez. Az ínyencek szerint metszetei vizuálisan kedvelik művészi pontosságukat.

A rajzok e gyűjteményének köszönhetően Haeckel papíron keresztül képes megvilágítani a világot. Úgy gondolják, hogy a szerző a biológia legszebb oldalait a természet részletes megfigyelésével készítette.

Ebben a munkában különféle minták széles skáláját láthatja, amelyek a boxfish méretétől a csiga spiráláig terjednek.

Bepillanthat a különböző mikroorganizmusok és a medúza tökéletes szimmetriájába. Ezért meg kell állapítani, hogy ezeket a rajzokat kiváló vizuális hatás elérése érdekében készítették el.

A természetben található műalkotások gyűjteménye annyira népszerű volt a közönség körében, hogy befolyásossá vált a művészet, a formatervezés és az építészet világában, különösen a 20. század első évtizedeiben. Valójában néhány szecessziós művész, például Émile Gallé és Karl Blossfeldt, esztétikáját saját tervei készítéséhez vette igénybe.

A rajzok hamisítása és viták

Haeckel hazugsága

Haeckel szerint minden állat hasonló a terhesség ideje alatt. Ezzel a szerző bizonyítani akarta, hogy van bizonyos hasonlóság a halembrio megjelenése és az embriók többi része között. Haeckel úgy vélte, hogy ezeknek a hasonlóságoknak meg kell mutatniuk azt a közös ősöket, amelyet a szerző keresett.

Ezt az elméletet megcáfolták, mivel az emlősök embrióinak hiányzik a halak embriójának tengeri kopoltyúa. Az embrióban látható "bőrgörgők" később a fülben és a nyakban alakulnak ki anélkül, hogy a gyártó által említett légzéshez köze lenne.

Néhány bennfentes szerint Haeckel annyira szeretett volna bizonyítani a darwini elméletet, hogy úgy döntött, hogy egy kis hazugságot követ el, ami a jövőben drága költségekbe fog számítani.

A tudós nagyszámú embrióval rendelkezett az összes fajhoz az egyetemen belül, ezért vett egy emberi embriót és egy kutyaembrijot, és rajzolta őket, de ezúttal néhány módosítást tervez, hogy azok hasonlók legyenek.

Noha Haeckel 129 évvel ezelőtt hibát követett el, ma néhány biológiai könyv továbbra is fenntartja az evolúciós terveket. A szerző jelezte, hogy mivel a vizsgálati anyag hiányos volt, kénytelen volt kitölteni a hiányzó információkat.

Kapcsolat a fasizmussal és a náci eszmékkel

Ernst Haeckel azt hitte az elméletben, hogy különbséget kell tenni az emberi fajok között, amelyeket primitív és felsőbb fajnak sorolnak be.

A szerző számára az primitív versenyekhez érettebb közösségek felügyelete szükséges, mivel szerinte az előbbi még csak csecsemőkorban volt, és még nem fejezte be fejlődésüket.

Ezek Haeckel érvei igazolást nyújtottak a szörnyű rasszista cselekedetek végrehajtásához és a nacionalizmus fokozásához. Daniel Gasman, a közismert történész azt javasolja, hogy a Haeckel-féle ideológia mozdítsa elő a fasizmust olyan országokban, mint Olaszország és Franciaország, ugyanakkor a náci párt rasszista eszményeit is szolgálja.

Irodalom

1. Schleicher, A. (2014) Darwin elmélete és nyelvészet. Nyílt levél Dr. Ernst Haeckelnek, az állattan rendkívüli professzorának és a Jenai Egyetem Állatorvos-múzeumának igazgatójának. Beolvasva: 2018. október 16-án a RAHL-ről: rahl.com.ar
2. Spivak, E. (2006) Az élet fája: a reprezentáció evolúciójának és evolúciójának reprezentációja. Beolvasva: 2018. október 16-án a Ciencia hoy-től: fcnym.unlp.edu.ar
3. AUPEC (1998) hazudik a tudományban. Beolvasva: 2018. október 16-án, a következő helyről: aupec.univalle.edu.co
4. Haeckel, E. (1974) Art Forms in Nature. Beolvasva: 2018. október 16-án a Google könyvekből: books.google.es
5. Haeckel, E. (1905) Die Lebenswunder; Az élet csodái. Beolvasva: 2018. október 16-án a PhillPapers-től: philpapers.or