EGYSÉGES ÁLLAM: JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2025

Az egységes állam az egyik módja annak, hogy egy ország felépülhessen. Ez egy meghatározás, amely a területi szerveződéstől a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatalom felépítéséig terjed. Ezt az államtípust a hatalom központosítása jellemzi, egyetlen kormányzattal, amely az egész területet irányítja.

Lehetnek régiók, tartományok vagy megyék, amelyek néhány hatalommal rendelkeznek, de ezek többsége a központi kormányzatra koncentrálódik; a bírói és törvényhozói hatalom szintén központosított. A terület egész területén nincs különbség a törvények között, és általában van olyan jogi testület, amelynek nagyobb hatalma van, mint amely más szinten létezik.

Egyetemi államok térképe - Forrás: Lokal_Profil, nincs meghatározva

Hasonlóképpen, csak egy alkotmány létezik, míg egyes szövetségi államokban több is van. Az egységes államok között, amelyek általában a korábbi abszolút monarchiákból származnak, Franciaország példája emelkedik ki. Az európai országban nagyon magas a centralizáció, és még az utóbbi években visszanyerte a megyékre ruházott hatásköröket.

jellemzők

Az egységes állam, amelyet egyszerű államnak is neveznek, az az állam, amelyben a szuverenitást, a népességet és a területet törvényei egyediekként írják le. Általában az ilyen struktúrájú országok a régi abszolút államokból származnak, bár vannak kivételek.

Ezekben az államokban a területi, az igazságügyi és a jogalkotási egység egységes, anélkül, hogy saját hatalommal rendelkező belső közigazgatás létezne.

Noha ezek a területek - más néven másként is létezhetnek - rendelkeznek korlátozott hatáskörökkel és a központi kormányzat által biztosított hatáskörökkel.

Központosítás

Az egységes rendszereket az jellemzi, hogy a hatalom a központi kormányzatok kezébe kerül. Ilyen módon a végrehajtó hatalom abszolút abban a központi közigazgatásban nyugszik, amely döntéseit az egész ország területén eljuttathatja.

Az úgynevezett szivarban - manapság nagyon kevés - nincs olyan tartományi szervezet (megyék, régiók stb.), Amelyek megoszthatnák ennek a hatalomnak a részét. Másrészt a decentralizált egységi államok valószínűleg átruházták bizonyos közigazgatási hatóságokat, de nem a legfontosabbokra.

Az egységes államok szuverenitása egyedülálló. Összehasonlítva a szövetségi államokkal - amelyekben ezt a szuverenitást megosztják azokkal az államokkal, amelyek szabadon csatlakoztak az ország kialakításához -, az egységes államokban nincs ilyen többszörös koncepció.

Jogalkotási és igazságügyi hatalom

A végrehajtó haszonhoz hasonlóan az igazságszolgáltatás és a jogalkotó is központosul. A kiadott törvények az egész országban hatályban vannak; ezért egyetlen területnek nincs lehetősége arra, hogy másokat önmagában is elfogadjon.

Az igazságszolgáltatás területén általában egy magasabb bíróság létezik, amely az egész nemzet területén joghatósággal rendelkezik. Annak ellenére, hogy a tartományokban, régiókban vagy megyékben vannak bíróságok, a nemzeti testület válik az igazságszolgáltatás utolsó instanciájává.

Egyedi alkotmány

A többi kiadott törvényhez hasonlóan az egységes államoknak csak egy alkotmánya van, amely az egész országra érvényes. Ez azt jelenti, hogy minden polgárnak azonos jogok és kötelezettségek vannak, anélkül, hogy a nemzet területei eltérő joghatást váltanak ki.

A szuverenitást az alkotmány tartalmazza, jelezve, hogy az egész államban él.

típusai

Jellemzőikre tekintettel az egységes államok nem rendelkeznek politikailag decentralizált területekkel; azonban megjelenhet bizonyos fokú adminisztratív decentralizáció. Ezért és mivel a tisztanak tekinthetők nagyon kevés és kicsi, a szakértők két nagy csoportra osztották őket.

Központosított egységes állam

Ez az úgynevezett egyszerű. Teljes struktúráját, akár területi, politikai vagy adminisztratív, az egység kritériumai alapján rendezzük.

Ezekben csak egy döntési központ található, általában a fővárosukban található. Van egy központi kormány, egy parlament és egy magasabb bíróság. A nagy országok esetében a probléma, amely általában a hatalom távoli perifériás területein rejlik, a végén előnyben részesíti a központot és károsítja a perifériát.

Decentralizált egységállapot

Manapság ez az egységes államok körében a leggyakoribb módszer. Ezekben van bizonyos decentralizáció, többnyire adminisztratív jellegű. Az átruházott hatalom általában nem nagyon fontos, de elegendő ahhoz, hogy nagyobb mozgékonyságot biztosítson az ország működésében.

Különbségek a szövetségi állammal szemben

A fő különbség annak politikai konfigurációja. Az egyik, az egységes, minden hatalmat egyetlen irányító testületbe koncentrál; a másik, a szövetségi, elosztja azt a különféle egységek között, amelyek azt alkotják.

Igaz, hogy ezekben a másodpercekben az egész területre kötelező érvényű törvény létezik, ám korlátozásokkal elfogadhatják a sajátjukat.

Központi teljesítmény és elosztott teljesítmény

Mint megjegyeztük, az egységes államokban a hatalom és a döntéshozatal egyetlen szinten koncentrálódnak: az országos szinten.

A szövetségi szervezet képviselői viszont több politikai szinttel rendelkeznek. Az állampolgár az ország egész területén hatáskörrel rendelkezik; a szövetségi szövetség csak a megfelelő entitásban rendelkezik velük.

A területi szervezetet illetően nyilvánvaló a különbség a kettő között. Az egységek csak a hatalom nagy része nélkül tudják bemutatni az adminisztratív részlegeket, mint például a nómenklatúra szerint régiók, tartományok vagy megyék.

A szövetségi államban vannak olyan autonóm területek, amelyeket általában államoknak hívnak. Csak maga a név jelzi, hogy ezeket az országokat kvázi-szuverén szervezetek uniójának tekintik

Bírói és törvényhozó hatalom nemzeti és szövetségi

A bírói hatalom és a törvényhozó hatalom ugyanolyan különbségeket mutat, mint a végrehajtó. Az egységes államokban központosítottak, és az egész nemzetre hatással vannak. Ilyen módon a területeknek nincs hatalma törvények elfogadására.

Másrészt a szövetségi kormányokban az egyes államok kormányai ezt megtehetik. Az egyetlen korlátozást a nemzeti alkotmány határozza meg, ám ezek nagy rugalmasságot biztosítanak a differenciált törvények kiadására és alkalmazására.

E tekintetben a decentralizáció példája az Amerikai Egyesült Államok rendõrségi struktúrája. Néhány évtizeddel ezelőtt egy állam biztonsági erői nem tudtak üldözni a bűnözőket, ha átléptek az államhatárokon. Ez kötelezővé tette egy szövetségi testület, az FBI létrehozását, amelynek hatáskörébe tartozik az érintett államokban folytatott nyomozás.

Egy alkotmány versus több ellen

Az egységes államoknak csak egy alkotmányuk van, a központi kormány által kihirdetett és az ország egész területén alkalmazandó alkotmányt.

Éppen ellenkezőleg, a fed-eknek több lehet. A nemzeti nemzet egészét, az államot csak a saját területét érinti.

Kormányzási struktúra

Tekintettel a világ országainak nagyszerűségére, nehéz megmondani az általános különbségeket. Az unitáriusoknak azonban általában csak egy törvényhozói kamarája van, a parlament vagy a kongresszus. Szenátus esetén csak az előző korrekciós jogkörrel jár.

A szövetségi országokban nagyon gyakori, hogy a kongresszuson kívül van egy szenátus, amely az egyes szövetségi területek képviselőiből áll, és saját funkcióival rendelkezik.

Példák egységes államra

Franciaország

Az egységes állam leggyakoribb példája az európai ország. A közigazgatási osztályok ellenére ez a világ egyik legközpontosabban működő állama.

Ecuador

Ecuador, mint a legtöbb latin-amerikai ország, egységes állami struktúrát fogadott el. A világ ezen a részén Uruguay, Chile, Bolívia, Peru és Nicaragua rendelkezik a fent említett Ecuadoron túlmenően.

Csak Brazília, Argentína, Mexikó és Venezuela fogadta el a szövetségi modellt.

Olaszország

Az olasz esetnek az a sajátossága, hogy egy olyan ország, amelyet több különféle királyság egyesítése alkotott. Valami hasonló történt Németországgal, de amíg szövetségi államot alkotott, a korábbi területeket tiszteletben tartva, Olaszország az egységes modellt választotta.

Az utóbbi években történt bizonyos adminisztratív decentralizáció, de anélkül, hogy túl fontos lenne.

San Marino és a Vatikán

Kétségtelen, hogy kicsi méretük miatt mindkét ország a kevés tiszta egységes államnak tekinthető. Nagyobb nemzetekben ez nagyon bonyolult lenne, mivel ezekben az erőteljes működéshez szükség van bizonyos hatalomátadásra.

Irodalom

1. Jogi szótár. Egység állapota. A (z) juridico.mx szótárból szerezhető be
2. Borja, Rodrigo. Egység állapota. Az encyclopediadelapolitica.org címen szerezhető be
3. Juspedia. Egységes és összetett állapotok. A juspedia.es-től szerezhető be
4. Farooq, Umar. Egységes kormányzati forma, meghatározása és jellemzői. Visszakeresve a studylecturenotes.com webhelyről
5. Duchi, Gauri. 5 Az egységes állam fontos jellemzői - magyarázat! A (z) konservearticles.com webhelyről származik
6. Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői. Egységes rendszer. Visszakeresve a britannica.com webhelyről
7. Patrick, John. Egységes állam. A lap eredeti címe: annenbergclassroom.org