HETEROKOMPOZÍCIÓ ÉS AUTOKOMPOZÍCIÓ: MEGHATÁROZÁS, JELLEMZŐK - ARTE - 2026

A heterokompozíció és az autokompozíció alternatív módszerek a konfliktusok megoldására a polgári folyamaton belül. Ezek alternatív módszerek, mivel a konfliktusok rendezésének fő módját az állami beavatkozás jelenti; különösen az igazságszolgáltatás.

Az önösszetétel azt jelenti, hogy a vitákat egy vagy mindkét fél önkéntes magánjogi cselekvés útján rendezi. Ehelyett a heterokompozíció a jogi hatalommal rendelkező eljárási szerv általi határozatra utal.

Eleinte, amikor az emberek összefogtak és együtt éltek, konfliktusok és tárgyalások kezdődtek a vagyonokról. Sokszor egy harmadik félnek kellett döntenie, és be kellett ruháznia azzal a hatalommal, amely korának vagy erkölcsi erejének adott neki a közösségben, az említett társadalom kritériumai szerint. Ez volt a konfliktusmegoldás első módszere.

Az igazságszolgáltatási rendszernek a társadalomban való bevezetésének mértéke olyan magas, hogy a bírák vagy a bíróságok konfliktusok megoldására való beavatkozását gyakran a legfontosabb és még az egyetlen megvalósítható megoldásként is értik.

Ha valaki ütközik, automatikusan feltételezi, hogy a szanálási rendszer bíróságon vagy bírón keresztül megy keresztül; vannak azonban más alternatív módszerek is, például a heterokompozíció és az autokompozíció, amelyeket hatékonyan használnak a konfliktusok megoldásában.

Meghatározása h

A vita harmadik fél beavatkozása révén történő rendezése nem képezi részét a szóban forgó jogvitában. Ez a harmadik fél nem pusztán jelenléte a folyamatban, de állásfoglalásáról szóló döntése a felekre nézve kötelező.

A harmadik fél által hozott határozatot nem lehet visszavonni, és elismerni sem lehet. A heterocompozitív módszernek két lehetősége van: választottbírósági eljárás és bírósági eljárás.

A heterokompozíció jellemzői

A heterokompozíció konfliktusmegoldási módszerét az jellemzi, hogy egy harmadik fél dönt és talál megoldást a vitára. Ezt a két folyamat egyikével hajtják végre:

döntőbíráskodás

Ennek a módszernek a használatához választottbírósági szerződésnek kell lennie a felek között, amely lehet választott valaki, vagy kormányzati szerv vagy intézmény.

Az említett szerződést írásban kell megtenni, akár külön szerződés útján, akár a szerződésben szereplő kikötésként, amelyet a felek formalizálnak.

Ez egy nagyon kényelmes vitarendezési módszer, mivel kevesebb papírmunkát igényel, és költsége alacsonyabb. A hagyományos vitarendezési rendszer nagyon lassú és gyakran késik, mivel túl sok az ügy, amelyet néhány bíróságnak kezelnie kell.

A választottbírónak megvan a szükséges jogi felhatalmazása a konfliktus odaítélés útján történő rendezésére.

Folyamat

Ebben a módszerben a konfliktus megoldásáért harmadik fél is felelős, bár ebben az esetben az állam felhatalmazásával és kényszerítő erővel; vagyis a bíró. A jogvita kapcsán hozott döntése, ahogyan az odaítélés is, visszavonhatatlan.

Az összetétel meghatározása

Ez a saját jogának lemondása a másik joga érdekében. Meghatározása két értelemben megtörténhet: egyoldalú és kétoldalú, attól függően, hogy a konfliktus két alanya megállapodásra jut-e, vagy ha egyikük feladja jogait.

Az önkompozíció egyoldalú értelmében olyan számadatokat találunk, mint a visszavonás, az elkövetők megbocsátása és a támadás. Az önösszetétel bilaterális értelmében azt az ügyletet találjuk, amelyben a vitatott két fél a jogvitát végző megbízásokat ad ki.

Az autokompozíció jellemzői

Fő jellemzője, hogy ez a konfliktus megoldásának módja harmadik felek beavatkozása nélkül.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy nincsenek harmadik felek, akik részt vesznek az autokompozícióban. Például előfordulhatnak olyan ügyvédek, akik részt vesznek egy konfliktus tárgyaláson, amely tranzakcióval zárul le. A lényeg az, hogy a harmadik feleknek nincs döntési képessége az önösszetételben.

Példák

Heterokompozíciós példa

Két üzletembert vitatnak bizonyos termékek továbbítása és fizetése. Egyikük állítja, hogy annak ellenére, hogy az árut időben és a megbeszélés szerint kézbesítették, a teljes esedékes összeget nem fizették meg.

A másik üzletember azt állítja, hogy az árut rossz állapotban szállították, és ezért a kifizetett összeg alacsonyabb, a termék elvesztésével arányos. A felek között létrejött szerződés ellenére ez nem egyértelmű, és nem értenek egyet abban, hogy az áruk szállítását és az azt követő fizetést hogyan kell teljesíteni.

Miután sikertelenül megkísérelte megbeszélést folytatni a közvetítővel, nincs más lehetőség, mint bírósághoz fordulni. Ebben a példában a felek nem választottak egy választottbírósági eljárásról, tehát közvetlenül a bíróhoz fordulnak.

Jelenleg azt kell elérni, hogy ítéletet hozzanak, amely meghatározza az alperes által követendő eljárást, figyelembe véve a tényeket, a benyújtott keresetet és a benyújtott bizonyítékokat. A bíró büntetést hirde ki a konfliktus megoldására.

Példa az autokompozícióra

Egy embert egy autó vezet, amely a városi tanács neve. Noha ebben a tényben a közigazgatás felek, ez nem közigazgatási aktus, mivel a helyzet hasonló ahhoz, mintha az esemény magánszemélyek között zajlott volna.

Ebben az esetben a ok-okozati esemény miatt nincs értelme a megoldás adminisztratív útját mérlegelni. Azt sem gondolhatjuk, hogy maga a közigazgatás maga rendezné a balesetet, mivel visszaélésszerű lenne.

Ha az önszabályozást mint konfliktusmegoldási módszert kiküszöböljük, akkor a legmegfelelőbb módszer az önírás. A balesetet szenvedett személy megállapodhat a károsodásokról és a javításra kerülő tárgyakról, noha az adminisztráció előtte ritka.

Az autokompozíciót rendszerint két ügyvéd közreműködésével hajtják végre, akik mindegyike egy felet tanácsol. Egy másik lehetőség egy harmadik közvetítő, aki nem képes a konfliktus megoldására, de közelebb hozza a felek álláspontját; Ez a közvetítő bármelyik fél vagy mindkettő kérésére részt vehet.

Az említett közvetítő csak együttműködő, így a felek maguk is találnak megoldást. Így a közvetítő segítségével a felek megállapodhatnak egy gazdasági kompenzációban, amely fedezi a baleseti jármű javítását, valamint az egyén gazdasági kárára azáltal, hogy nem tudják autójukkal üzleti tevékenységüket használni.

Irodalom

1. Luis Octavio Vado. (2016) A konfliktusmegoldás alternatív eszközei. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) A konfliktusmegoldás alternatív módszerei. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Bevezetés az organikus eljárásjogba. jorgemachicado.blogspot.com
4. Jogi enciklopédia. Heterocomposition. Encyclopedia-legal.biz.com
5. Épp most. (2015). Hererocomposition. rightnowwixsite.com