ROSSZ HALÁL: JELLEMZŐK, VALÓDI PÉLDÁK - ARTE - 2025

A hibás halál magában foglalja egy másik személy gyilkosságát, amely tetten jár, még akkor is, ha nem szándékozik életet venni. Gondatlanságnak és közvetlen okozati összefüggésnek kell lennie a gyilkos akciója és a halál között. Ha az áldozat egyidejű szerepet játszik a halálhoz vezető eseményekben, akkor az már nem minősül jogellenes halálnak.

Ha azonban az áldozat részt vesz az eseményen, de fennáll a kapcsolat a gyilkos bűnös cselekedete és a halál eredménye között, akkor azt továbbra is bűnös emberölésnek tekintik. A jogellenes halálra példa lehet egy gyorsan mozgó sofőr, aki megállíthatja az autót, mielőtt az utcán átkelő gyermeket eltalálná, és halált okozhat.

Egy másik példa lehet egy gondatlan orvos, akinek a betege meghal a szabálytalanság miatt; vagy egy vadász, aki a fegyvert megtisztítva enged egy lövést és megöli a mellette lévõ feleségét.

A szabályok figyelmen kívül hagyása közvetlenül nem okoz bűntudatot; közvetlen kapcsolatnak kell lennie a jogellenes cselekmény és a halál között.

jellemzők

Az elkövethető vagy meggondolatlan gyilkosság jellemzőit a Spanyol Büntető Törvénykönyv 142. cikke jól meghatározza, amely a következőket állapítja meg:

„1- Aki súlyos gondatlansága miatt halálát okoz egy másik embernek, egy körülbelül fél évig terjedő börtönbüntetéssel bünteti, mint körültekintõ gyilkosságot.

2- Ha a vakmerő gyilkosságot gépjárművel, mopeddel vagy lőfegyverrel követik el, akkor a gépjárművek és a mopedek vezetési jogának megvonását vagy a birtokláshoz való jog megfosztását szankcionálják. fegyverek birtoklása egytől hat évig.

3- Ha az emberölést szakmai gondatlanság miatt követik el (ez orvosi gondatlanság lehet), akkor a szankciót a szakma, a kereskedelem vagy a munkavégzés gyakorlása céljából három-hat éves időszakra történő különleges eltiltásért is kiszabják. "

Az alábbiakban bemutatjuk azokat a jellemzőket, amelyek magyarázatot adnak az előző szabványra:

- A gyilkosság alanyának súlyos meggondolatlanságára van szükség.

- Ha járművel, motorral vagy lőfegyverrel fordul elő, a börtönbüntetésen kívül a járművek vezetésének vagy a fegyverek birtoklásának jogát 1-6 évre visszavonják.

- Ha a börtönön kívül professzionális gondatlanság (például orvos) is felmerül, az orvosi gyakorlat engedélyét 3–6 évre visszavonják.

Valódi példák

Dr. Conrad Murray (Michael Jackson)

A jogellenes halál valódi példája Michael Jackson orvosa, Dr. Conrad Murray.

2009-ben Michael Jackson súlyos propofol- és benzodiazepinmérgezés miatt elhunyt otthonában, a Los Angeles-i North Carolwood Drive-on.

Magánorvosa, Conrad Murray arról számolt be, hogy Michaelt a szobájában fedezte fel, lélegzetétől és nagyon gyenge pulzusától, és hogy újjáélesztési manővereket hajtott végre rá.

Sürgősségi szolgálatokat hívtak segítségért, Jacksonot otthon mentősök kezeltek, és halottnak nyilvánították az UCLA Ronald Reagan Orvosi Központjában.

Nappal később az illetékes halottkém ebben az esetben kijelentette, hogy halála gyilkosság volt. Rövid halála előtt Michael Jackson otthon vett a propofolt és két szorongásgátló benzodiazepint, a lorazepámot és a midazolámot.

Személyes orvosát akaratlan emberölés miatt ítélték el. Ebben az esetben az orvos gondatlansága, hogy a betegnek gyógyszeres kombinációt adjon, ez az énekes halálának nyilvánvaló oka.

Oscar pistorius

Dél-afrikai atléta, Oscar Pistorius bűnösnek ítélték el a jogsértő halálban, miután a bíró megállapította, hogy véletlenül megölte barátnőjét.

Thokozile Masipa bíró kijelentette, hogy a sportoló "gondatlanul" cselekedett, amikor a fürdőszoba ajtaján lőtt, de azzal a hiedelemmel, hogy betolakodó van otthonában.

Az ügyész ügyvéd nem tudta bizonyítani, hogy Reeva Steenkampot meg akarta ölni. Más szavakkal, mivel a csalás meglétét nem lehet bizonyítani, ez emberölés vagy akaratlan gyilkosság.

Különbség a jogellenes halál és a szándékos emberölés között

Gyilkosság akkor áll fenn, amikor az egyén életét veszi egy másik személyének. Ha a gyilkos szándéka vagy szándéka egy másik ember életének lezárása, akkor ezt szándékos gyilkosságnak nevezik.

Ha azonban a halál meggondolatlan cselekedetek következménye (közlekedési baleset, orvosi gondatlanság), akkor az jogellenes vagy gondatlan emberölés.

Nyilvánvaló, hogy nem olyan komoly, ha egy másik ember életét szándékosan vesszük, mint amikor ez egy gondatlanság elmulasztása miatt történik. Következésképpen a szándékos és az elkövethető gyilkosságért kiszabott büntetések nagyon különbözőek, figyelembe véve a különböző súlyossági fokot.

Az embergyilkosságot kiszabó büntetések tekintetében nagyon sokféle van: a vakmerő gyilkosságoktól, amelyek 1 és 4 év közötti szabadságvesztéssel büntetik; szándékos gyilkosságig, 10-15 év börtönbüntetéssel.

A szándékos és az elkövethető gyilkosság közötti különbség a gyilkos szándékában van; vagyis ha meg akarta volna ölni, vagy sem.

Gyilkosság, szándékos emberölés és súlyosbodás

Kétségtelen, hogy valaki életének befejezésének legsúlyosabb kifejezése a gyilkosság. Ez szándékos gyilkosság; ez azt jelenti, hogy szándékában áll ölni, de emellett más tulajdonságokkal is rendelkezik, mint például árulás, kegyetlenség vagy árverseny.

Az árulás akkor fordul elő, ha a bűncselekmény végrehajtása során olyan eszközt használnak, amely az áldozatot lehetséges védelem nélkül hagyja. A kegyetlenség az áldozat szenvedésének önkéntes és aránytalan növelését vonja maga után, és felesleges fájdalmat okoz az öléséhez. Az ár párhuzamossága arra utal, amikor fizetni kell a gyilkosságért.

Ahhoz, hogy gyilkosságnak lehessen minősíteni, e három elem közül legalább kettőnek jelen kell lennie. Fontos annak megállapítása, mivel a gyilkosságért kiszabott büntetés akár 25 évig is elvonhatja a szabadságvesztést.

Irodalom

1. Jogász. Önkéntelen gyilkosság; Általános leírása. Abogado.com
2. Hilda (2008). Bűnös gyilkosság. Law.laguia2000.com
3. Vazquez és Apraiz Asociados. Az emberölés bűncselekménye. Tuabogadodefensor.com
4. Joaquin Delgado (2016). Mi a különbség a gyilkosság és az emberölés között? Confilegal.com
5. Alfred López (2013). Mi a különbség a gyilkosság és az emberölés között? blogs.20minutos.com