KULTURÁLIS IPAR: HÁTTÉR, JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

A kulturális ipar egy kifejezés, amelyet a huszadik század közepén fejlesztettek ki Theodor Adorno és Max Horkheimer a Felvilágosodás Dialektikájában, egy könyv, 1947-ben jelent meg. Ez utal minden kulturális közegre, amelyet egy társadalomban tömegesen állítanak elő, és amelyet a gazdasági nehézségek enyhítésére szolgáló megnyugtató eszköznek tekintnek. az emberek társadalmi.

Ez a koncepció magában foglalja a televíziós programokat, a rádiót és a kulturális szórakoztató termékeket, amelyeket a németek az emberek manipulálásának eszközeként tekintnek. Más szavakkal: a "tömeggyártású" kulturális termékek nem más, mint egy eszköz a társadalom megnyugtatására.

Adorno és Horkheimer, a kulturális ipar fogalmának alkotói

Ennek az elméletnek az az alapelve, hogy a tömegtájékoztatás által készített termékek fogyasztása az embereket engedelmessé és konformistavá teszi.

Háttér

Frankfurti iskola

A frankfurti iskola létrehozása képezi a kulturális ipar elméletének alapját, mivel Adorno és Horkheimer is ebbe a szociológiai iskolába tartoztak.

Az iskolába tartozók gondolkodása összekapcsolódott a marxista gondolkodással, a kapitalista gondolkodást gyakran kritizálták, valamint a korabeli szovjet szocializmust.

Adorno és Horkheimer hite

Mindkét német filozófusnak sajátos módja volt a modern kultúra eszméinek megközelítéséhez.

Ezek az ötletek adták a kulturális ipar fogalmának megteremtését, és nyilvánvalóan befolyásolták őket a frankfurti iskola ötletei. Ezek közül néhány a következő:

-Kapitalizmus fáj a társadalmakat, és ez egy olyan rendszer, amelyet meg kell semmisíteni a maximális boldogság elérése érdekében.

-Az ember valójában nem boldog, még akkor is, ha azt gondolja, hogy így van. Ennek kell összpontosítania az összes filozófia tanulmányozását.

-Az emberi cselekvéseknek a kommunista rendszer létrehozására kell irányulniuk. A kommunizmus ellentmondását lázadásnak tekintették az emberek ellen, amint Adorno és Horkheimer hitték.

-A művészet befolyása alapvető fontosságú a társadalmakban. Valójában a műalkotás értékét nem annak minősége határozza meg, hanem az a hozzájárulás, amelyet ez a társadalom számára generál. Mindkét filozófus szerint a művészetet nem önkényesen ítélik meg, hanem egy mű minősége objektív módon tesztelhető.

-Ezen túlmenően, a művészetet és a költészetet elsősorban minden telekben fel kell használni. Mindkét gondolkodó nagyobb fontosságot tulajdonított ezeknek a kulturális ágaknak, mint a logika használatának a beszélgetésekben.

-A filozófiai tudományágakat egységesíteni kell, és nem szabad különféle tudományokként kezelni. Az összes társadalmi tudományágot ugyanúgy tekintették; őket egyetlen tudományként kellett kezelni.

jellemzők

Bal oldali trend

A kulturális ipar fogalmát gyakran széles körben összekapcsolják a baloldali ötletekkel, amelyek a múlt század közepén merültek fel.

Ez a kapcsolat különösen igaz a kapitalizmus kritikájára, amelyet a kulturális ipar ötlet hordoz. Horkheimer és Adorno szerint a kapitalizmus a kulturális iparág fő bűnösje.

A tömegtájékoztatás hatása

A kulturális ipar által előállított termékeket elsősorban a tömegtájékoztatás terjeszti.

Ezeket a médiumokat - amelyek a legtöbbször az ilyen tartalom előállításáért is felelősek - tekintik a művészet iparosodásának fő felelőseinek.

A szórakoztató televíziós műsorok nem más, mint a média eszközök, amelyek elvonják az embereket és "hamis boldogságot" teremtenek. Ez segít nekik elfelejteni az életükben felmerülő gazdasági és társadalmi problémákat.

Horkheimer és Adorno elmélete hangsúlyozza ezen szórakoztató termékek kapitalista koncepcióját.

A társadalom ellenségeinek tekintik őket, akiknek a kommunizmus kihirdetésére kell összpontosítaniuk, hogy forradalmat okozzanak, amely hátrahagyja a kulturális kapitalizmus gondolatait.

A művészet hitelessége

Egy másik ok, amiért mindkét német annyira kritizálja a kulturális ipart, az a tény, hogy a tömegkommunikációs eszközökben terjesztésre kerülő termékek nem voltak autentikusak.

Ezen eszközök kulturális manipuláció eszközeként elveszítik művészi céljaikat.

Más szavakkal, bár a magazinok, a televíziós és a rádióműsorok kulturális termékek, tömeggyártott jellegük miatt elveszítik művészi hitelességüket.

Ehelyett a filozófiai és a művészi gondolatokat a kulturális iparág ellentéteként és Horkheimer és Adorno kommunista ötleteinek alapelvének tekintik.

A festmények egyedi eredetiséggel bírnak, és kulturális szempontból pótolhatatlan értéket képviselnek a társadalom fejlődése szempontjából.

A kapitalista idealizmus kritikája

A kulturális ipar sok esetben a hírességek életmódját tükrözi. Azok az emberek, akik a kulturális ipar összes termékét fogyasztják, ki vannak téve a kapitalista eszméknek, amelyek ezekben a termékekben jelennek meg.

Vagyis a tömegtájékoztatás ugyanazon produkcióit használják arra, hogy a kapitalista ötletek eljussanak a tömegekbe: A német gondolkodók szerint ezek az ötletek negatív módon befolyásolják az emberek életét.

A koncepció fejlődése és a jelenlegi használat

Míg a kulturális ipar kifejezést azzal a céllal fejlesztették ki, hogy meghatározzák a tömeges szórakoztató produkciók gonoszát, és támogassák a baloldali ideált, addig a kifejezést manapság sokkal szélesebb körben használják.

Manapság sok szakértő a szórakoztató produkciókat kulturális iparnak nevezi, egyszerűen mint alapkoncepciót.

Jelenleg a kifejezés a kulturális javak előállítását jelenti bármilyen politikai tendenciájú társadalomban, nem csak a jobboldalt.

Példák

A televíziós műsorok, amelyek egy vagy több ember életét követik, gyakran jól berendezett otthoni beállításokkal rendelkeznek, függetlenül attól, hogy mennyi pénzt fizetnek a műsor szereplői.

Ezt fel lehet értékelni a legtöbb észak-amerikai televízióban, és tükrözi e kulturális szórakoztató rendszerek kapitalista kritikáját.

Hasonlóképpen, a magazin stílusú magazinok, amelyek a hétköznapi ember számára nehezen megszerezhető termékek reklámozását szórakoztatás formájában használják, szintén példák a kulturális iparra.

Az emberek fogyasztják ezt a tartalmat, és bár nem tudják megvásárolni a termékeket, elbűvítik őket az a tény, hogy ezekkel az eszközökkel közvetetten férhetnek hozzá hozzájuk.

Ez a tömegesen előállított tartalom minden országban megismételt kultúrát generál, mivel mindenkinek könnyű hozzáférése van hozzá.

Mivel a kultúra fogyasztásának legnépszerűbb módja, elhomályosítja a többi tradicionálisabb módszert, mint például a múzeumok, a művészet és a költészet. A kultúra tömegesedése a kulturális ipar világosabb példája.

Irodalom

1. A kulturális ipar: a megvilágosodás mint a megtévesztés, T. Adorno és M. Horkheimer, 1944. A Marxists.org-tól
2. Az Adorno és Horkheimer kulturális iparága: Bal oldali elitista ostobaság, B. Dainow, 2013.
3. A 21. század kulturális iparága - Robert Kurz, (nd.), 2014. Felvétel a libcom.org oldalról
4. Culture Industry, Oxford Referencia, (második). Az oxfordreference.com oldalról vettük fel
5. Kulturális ipar, Wikipedia angol nyelven, 2018. A Wikipedia.org oldalról származik