A vörös kéz kifejezés latinul származik, és azt jelenti: "a bűncselekmény elkövetésének pillanatában elkaptak". Természetesen egy ilyen meghatározással nem kétséges, hogy elsősorban a jogban vagy az igazságszolgáltatásban alkalmazzák, de különféle területekre terjedt ki, például regényekre, újságírói jelentésekre és a népszerű beszédre is.
A kifejezés etimológiáját a „flagrare” latin ige alkotja, amely „égni” vagy „égni”. Valójában az eredeti kifejezés "in flagranti", és azt jelentette "bűncselekmény", és az idő múlásával spanyolul fejezte be a 17. században, hogy "illatos" legyen (valami, amit később meglátunk).
Forrás: Pixabay.com
Ettől a pillanattól kezdve jelenik meg a mássalhangzók mutációja vagy asszimilációja: a "lágy" a népszerű beszéd "illatos" lett. Ennélfogva a két nyomtatványt, valamint a „fraganti” vagy a „flagranti” érvényesnek tekintették, amelyek szintén abból származnak, hogy azt hallották, és látta, hogy mind együtt van írva: „infraganti”.
De félretettük a hatalmas kifejezések salátáját, hogy rámutassunk, hogy a Spanyol Királyi Akadémia szótárában először 1837-ben jelent meg, és ezt a kifejezést határozószóként definiálja, hogy azt az akció jelzésére használják, amely ugyanazon a pillanatban történik. amelyben tiltott vagy kifogásolható cselekedet történik.
Szinonimák
A vörös kezek spanyol megfelelője "in flagrante", és ezt a RAE is elismeri, bár van néhány eltérő meghatározása. Azt határozza meg, hogy egy melléknévként azt a lángoló jelölést használja, amely arra az eseményre utal, amely abban a pillanatban történik, vagy valamire, ami annyira nyilvánvaló, hogy nincs szükség bizonyítékra.
Egy másik hasonló kifejezés, amely mindig kapcsolódik a jog világához, a „flagrante delicto”, amelyet nyilvánosan folytatnak, és akinek az elkövetőjét a tanúk látják abban a pillanatban, amikor elkövettek.
Természetesen a vulgáris szférában a kifejezésnek olyan szinonimái is vannak, mint a „vörös kéz” vagy egy kicsit kevésbé informális, „kitett” vagy „meztelen” vagy egyszerűen „meglepő”.
antonimák
A "vörös kézzel" ellentétes kifejezés vagy szó büntethetetlen lehet, amely olyan személyre vagy eseményre utal, amely nem rendelkezik büntetéssel, és amelyet a jogi zsargonban szintén széles körben használnak. Ez azonban nem egészen közvetlen antoním.
Használati példák
Már mondtuk, hogy ott, ahol a legjobban alkalmazzák, a törvényben, akár döntések készítésében, akár törvények kidolgozásában. Például: "A 492. cikk kimondja, hogy a rendőr tisztviselői arra jogosultak, hogy illatosítva, a fogva tartási központokból elmenekülve vagy távollétében bűnözőket tartsanak le."
Egy másik terület, ahol sokat használják, az újságíró világban, nemcsak a rendõrségi cikkek írásakor, hanem a pletykák vagy pletykák formájában is. Például: "A Tiger Woods-ot vörös kézzel fedezték fel szerelmével."
Erőforrásként vagy metaforaként egy olyan cikk jelölésére is szolgál, amely a főszereplőt "meztelenül" hagyja, például a "Pablo Escobar: In Fraganti" könyv címét.
Befejezésül érdemes szem előtt tartani, hogy a latin ismét kitölti a lexikai hiányosságokat, hogy nagy pontossággal kifejezzék az ötleteket, annak ellenére, hogy manapság egy olyan nyelv, amelyben egyetlen ország sem hivatalosan beszél.
Ó, és a főszereplő kifejezésnek a cikkben említett különféle módjai szerencsére elfogadottak. Így írja meg, ahogy tetszik!
Irodalom
- Véreskezű. (2019). A Spanyol Királyi Akadémia szótára. Helyreállítva: dle.rae.es
- Juan Pablo Escobar. (2016). "Pablo Escobar: Vöröskezes". Helyreállítva: Books.google.bg
- Ferando Diez Losada (2004). "A nyelvi tribün." Helyreállítva: Books.google.bg
- Francisco Alonso Pérez (2004). "Rendőrségi kézikönyv". Helyreállítva: Books.google.bg
- Andres Bello Katolikus Egyetem. (2003). "Az eljárási büntetőjog jelenlegi kérdései". Helyreállítva: Books.google.bg