AMPARO PRÓBA: ALAPELVEK, KÖZVETLEN ÉS KÖZVETETT - ARTE - 2026

Az amparo tárgyalás az egyéni alkotmányos jogok védelmére szolgál, amelyet mind a mexikói, mind a külföldiek használhatnak. Bárki hivatkozhat arra, aki megérti, hogy alkotmányos jogaikat megsértik.

Mind az alkotmány által közvetlenül védett jogok védelméről, mind az alkalmazandó nemzetközi szerződésekben védett jogokról beszélünk.

Az amparónak, amelyet általában a legfelsõbb vagy alkotmánybíróság ad ki, kettõs védelmi célja van: egyrészrõl védi a polgárt és alapvetõ jogait, másrészt magát az alkotmányt védi azzal, hogy biztosítja, hogy alapelveit a törvények vagy Állami cselekedetek, amelyek megsemmisítik az abban (az alkotmányban) rögzített alapelveket és jogokat.

Ez a védelmi és igénylési rendszer gyors bírósági megoldást biztosít, mivel részt vesz egy összefoglaló eljárásban, amelyhez csak lényeges bizonyítékok szükségesek: azaz releváns bizonyítékok, amelyeket egy ésszerű személy elfogadhatott megfelelőnek a következtetés alátámasztására.

Hatékony eszköz a hatóságok hatalommal való visszaélésének megakadályozására és megállítására, valamint az emberi jogok különleges védelmére.

Az amparo-kísérlet eredete és befolyásai

Mexikóból származik, és azóta más latin-amerikai országok elfogadták. Amint azt a jelenleg hatályban lévő 1917. évi mexikói alkotmány 103. és 107. cikke megállapítja, az amparo tárgyalás bármely magánszemély vagy magáncsoport számára védelmet vagy védelmet igényelhet a szövetségi bíróság előtt a cikkek által garantált jogok hivatalos visszaélései miatt 1 -29. Alkotmánya, a mexikói jogokról szóló nyilatkozat.

Első alkalommal Manuel Crescencio Rejón vezetésével hozták létre a Yucatán 1841-es alkotmánya, az 1847-es reformtörvény szövetségi statútuma és az 1857-es liberális szövetségi alkotmány alkotmányos formájában.

Az amparó tárgyalást befolyásolja az amerikai joggyakorlat, különösen a bírósági felülvizsgálat és különösen a Bill of Rights, valamint a habeas corpus anglo-szász jogorvoslata.

Eredetét spanyol forrásokból is származtatják, ideértve az ősi furórokat (egyes régiók különleges kiváltságai), a Kasztília és Aragon királyi bíróságok eljárásait, valamint a Spanyol-amerikai spanyol gyarmati különféle bíróságokat.

Ezenkívül a francia bírósági fellebbezés, az 1799. évi alkotmányos szenátus és az ember jogainak nyilatkozata. Az amparo eljárás tehát hibrid eredetű.

Az amparo vizsgálat alapelvei

A műveletnek négy követelménynek meg kell felelnie, amelyek támogatják az amparo próbát:

Mindenekelőtt az amparo fellépésnek állami vagy magán hatóság cselekedetének vagy mulasztásának kell lennie. A cselekedetek vagy mulasztások pozitív vagy negatív tetteket tartalmazhatnak. A közhatalom esetében bármely kormánypéldányból származhat.

Másodszor, a sérülésnek valósnak és közvetlennek kell lennie. Az amparo tárgyalást elsősorban az alkotmányjog időben történő védelmére tervezték, nem utólagosan. Ezért beillesztették azt a követelményt, hogy a jogokat az ítélet megsértésekor megsértsék.

Harmadszor, szükség van az önkényesség vagy jogellenesség megnyilvánulására. Az amparó nem célja, hogy megfosztjon minden olyan hatalmi cselekedettől, amely hibásnak tűnik. Az amparós tárgyalásra csak akkor kerül sor, ha a hatóság tetszőlegesen önkényes vagy jogellenes.

Végül nem lehet más igénylési eszköz. Az amparo fellebbezése kivételes, és csak az alkotmányos jogok és szabadságok védelmére alkalmas egyéb (joghatósági vagy nem joghatósági) mechanizmus hiányában alkalmazzák.

Közvetlen amparo próba

A közvetlen amparo tárgyalás igényét az illetékes hatóság előtt nyújtják be, amely azt átirányítja a Kollégiumi Bírósághoz, amelynek hatásköre van a döntéshozatalban. Az eljárás folytatódik, és azt a végleges ítéletek vagy ítéletek, illetve határozatok ellen indítják, amelyek véget vetnek a tárgyalásnak.

Az Amparo-törvény 170. cikke szerint az állítólagos cselekmény felfüggesztését az illetékes hatóság engedélyezi vagy megtagadja. Amint a kollégiumi bíróság ítéletet hoz, a jogorvoslatot nem folytatják, kivéve az Amparo törvény 83. cikke V. szakaszának rendelkezéseit.

Közvetett védelmi próba

A közvetett amparo tárgyalás esetén a keresetet vagy igényt a körzeti bíróhoz kell benyújtani, aki illetékes ezen ügyek megoldására.

Helyénvaló a törvényekkel, olyan aktusokkal szemben, amelyek nem az alábbiakból származnak:

Bírósági, közigazgatási vagy munkaügyi bíróságok.

Bírósági eljárások (bírósági, közigazgatási vagy munkaügyi), amelyeket bírósági eljárás során vagy a bíróság következtetése után hajtanak végre.

Olyan cselekedetek a tárgyalás során, amelyek emberekre vagy dolgokra vonatkoznak a lehetetlen javítás végrehajtására.

Bíróságon vagy bíróságon kívül végrehajtott cselekedetek, amelyek idegeneket érintnek, az Amparo-törvény 1. cikke II. És III. Pontjának megfelelően.

A körzeti bíró engedélyezi az állítólagos cselekmény felfüggesztését, amikor ezt egy fél kérésére vagy hivatalból megteheti. Ha azt valamelyik fél kérésére megteszik, ez ideiglenes vagy végleges is lehet.

Az állítólagos cselekmény felfüggesztésével célja az állítólagos cselekmény következményeinek megbénítása, hogy a dolgok abban az állapotban maradjanak, amelyben a határozat meghozatalakor vannak.

A körzeti bíró által a végleges felfüggesztést engedélyező vagy megtagadó határozat ellen, valamint az amparóban kiszabott ítélet ellen folytatódik a felülvizsgálati fellebbezés, amelyet adott esetben a Kollégiumi Bíróság vagy a Bíróság fog meghallgatni.

Mind a közvetlen, mind a közvetett védelmi eljárásnak közös alapelvei vannak, mint például:

Parte.

Bírósági üldözés.

A hatalmi aktusok meghatározhatósága

Közvetlen és személyi sérülés.

Szigorú jobb.

Az amparo mondatok relativitása.

Következtetések

Az amparo tárgyalás rendkívüli jogorvoslatként valószínűleg a mexikói jogrendszer legfontosabb eljárási mechanizmusa.

Ez egy olyan eszköz, amelyet a polgárok garanciáinak védelmére hoztak létre, és bár kétféle peres eljárásra oszlik: közvetlen és közvetett védelem, célja ugyanaz; az alkotmányos rend védelme és védelme.

Irodalom

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: mexikói intézmény. Az amparo vizsgálat alapelvei.
2. Wikipedia. Írta: amparo. Származás Mexikóban.
3. Latin-amerikai történelem és kultúra enciklopédia. Az Amparo meghatározása.
4. Hert Jogi Tanulmányok. Mi a mexikói Amparo?
5. Bruce Zagaris. Egyesült Államok – Mexikó Law Journal. Az Amparo folyamat Mexikóban. 1998/03/01.