AZ ÉRVELÉS 4 FŐ TÍPUSA ÉS PÉLDÁI - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

Az érvelés fő típusai a deduktív érvelés, az induktív érvelés, az abduktív érvelés és az analógia útján történő érvelés. Az érvelés az egyik módja annak, ahogyan az emberek használhatják a nyelvet. Ez az a folyamat, amely során pozitív vagy negatív állításokat használnak egy állítás alátámasztására vagy megcáfolására.

Különféle érvek vannak, és ezért érvelés különféle típusai. Pontosabban megfogalmazva, az érvelés minden típusához létezik egy érvtípus. Az érvelés minden típusának van egy meghatározott felhasználása, gyengeségei és erősségei.

Először is léteznek induktív érvelés, deduktív érvelés és abduktív érvelés. Ez az érvelés három típusa alkotja az úgynevezett logikai érvelést.

E két típus közül a másodikat tekintik a legmegbízhatóbbnak, mivel logikus következtetéseket kínál valódi helyzetekből levonva. Az induktív érvelés viszont kevésbé megbízható, mint a deduktív, mivel a feltételezések feltételezések.

Ebben az értelemben a következtetés csak akkor helyes, ha a helyiségek vannak. Végül, az abduktív érvelés a leglogagikusabb feltételezéseket kínálja az adott következtetésből.

Az érvelés más típusai analógiával, jelekkel, példákkal, tanúvallomásokkal, okokkal és következményekkel egyebek között vannak.

Az érvelés főbb típusai

1- deduktív érvelés

A deduktív érvelés az érvelés legjobb típusa, mivel következtetéseket von le olyan helyiségekből, amelyek tesztelhetőek és ellenőrizhetők.

A deduktív érvek érvényessége a helyiségek körül megfogalmazott érvelésből származik: ha érvényes helyiségeket mutatunk be, a következtetés nem más, mint érvényes.

Hangsúlyozni kell, hogy a deduktív érvelés korlátozást jelent: ezeknek az érveknek a bizonyítékokon túlmenően nincs bizonyítékuk, ezért az érvek alátámasztására más források felhasználását is igényli.

A deduktív érvek alapvető formája a következő:

Vegyünk egy példát ennek a koncepciónak a bemutatására:

Ha a delfinek emlősök és az emlősök anyatejet termelnek, akkor a delfinek az anyatejet termelik.

A deduktív érv a következőképpen is megállapítható:

Például: Minden ember halandó. Ember vagyok. Szóval halandó vagyok.

Ez a deduktív érv prototípusa, amelyet Arisztotelész javasolt a "syllogismism" nómenklatúrája alatt.

Mint látható, két állítást és következtetést mutatunk be:

1. előfeltétel: Minden, ami A, B.

2. előfeltétel: C B.

Következtetés: Tehát C az A.

E két feltevés közül az elsőt „univerzális javaslatnak” nevezik, mivel általános információkat kínál a tárgyban lévő témáról. Például: Minden ember halandó.

A második előfeltételezést konkrét megállapításnak nevezzük, mivel részletesebb információkat nyújt a tárgyban lévő témáról. Például: I am a emberi lény.

Ez a két hely logikusan vezet a következtetéshez. Ha minden ember halandó és én ember vagyok, akkor valóban halandó vagyok.

2- Induktív érvelés

Az előző szakaszban megemlítettük, hogy a deduktív érvek korlátozása az, hogy hiányos kimutatásokkal rendelkeznek, ezért más elemeket kell használni. Ezt a korlátozást induktív érveléssel oldjuk meg.

Az induktív érvelés alapvetően abból indul ki, hogy a feltevések feltételezése olyan érvek előállítására szolgál, amelyek alátámasztják a következtetést.

Így valószínű és nem biztos, hogy a következtetések igazak-e. Ebben az esetben a következtetés érvényessége a helyiséget alkotó személy indukciós képességéből fakad.

Az induktív érvelés gyenge, mivel az általa kínált eredmények hihetőek, elfogadhatók, de nem meggyőzőek. Ebben az értelemben ellenzi a deduktív érvelést.

Az induktív érvelés példája a következő:

Következtetés: A fű nedves, amikor esik.

Előfeltevés: Minden alkalommal, amikor esik, a fű nedves lesz.

Mint láttuk, az induktív érvek az előzményeket egy megfigyelhető körülmény következtetésére vezetik le. A példában a megfigyelhető feltétel az, hogy a fű nedves, amikor esik. Ebből a feltételből olyan helyiségeket vonnak ki, amelyek igazak lehetnek.

3- Abduktív érvelés

Az abduktív érvelés az induktív érvelésre hasonlít, mivel a következtetéseket egy feltevésből vonják le.

Az abduktív érvelés és az induktív érvelés másik hasonlósága az, hogy mindkettő téves eredményeket hozhat.

Meg kell jegyezni, hogy az abduktív érvek fő jellemzője az, hogy ezek a legjobb magyarázatot nyújtják be a bemutatott következtetéshez.

Például:

Következtetés: A fű nedves, de én nem ittam.

Csábító érv: Bizonyára esett.

A bemutatott elrabló érv a megfigyelt következtetés leglogikusabb magyarázata. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az érvelés helytálló. Lehet, hogy valaki a házban öntötte a gyepot, és ezt még nem derítettük ki.

Az abduktív érvelés példái Sherlock Holmes, a Sir Arthur Conan Doyle számos műjében szereplő karakter megdöbbentő érvei. A szokásos véleményekkel ellentétben Holmes nyomozó elrabol és nem von le következtetést.

"- A levelek a kezdetektől kezdődnek. Mint tudod, hazajöttem, gyalog és az agyammal, mindenféle benyomástól mentesen. Természetesen az út megvizsgálásával kezdtem, és - amint már kifejtettem - felfedeztem egy kocsi tiszta nyomvonalait, és ez a kocsi, amint a vizsgálataimból megállapítottam, ott volt az éjszaka folyamán. A kerekek keskenységéből adódóan meg voltam győződve arról, hogy nem privát, hanem bérelhető kocsi volt. A Growler nevű négykerekű Hansom autó sokkal keskenyebb, mint a Brougham nevű személygépkocsi. Ez volt az első pont, amelyet szereztem ”.

"A Scarlet-tanulmány", Sir Arthur Conan Doyle.

4- Érvelés analógia útján

Ez az érvelés akkor fordul elő, amikor egy témát nem ismertek jól, de más kezelt bizonyítékok fényében többé-kevésbé logikus következtetések vonhatók le.

Például: Az autómban a bal oldali kar kapcsolja be a sebességváltót. Tehát ezen a másik autón a bal karnak meg kell változtatnia a váltó lámpákat.

Irodalom

1. Érv. Visszakeresve: 2017. augusztus 8-án, a wikipedia.org webhelyről
2. Különféle érvek. Visszakeresve: 2017. augusztus 8-án, az rlf.org.uk webhelyről
3. Érvelési készségek: Az érvek két típusa. Beolvasva 2017. augusztus 8-án, az argumentskills.com webhelyről
4. Az érvelés típusai. Beérkezett 2017. augusztus 8-án, a lumen.instructure.com webhelyről
5. Három érvtípus. Beolvasva 2017. augusztus 8-án, az ux1.eiu.edu webhelyről
6. Az érvek típusai. Beolvasva 2017. augusztus 8-án, a classroom.synonym.com webhelyről
7. Az érvelés típusai. Beérve 2017. augusztus 8-án, az owl.excelsior.edu webhelyről.