NEUTRALIZMUS (BIOLÓGIAI KAPCSOLAT): ELMÉLETEK ÉS PÉLDÁK - BIOLÓGIA - 2025

Az ökológia neutralismója olyan kapcsolat vagy interakció két biológiai entitás között, amelyben egyik fél sem részesül kedvezően vagy hátrányosan. Különböző szerzők szerint az ilyen típusú kapcsolatok természetüknél fogva gyakorlatilag lehetetlenek. A fajokat rendkívül összetett kapcsolatok teszik ki, így a semleges kapcsolatot meglehetősen nehéz bizonyítani.

Az interakciók túlnyomó részében a részt vevő fajokat úgy vagy más módon befolyásolja. Két további modell létezik: a kommenzalizmus és az amenszaliszt, amelyek semlegességet javasolnak az egyik részt vevő faj számára, a másiknak pedig pozitív vagy negatív hatása van.

Forrás: NIAID, a Wikimedia Commonson keresztül

Az empirikus vizsgálatok kevés voltak, mivel kísérleti nehézségek vannak annak bizonyítására, hogy az interakciónak nincs hatása. Azt javasoljuk azonban, hogy a specifikus nemzetségek közötti interakciónak nincs hatással rájuk.

Biológiai kapcsolatok

Az ökológiai közösségeket olyan populációk halmazaként definiálják, amelyek egyidejűleg egy közös területen élnek.

Ezeket a közösségeket a komplex és dinamikus interakciók hálózata formálja. Az egyének között fennálló kapcsolatok két meglehetősen széles kategóriába sorolhatók: közvetlen vagy közvetett.

Közvetlen kapcsolatok

Ahogy a neve is sugallja, a közvetlen hatások akkor fordulnak elő, ha az interakció önmagában, harmadik fél nélkül, befolyásolja a folyamatban részt vevő egyének alkalmasságát. Például egy virágot beporzó kolibri egy példa a két faj közötti közvetlen kölcsönhatásra.

Az ökológusok az ilyen közvetlen interakciókat jellemzően nyolc típusba sorolják, a kapcsolat hatásától függően - legyen az pozitív, negatív vagy semleges: a kölcsönhatás, a kommenzalizmus, a predáció, a növényevő, a parazitizmus, az amenszalizmus, a verseny és a neutralizmus.

Az ebben a cikkben tárgyalt kölcsönhatás, a neutralizmus azt sugallja, hogy a kapcsolatnak nincs hatása az ebben a kölcsönhatásban részt vevő egyik fajra. A legtöbb irodalom azonban egyetért azzal, hogy ez a jelenség ritka és valószínűtlen.

Sok esetben a hatás semleges az egyik fajon, míg a másikban a folyamatban részt vevő egyénnél az interakció pozitív vagy negatív eredményt hozhat. Most megvitatjuk az ilyen típusú interakciókat, amelyek egy "semleges" részből állnak.

Kommenzalizmus

Például a kommenzalizmusban az egyik organizmus pozitívan befolyásolja az interakciót, míg a másik nem érinti. Az ilyen típusú kapcsolatokat tartósnak és stabilnak tekintik. Néhány mikroorganizmusnak előnye származik a gazdaszervezetben való növekedésből, amelyben nincs hatása.

Valójában a bióta nagy részét kommenzális organizmusnak tekintik. Noha külön-külön nem járnak előnyökkel, együttesen - versenyük révén - megakadályozzák a kórokozó szervezetek fejlődését.

Ezen túlmenően bebizonyosodott, hogy bizonyos mikroorganizmusok, amelyeket korábban "commensal" -nak tekintettek, pozitív hatást gyakorolnak a gazdaszervezetre - mint például a vitaminszintézis.

A növények esetében vannak olyan magvak, amelyeknek csírázni kell sivatagi környezetben, nagyon magas hőmérsékleten, és csak más növények árnyékában tudják megtenni.

Ebben az esetben a magból fejlődő szervezet részesül előnyben, de a környező növényeket ez nem érinti. Ezt a jelenséget nodricizmusnak nevezik. Hasonlóképpen, az epifitikus növények a kommenzális kölcsönhatások széles körben ismert eseteit képviselik.

Amensalimo

Másrészt az amenszalizmus semleges hatást fejt ki az egyik fajon, a másikban negatív. Ennek a kölcsönhatásnak néhány modellje a Penicillium nemzetségbe tartozik, amely bizonyos vegyszereket választ ki, amelyek elpusztítják a közeli baktériumokat.

A koncepció kibővíthető a növényvilágra. Bizonyos növények számos olyan anyagot választanak ki, amelyek gátolják a potenciális versenytársak növekedését ennek kerületében.

Közvetett hatások

A növények közösségeit formáló hatás második típusa közvetett. Ezek akkor fordulnak elő, amikor az egyik szervezet másik szervezetre gyakorolt ​​hatását harmadik fél közvetíti vagy továbbítja. Például A hatással van B-re, amely hatással van a C-re.

A bekövetkező komplex interakciók mintegy hét modelljét javasolják, mint például a kulcsfontosságú ragadozás, közvetett verseny, közvetett kommensalizmus.

Logikus szempontból ezeket az összetett hálózatokat az interakciók képezik - és nem a neutralismusok -. Ráadásul ők azok, amelyek fontos hatással vannak a szervezetek közösségére.

elméletek

Kevés elméletet dolgoztak ki az ökológia területén a semlegességről. Ez az információhiány elsősorban az olyan kapcsolatok létezésére vonatkozó empirikus bizonyítékok hiányából fakad, amelyekben az érintett organizmusok fitneszét nem befolyásolja.

Példák

Noha a neutralismát az ökológusok nem általánosan elfogadják, egyesek szerint semleges kapcsolat létezik a Lactobacillus és a Streptococcus nemzetség egyes baktériumfajain.

Az első nemzetet, a Lactobacillus-t egy hosszú vagy ívelt bacillus jellemzi, amely pozitívan reagál a Gram-foltra. Neve annak a metabolikus képességének köszönhető, hogy tejsavat képezzen, mivel tejsavbaktériumnak tekintik. Ez a testünk normál baktériumflórájának fontos alkotóeleme.

A Streptococcus viszont cocci formájú baktérium, amely pozitív módon reagál a Gram-foltra. Ez szintén tejsavbaktérium, és az embereknél számos patológiát, például tonsillitis, meningitis, pneumonia okozza.

Tehát, ha mindkét baktérium nem egyidejűleg él ugyanazon élőhelyen, úgy tűnik, hogy az egyik jelenléte nincs nagyobb hatással a másikra, és fordítva.

A neutralismus kifejezés egyéb jelentései

Általában a biológiai tudományokban a "semlegesség" fogalmát a modern evolúciós biológia összefüggésében használják. Kimura javasolta a molekuláris evolúció semleges elméletét, amelynek célja a DNS-szinten bekövetkező változások magyarázata.

Ezen elmélet szerint a mutációk túlnyomó többsége, amelyek a DNS-ben géneltolódással rögzülnek, mivel szelektíven semlegesek. A "semlegesség" vagy "szelektíven semleges" kifejezés azzal egyenértékű, hogy azt állítják, hogy ezek nem jelentenek semmiféle előnyt vagy hátrányt a test számára.

Irodalom

1. Jaksic, F. (2007). Közösségi ökológia. UC kiadások.
2. Moon, DC, Moon, J. és Keagy, A. (2010) Közvetlen és közvetett interakciók. Természetnevelési ismeretek 3 (10), 50.
3. Nei, M. (2005). A szelekcionizmus és a neutralizmus a molekuláris evolúcióban. Molekuláris biológia és evolúció, 22 (12), 2318-2342.
4. Odum, EP, Ortega, A., és Teresatr, M. (2006). Az ökológia alapjai.
5. Shipton, WA (2014). Az emberi egészségre ható gombák biológiája. Partridge India.
6. Smith, RL (1980). Ökológia és terepi biológia.
7. Valdés, TV és Cano-Santana, Z. (2005). Ökológia és környezet. Pearson oktatás.