MIÉRT TUDOMÁNY A TÖRTÉNELEM? - TÖRTÉNELEM - 2026

A történet tudomány, mert technikákat és módszereket használ funkcióinak tartalmának tisztázására és meghatározására: a múltbeli események leírására és rögzítésére; értelmezése és terjesztése; a kapcsolat a jelennel és az izoláltnak tekinthető események közötti kapcsolatok.

Annak ellenére, hogy valami olyan tanulmányozása, amely már nem, de valószínűtlennek tűnik ahhoz, amit tudománynak tekintünk, a történelem esetében a tudományos módszer használata a múlt kezelésére és a helyreállítások révén történő rekonstrukció biztosítja ezen a területen a gondosság és a kutatás technikai igénye szükséges.

A történelem a társadalmak és kultúrák jelenét jelöli, ezért annak felépítésének és terjesztésének objektív, pontos és megbízható eljárásokat magában foglaló folyamatnak kell lennie. A cél az, hogy az eredmény ne csak tisztább és mélyebb távlatot adjon a múlt számára, hanem jobb képet adjon a jelenről is.

A történelmi rekonstrukció idővel változott. Technikáik úgy fejlődtek, hogy elmozdultak az irodalmi és szubjektív tevékenységektől, hogy a leírásokra összpontosítsanak, és bizonyos esetekben támogassák az események magyarázatait.

Ugyanígy fejlesztette ki saját technikáit a történelmi narratívához, hogy megerősítse annak egyedi helyzetét, és nem irodalmi megosztásként.

A történelem tudományos módszertana

A történelmi módszer a történeti események rekonstrukciójához és elbeszéléséhez alkalmazott technikák és tudás iránymutatások csoportja. Az alkalmazott technikák konglomerációja fejlődött ki, és folyamatos megújítása lehetővé teszi a sikeresebb építkezéseket.

A történelmi módszerrel alkalmazott források között vannak olyan vizsgálati folyamatok, amelyek egyre inkább csökkentik a spekulációt, és lehetővé teszik a felhasznált források jobb összehasonlítását, még akkor is, ha ellentmondásosnak tűnnek.

A történelem szakemberei olyan információforrásokkal dolgoznak, amelyekhez maguk is hozzáférhetnek, de más területekre, például a régészetre vonatkozó bizonyítékokra és kutatásokra is támaszkodnak.

A források elemzése és kritikája

A történelem első lépése egy új eseménysorozat rekonstruálása felé a releváns források felkutatása és gondos tanulmányozása.

A történelmi módszer eszközei között szerepel egy sor olyan kérdés, amelyet a történésznek képesnek kell lennie megválaszolni valamilyen forrás előtt. Ebben az első szakaszban megengedhető, hogy ellenőrizzük a forrás látszólagos legitimitását.

Ez a technika, amelyet Gilbert Garraghan népszerűsített, lehetővé teszi a kapott információk érvényességének és relevanciájának feltárását. De nem csak ezt, mivel elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy felismerjük a forrás felhasználásának módját, és hogy mi lesz a történelmi dokumentum elsődleges felépítése.

A technika változatai között az erőforrásokat olyan információforrásokkal való szembenézéshez mutatják be, amelyek eltéréseket vagy ellentmondásokat mutatnak egymással, lehetővé téve számukra a kérdőívek alkalmazásával, hogy kiértékeljék a forrás legitimitását, és így megerősítsék, hogy az hasznos-e az objektum számára. A nyomozásból.

Ebből az analitikus szempontból a kapcsolódó, egymásnak ellentmondó forrásokkal, izolált tanúvallomásokkal, tanúvallomásokkal stb. Foglalkoznak és kezelik őket.

A történeti dokumentum eredetére és hitelességére helyezett hangsúlyt kritikának vagy radikális kritikának nevezik; a történelmi szövegek szöveges elemzése másolatokon keresztül, és nem az eredeti formában, alacsony kritika vagy szöveges kritika néven ismert.

Történelmi magyarázat

Az információforrásokkal kapcsolatos munkák megkezdésekor, miután a források a megfelelő történelmi kontextusban találhatók, rekonstrukcióik és írásuk során néhány paramétert be kell tartani a felvetett történelmi leírások és magyarázatok hatékonyságának garantálása érdekében.

A felhasználható erőforrások hasonlóak a kritikus elemzéshez: egy sor olyan feltételnek, amelyeknek a tanúvallomásoknak és nyilvántartásoknak meg kell felelniük érvényességük és megbízhatóságuk megerősítése érdekében. Ezek megerősítik az érveket az egyik fejlesztés másikhoz való választására.

Ezen források egyike a C. Began McCullagh által javasolt és alkalmazott legjobb magyarázat érve, amely abból áll, hogy az információforrást számos feltételnek vetik alá más forrásokhoz vagy nyilvántartásokhoz képest.

Ha a megkérdezett magyarázatok számos tényt és azok fejleményeit lefedik, összehasonlítva másokkal, amelyek tartalma nem azonos a ténybeli tartalommal, akkor nagyon valószínű, hogy az elsőt igaznak tekintik.

Azokat az érveket, amelyek a legjobb magyarázatot nyújtják, tudományos és műszaki megfontolások alapján adatokkal és információkkal kell táplálni.

A statisztikai következtetések és analógiák más eszközök a történeti magyarázat és narráció megalkotásához.

Mindegyik a források meghatározott formátumú kezeléséből adódik, amely lehetővé teszi számomra, hogy az eseményeket és a forgatókönyveket statisztikai és numerikus szempontok alapján rekonstruáljam.

A hasonló helyzetekben alkalmazott analógiák és kapcsolatok lehetővé tették a történeti rekonstrukciót olyan kontextusban összefüggő események összekapcsolásában, amelyek külön-külön nézve izoláltnak tűnhetnek.

Ennek alkalmazására ugyanakkor szigorú kutatási feltételek vonatkoznak, amelyek garantálják, hogy a teljes folyamat tudományos keretek között zajlik.

Történetírás

A historiográfia megerősíti a történelem társadalomtudományos állapotát és annak mechanizmusait; ez a technika és a módszertan tanulmányozása, amelyet a történészek alkalmaznak a történelmi diskurzus rekonstrukciójában és írásában.

A historiográfia a történelmi diskurzus világszerte történő létrehozására alkalmazott technikákkal foglalkozik és tükrözi azokat.

Mindegyik kultúra különféle módon igyekezett rögzíteni a világon való áthaladását. A historiográfia arra törekszik, hogy integrálja azokat a technikákat, amelyeket a különféle társadalmak alkalmaznak cselekedeteik rögzítésére egész létezésük alatt.

A historiográfia a források hűségével, a metahistorikai elemzéssel, az ortodox módszerekkel szembeni revizionizmussal, a morális aggodalmakkal foglalkozik, amelyek többek között konkrét eseményekkel való konzultáció során felmerülnek.

Ugyanígy alakult ki, hogy megfontolja a történeti kutatás speciális érdekeit szakterületei között.

Az új forgatókönyvek alapján új technikákat és megközelítéseket fejlesztenek ki a történelmi rekonstrukció munkájához, és a historiográfia felel azok átalakításáért.

Ez azt is lehetővé teszi számunkra, hogy megtudjuk, hogyan közelítenek más történelmi műfajokhoz, amelyek kiegészítik az újjáépítést, vagy életre keltetik saját diskurzusaikat, mint például a kultúra politikai, társadalmi vagy gazdasági története.

Irodalom

1. Garraghan, GJ (1946). Útmutató a történelmi módszerhez. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Nyomokat, mítoszokat és a történelmi módszert. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Herodotos történelmi módszere. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, AJ (1974). A történelem tanulmánya. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). A történelem globális története. Cambridge University Press.