MI AZ A PARAPHYLETIKUS CSOPORT? - BIOLÓGIA - 2025

A filogenetikai taxonómiában vagy a cladística- ban szereplő parafiléticos csoportok azok, amelyek közös ősökkel rendelkeznek, és nem minden leszármazottja. Azt állítják, hogy a legnagyobb csoport paraphyleticus a kizárt alcsoportok vonatkozásában.

A paraphyleticus csoport nem clade. Ez csak egy vagy több alkládok relatív kiegészítése egy clade-en belül. Vagyis nem egy természetes csoport, mivel egyes elemek ki vannak zárva.

Példa parafíliára a hüllőben (hüllők). Felvétel és szerkesztés az evolutionism.org oldalról

A paraphyletikus csoport tipikus példája a Reptilia (hüllők). Ez a taxon tartalmazza a hüllők és az őse szinte összes leszármazottjának utolsó közös őseit.

Ez magában foglalja az összes jelenlegi szervezetet, amelyet hagyományosan hüllőnek neveznek, valamint minden kihalt szinapszidot. Nem zárja ki az emlősöket és a madarakat. A hüllők ekkor paraphiletikusak a madarak és az emlősök tekintetében.

Ellentmondások a kladista és az evolúciós vagy a hagyományos iskolák között

A filogenetikai taxonómia szerint egyetlen leszármazottat sem lehet kizárni az őseiket tartalmazó csoportból, hogy ezt a csoportot érvényesnek (monofiletikusnak) lehessen tekinteni. Ha kizárás történik, akkor az eredmény természetellenes (paraphyletikus) csoport lesz.

Az evolúciós taxonómia iskolája kifejezetten megköveteli, hogy őseik nagyon különböző leszármazottait külön csoportokba kell foglalni. Mindkét iskola ugyanakkor gyakran ugyanazokat a kifejezéseket használja, mint például a "monofilikusan" a különböző ötletek megjelölésére.

Kritériumok

Az evolúciós taxonómia ekkor két kritérium megfontolását igényli: a hasonlóság és a közös ősök a besoroláshoz. Ez a két kritérium lehetővé teszi a taxonok csoportosítását és osztályozását a Linnaean hierarchiájának megfelelően. A kladisztika viszont csak egy kritériumot fogad el, vagyis a közös ősöket a taxonok meghatározásához.

szabályok

Az evolúciós taxonómia egy sor szabványt fejlesztett ki, mint például az Állattenyészési Nómenklatúra Nemzetközi Kódexe. Úgy tűnik, hogy a kladisták ezeket az eszközöket akarják használni, de a saját szabályaik szerint.

Azt vádolják, hogy a kódexek túlságosan legálisak és túl megengedõk. Az első esetben azért, mert arra kényszeríti az összes taxont, hogy illeszkedjen tetszőleges hierarchikus kategóriákba. A második esetben azért, mert mind monofóliás, mind parafélikás csoportokra alkalmazandó.

Főbb különbségek

Alapvetően a kladista és az evolúciós osztályozás közötti különbség az, hogy az előbbi egyetlen analitikai módszert és egyetlen osztályozási kritériumot fogad el, míg az utóbbi több módszert próbál beépíteni, és elfogadja a besorolási kritériumok kombinációját vagy alternatív alkalmazását..

Az előbbi előnye a szigorú következetesség és az egyszerűség. A második előnye az, hogy jobban tükrözi az evolúciós folyamatok sokféleségét és összetettségét.

A kladisztika szigorú alkalmazásának néhány következménye

Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy csak a monofiletikus csoportokat kell érvényesnek tekinteni, és megtagadjuk az őseik nagyon különböző leszármazottainak kizárását, zavaró következtetéseket vonhatunk le.

Például azt mondhatjuk, hogy valamennyien "csontos halak" vagyunk. Valójában csontozott halak leszármazottai vagyunk.

A szülői csoportok bizonyos esetekben fennmaradtak leszármazottaikkal. Ilyen esetekben nem lenne képes monofólium szigorú alkalmazása kritériumként a taxonómiai rangsorolás elvégzésére.

Az leszármazottak számának növekedése miatt egyszerűen csak mesterségesen osztaná el az idősebb jól definiált monofiletikus csoportokat. Vagy arra kényszeríti Önt, hogy hozzon létre olyan leszármazottak csoportjait, amelyek tartalmaznak egy idősebb csoportokat.

Vagyis a monofilitás kritériuma szerint definiált taxonok nem feltétlenül lennének "természetesebb", mint a paraphyletikus taxonok.

A szülő taxonok leszármazott taxonokkal történő csoportosítása heterogén monofiletikus taxonokat hoz létre sok karakterben. Az ilyen taxonokat nem lesz könnyű diagnosztizálni, ami csökkenti a taxonómiai eszközök alkalmazásának megvalósíthatóságát.

A legszembetűnőbb példa a hagyományos „Reptilia” csoport lebontása, valamint a „madár dinoszauruszok” kifejezés létrehozása a madarak számára.

Ezért problematikus a monofóliumok szigorú alkalmazása a csoportos taxonokra. Az általánosan használt faépítési módszerek túl erős absztrakciót eredményeznek. Ezenkívül lehetővé teszik az evolúciós folyamatok túlságosan egyszerűsített megjelenítését.

Egyes szerzők még arra is rámutatnak, hogy ha a paraphyletikus taxonokat elutasítják, akkor az egész osztályozás összeomlik a család, a nemzet és végül a faj szintjén.

Egy lehetséges megoldás "

Mayr és Bock taxonómusok 2002-ben alternatív koncepciót javasoltak a "darwini" evolúciós osztályozáshoz. Ennek értelmében két kritériumot kell figyelembe venni: hasonlóság és közös származás.

Ezért az organizmuscsoportok rendezett osztályba sorolását a "következtetett evolúciós leszármazottaikkal" való hasonlóságuk szerint kell elvégezni. Mindkét kritérium beépítése elkerüli a klaszterek kialakulását a párhuzamos vagy konvergens evolúcióból származó hasonlóságok felhasználásával.

A probléma azonban továbbra is lehetővé teszi az idősebb szülői csoport hasonlóságainak felismerését, amelyek párhuzamosan léteznek a származtatott csoporttal.

E javaslat szerint tehát a monofóliás nem lenne a „kritérium” a taxonómiai csoportok meghatározásánál, hanem egy újabb eszköz.

Ez a kritérium alternatívaként vagy más kritériumok mellett alkalmazható. Ezt követően az esetleges használatának formáját el kell dönteni.

Néhány példa a paraphyletikus csoportokra

A prokarióták (egysejtű formák, amelyekben nincs atommag) paraphyletikus csoport. Az Eukarióták (valódi maggal rendelkező szervezetek) olyan őstől származnak, amelyben nem voltmag.

A "hiányzó mag" karakter ekkor plesiomorf (ősi), és a "magdal" karakter apomorf (az ősi állapotból származik). A nukleáris sejtekkel rendelkező organizmusok bármely csoportjának kizárása a prokarióták csoportjából, ez utóbbi csoportot pedig parafiletikusvá teszi a kizárt csoporthoz képest.

A legfrissebb tanulmányok szerint a rákfélék paraphyletikus csoportot képeznek, mivel nem foglalja magában a hatszapókat (rovarokat). A DNS-elemzés azt mutatja, hogy a szárazföldi rovarok (Hexapoda) szorosabban kapcsolódnak a vízi rákfélékhez, mint a földi százlábúak és millipedek (Myriapoda). A hexapodok testvércsoportot alkotnak a Xenocarida-hoz (Cephalocarida és Remipedia).

Pancrustacea. Forrás: saját készítésű

A gombák (gombák) birodalmában található különféle phyla paraphyleticus lesz a Deuteromycetes polyphyleticus csoportjához képest. A deuteromycetes, vagy a tökéletlen gombák olyan szervezetek, amelyek reprodukciójának szexuális fázisa ismeretlen.

Ez egy mesterséges csoport, amely azokat a fajokat tartalmazza, amelyek nem voltak képesek elhelyezkedni a gombák többi csoportjában, mivel osztályozásuk elsősorban a szexuális szakaszban jelen lévő karakterekre épül.

Amíg az ebben a taxonban még szereplő összes faj „természetes” taxonómiai helyzetét nem tisztázzuk, addig a fennmaradó taxonok nem tekinthetők monofóliásnak.

Irodalom

1. D. Aubert (2015). A filogenetikai terminológia hivatalos elemzése: A jelenlegi paradigma áttekintése a szisztematikában. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Filogenetikai fa olvasása: A monofil csoportok jelentése. Természetnevelés.
3. RK Brummitt (2006). Csontos hal vagyok? Taxon.
4. Hörandl E. (2006). Paraphyletikus versus monofületi taxon-evolúciós versus kladista osztályozások. Taxon.
5. Parafiletikus csoport. A Wikipedia. Helyreállítva: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin és CW Cunningham (2010). Az ízeltlábúak kapcsolata a nukleáris fehérjét kódoló szekvenciák filogenomikus elemzésével derült ki. Természet.