KRITIKUS ÁTTEKINTÉS: JELLEMZŐK, ALKATRÉSZEK, FUNKCIÓ, PÉLDÁK - IRODALOM - 2026

A kritikai áttekintés egy rövid szöveg, amelyben ismertetik egy adott tudományos, kulturális vagy művészeti esemény értékeléseit és leírásait. Az a tény, hogy kritikus, nem jelenti azt, hogy a megjegyzések vagy az értékítéletek negatívak. Éppen ellenkezőleg, az ilyen típusú értékelések kiemelik a pozitív és a negatív kritikákat.

Másrészről, a kritikai áttekintések olyan megjegyzések, amelyeket egy adott munka jellemzőinek, erősségeinek és gyengeségeinek kiemelésére készítenek. Ezen felül a tartalomra összpontosítanak, és a pontokat támogatott érvekkel magyarázzák. A recenzens fő célja, hogy felhívja a nyilvánosság figyelmét a műre vagy eseményre.

A kritikai áttekintés egy rövid szöveg, amelyben ismertetik egy adott tudományos, kulturális vagy művészeti esemény értékeléseit és leírásait. Forrás: pixabay.com.

A kritikai áttekintés egyik fő jellemzője a rövidség, mivel arra törekszenek, hogy a legfontosabb témák és szempontok bemutatásával felébreszteni a közönség érdeklődését. Hasonlóképpen kiemelik a recenzens véleményét a munkával kapcsolatban, ezért alapvető fontosságú, hogy alaposan megismerjék a munkát.

A kritikai áttekintés megvalósítása bizonyos strukturálást eredményez annak érdekében, hogy a szöveg értelme és koherenciája legyen. Így egy címből, egy bevezetésből, egy fejleményből és egy következtetésből áll. Az áttekintés részében a legfontosabb kérdéseket tárgyaljuk, és a szerző értékelését ismertetjük.

Kritikus áttekintési jellemzők

A kritikai áttekintés során a következő szempontok vagy jellemzők mutatkoznak:

Tömörség

A kritikai áttekintést rövid hosszúság jellemzi. Az érvek ismertetése tömör, azaz pontosan és röviden történik. Fontos az, hogy kiemeljük a kérdéses munka legszembetűnőbb aspektusait.

A szerző véleménye

A kritikai áttekintés egyik fő jellemzője, hogy a recenzens véleményét és értékítéleteit fejezi ki a munkáról vagy eseményről, mindig átfogó és részletes információkkal rendelkezik. Ezért a cikk szerzője speciális személy, és tudja, hogyan kell az ajtót nyitni az olvasó számára saját véleményének megfogalmazására.

Különböző tartalmak

A kritikai áttekintés különféle területeket fed le, így tartalma alapulhat művészeti kiállításon, koncerten, játékon, filmen, kiadványon vagy valamilyen technológiai berendezésen. Tematikus szélessége megköveteli a recenzens tudását, hogy képes legyen az egyes témák megfelelő leírására.

Ötletek kiállítása

A kritikai áttekintés egy adott munka fő ötleteinek vagy témáinak bemutatására épül. Ilyen módon a recenzens érvel az értékítéletükkel, és lehetővé teszi a közönség számára, hogy megteremtse saját kritériumait. Ettől kezdve megtörténik az út az ajánlásokhoz és a következtetésekhez.

Alkatrészek

A kritikai áttekintés a következő részekből áll:

Cím

A kritikus áttekintés a kiválasztott munkához vagy eseményhez kapcsolódó fokozattal kezdődik. A cím egy rövid, de feltűnő mondatból áll, a közönség vonzása érdekében. Ezenkívül ehhez mellékelni kell a beszámoló eredeti nevét, valamint egy kiemelő nyilatkozatot, amelyet be tud kapcsolni.

Bemutatás

A kritikus áttekintés kiemeli a pozitív és a negatív. Forrás: pixabay.com.

Ez a rész a munka adatainak feltárásán alapul. Ez a szakasz tartalmazza az eredeti címet, a szerző nevét, a rendezvény kiadóját vagy producerét, az évet és minden egyéb érdekes helyet.

Fejlődés

Az irodalmi áttekintés egy fejlesztést vagy testet foglal magában, amely viszont a mű alapjául szolgáló összefoglalóból áll. A hivatkozott munka összefoglalása pontos és világos, és ugyanakkor csak a legkiválóbb pontokat foglalja magában. Másrészt a recenzens rögzíti álláspontját a művel és annak tartalmával kapcsolatban.

A cikk szerzőjének véleménye ellenőrizhető érveken alapul, nem csupán egy egyszerű megfigyelésen. Ebben a részben a recenzens ellentmond a jónak és a rossznak, miközben felkéri a nyilvánosságot, hogy olvassa el (szöveg esetén) vagy látogasson el egy kiállításra, hogy vonja le következtetéseit.

Záró

A kritikai áttekintés következtetései összefoglalják a fejlõdés legfontosabb aspektusait. Ezenkívül a recenzens megerősíti álláspontját a mű vagy a művészeti esemény vonatkozásában.

Funkció

A kritikus áttekintés egy feladatot jelenít meg, amely a tematikát bármilyen területen megmutatja a recenzens szempontjából, kiértékelve a pozitív és negatív aspektusokat. Meggyőző módon a vélemény szerzője felkéri a közönséget, hogy közelítsen meg a kérdéses szöveget vagy eseményt, hogy értékeléseket készítsen a felülvizsgálat tartalmáról.

Hogyan lehet kritikusan áttekinteni?

Íme néhány útmutató a kritikus felülvizsgálat elvégzéséhez:

Válassza ki a munkát vagy eseményt

A kritikai áttekintés legelső lépése egy mű, kulturális vagy művészeti esemény kiválasztása. Fontos, hogy ez általános érdekű, és amelynek széles körű ismerete van, így könnyebb lesz a felülvizsgálat kidolgozása.

Vázlat

A szerző vagy recenzent készítheti a szöveg körvonalait vagy vázlatát. Ezekben a megjegyzésekben megszervezheti a kritikai áttekintés kidolgozását, vitathatja a legrelevánsabb ötleteket, valamint kidolgozhatja véleményét, és módosíthatja azokat, amikor többet megtud a tartalomról.

Szervezet

A vázlat megfogalmazása után az áttekintő szerző elrendezi az ötleteket és a dokumentum felépítését. Ennek alapja a bevezetésbe, a fejlesztésbe és a következtetésekbe bevont pontok elosztása.

Felülvizsgálat írása

Miután megvizsgálta, megszervezte és strukturálta a kritikai áttekintés tartalmát egy tervezetben, elvégzi a záró munkát. Ezután leolvasást végeznek valamilyen szempont javítására vagy módosítására. Végül a kész áttekintést közzéteszik vagy bemutatják.

Rövid példák

Az alábbiakban bemutatunk néhány példát a kritikus áttekintésekről:

Amerika meghódítása

Harper és Row. (New York).

1984. év.

„Ez a könyv az Amerika hódításának történelmi változatát foglalja össze. A szerző, Tzvetan Todorov példákat mutat nekünk a meghódított másik problémájáról, és egyértelműen felismeri a hódító „én” technológiai fejlődését. A szerző szerint az őslakosok egyik legnagyobb problémája a kommunikációs rendszer képtelensége; Más szavakkal, nem foglalkoznak a hódítók nyelvével és nem értik szokásaikat…

„Az amerikai hódítás című könyvében kifejlesztették a hódítók és az őslakosok különböző problémáit. Ebben a könyvben azonban van néhány nézőpont az "én" gyarmatosító szempontjából. Az egyik fő téma, hogy Todorov azt sugallja, hogy meg kell ismerni a másikat, hogy jobban megismerjék egymást…

„Összefoglalva: Todorov a történelmi személyek sokféleségét rögzíti, hogy megvizsgálja a másik problémáját. A másik észlelését összehasonlítjuk az "én" hasonlóságaival. Sajnos a nyelv, a kultúra és a vallás hasonlóságai nem mutatták be az „én” szimulációját, amely megmutatja a problémák gyökerét. Todorov egy nézőpontot tartalmaz, amely az Európából származó történelemre utal… ”.

A kommunikológia és a pszichológiai tudományok közötti párbeszéd

„Ennek a műnek a konkrét tárgya az interakció, amelyet az emberi kommunikáció alapvető mátrixaként értünk. Az interakció kétségkívül az egyik legfontosabb aggodalomra okot adó tudományág, például a szociálpszichológia és a fenomenológiai szociológia, és a kevésbé szociológiai megközelítések alapján ez a kibernetikus elméletből származó tanulmányok alapvető tárgya is volt…

„Ezt a munkát a hetvenes években írták, a kommunikációs terület fejlesztésének idején az Egyesült Államokban. Annak ellenére, hogy a tudományos alkotás úttörő környezetében helyezkedik el a kommunikáció terén, az Emberi Kommunikáció Elmélete nem kifejezetten a komunikológia területére készült, és onnan származik. Ehelyett inkább a szisztémás terápiákkal, valamint a pszichológia és általában a pszichiátria területével kapcsolatos tanulmányok gazdagítására irányultak.

„… Ez a munka fontos, mivel párbeszédet alakít ki a kommunológia és a pszichológiai tudományok között, különösen a pszichoterápiák területén. A médiával kapcsolatos tanulmányok konszolidációja, valamint a kulturális tanulmányok kialakulása és konszolidációja az elmúlt két évtizedben elhomályosította e munka fontosságát a kommunikáció tudományos területén… ”.

Rosszul felépített könyv

Villegas Editores (Bogotá).

1998 év.

Az évek során a biennálé lett a legmegfelelőbb eszköz a kolumbiai építészet impulzusának felvételéhez. Sok szakember komolyan foglalkozik azzal, hogy bemutatkozzon erre a felhívásra. Ilyen módon a kiválasztás, vagy ami még jobb, ha elismerést szerez különféle kategóriáiban, indokolja a büszkeséget és a megérdemelt felszentelést…

„Eljött az idő, hogy világossá tegyük a dolgokat. Vitathatatlan igazság, hogy Villegas könyvei valóban csodálatos funkciót töltöttek be a kolumbiai művészet, művészek és kézművesek terjesztésében, és hogy sikerüket igazságosan megérdemelték. De innen az a tény, hogy az építész nyelvét el kell torzítani a kereskedelmi szempontok alapján, nem tűnik a legkényelmesebbnek, sem az építészet, sem a kiválasztott építészek, sem a biennálé, sem a kiadó számára… ”.

Irodalom

1. A kritikus felülvizsgálat jelentése. (2018). (N / A): Jelentések. Helyreállítva: nozīmados.com.
2. Pérez, J. és Merino, M. (2011). A kritikus felülvizsgálat meghatározása. (N / A): Meghatározás. Helyreállítva: definicion.de.
3. A kritikai áttekintés. (2012). Mexikó: CREA. Helyreállítva: sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). Mi kritikus felülvizsgálat? (N / a): Miletus. Helyreállítva: supermileto.blogspot.com.
5. Példák áttekintésekre. (2019). (N / A): Példák a Com. Helyreállítva: példák.com.