KOMPARATÍV ELŐNY: DAVID RICARDO ELMÉLETE, MEXIKÓ, KOLUMBIA - GAZDASÁG - 2026

A komparatív előny egy gazdasági kifejezés, amely arra utal, hogy a gazdaság képes áruk és szolgáltatások előállítása alacsonyabb alternatív költség mellett, mint a kereskedelmi partnerek. Ez a nemzetközi kereskedelem elméletének alapelve.

A komparatív előny lehetővé teszi az üzleti vállalkozások számára, hogy áruikat és szolgáltatásaikat alacsonyabb áron értékesítsék, mint a versenytársak, és magasabb árrést szerezzenek. A komparatív előny törvényét az angol politikai közgazdász, David Ricardo tulajdonítja 1817-es könyvével a politikai gazdaságtan és adózás elveiről.

Forrás: pixabay.com

Általában egy terméket abban az országban állítanak elő, ahol a termék előállításának alternatív költsége a legalacsonyabb. Vagyis abban az országban, ahol az erőforrások alternatív felhasználása kevésbé vonzó.

Alapvetõen, ha egy ország vagy vállalat egy terméket vagy szolgáltatást hatékonyabban és olcsóbban fejlesztett ki, az országnak vagy vállalatnak erõfeszítéseit arra kell összpontosítania, hogy e terméket vagy szolgáltatást másokra terjessze. Ez komparatív előnyt biztosít számukra.

Termelés szakosodása

A komparatív előny oka annak, hogy a vállalatok és az országok különös áruk, például az Egyesült Államok gyártmányú autók és teherautók, vagy Szaúd-Arábia olajtermelésére összpontosítanak.

Más termékek fejlesztése importálható, az általuk exportált termékek bevételének felhasználásával.

Warren Buffett befektető komparatív előnyt lát el vár kastélyként. Pénzügyi nehézségek idején egy ország vagy egy vállalkozás legalább támaszkodhatott az általuk jól előállított termékre.

Ezért az ország vagy vállalat számíthat arra, hogy ez a termék védintézkedésként működik a toxikus gazdaság idején.

Az emberi tőkébe történő befektetés kritikus fontosságú ahhoz, hogy a tudásalapú globális gazdaságban megőrizzék a komparatív előnyöket.

David Ricardo komparatív előny elmélete

A közgazdaságtanban a komparatív előny az egyik legfontosabb fogalom. A dolgozat alapelve, hogy minden résztvevő mindenkor profitáljon az önkéntes kereskedelemből és együttműködésből.

A 18. századi közgazdász, David Ricardo megalkotta a komparatív előny elméletét. Azt állította, hogy egy ország növeli gazdasági növekedését azáltal, hogy arra az iparra összpontosít, amelyben a legjelentősebb komparatív előnye van.

Ricardo kifejlesztette elméletét az importált búza kereskedelmére vonatkozó korlátozások leküzdésére Angliában. Azt állította, hogy nincs értelme korlátozni a jó minőségű és olcsó búzát a megfelelő éghajlati és talajviszonyú országokból.

Anglia nagyobb értéket kapna, ha olyan termékeket exportál, amelyek képzett munkaerőt és gépeket igényelnek. Kereskedelemben több búzát vásárolhat, mint amennyit önmagában szerezhetne.

A komparatív előny megértésének kulcsa az alternatív költségek alapos megértése. Ez az a potenciális profit, amelyet valaki veszít, amikor egy adott opciót kiválaszt a másikkal szemben.

Ez a fajta előny lesz a legalacsonyabb alternatív költséggel vagy a legkevesebb potenciális profit elvesztés melletti társasággal.

Nemzetközi kereskedelem

David Ricardo kifejtette, hogy Portugália és Anglia részesült előnyben a kereskedelem és a szakosodás területén, összehasonlító előnyök alapján.

Ebben az esetben Portugália olcsón tudta elkészíteni a bort, míg Anglia olcsón. Ricardo azt jósolta, hogy minden ország végül felismeri ezeket a tényeket, és nem próbálja meg előállítani a legköltségesebb terméket.

Valójában az idő múlásával Anglia abbahagyta a borkészítést, és Portugália abbahagyta a szövetek gyártását. Mindkét ország látta, hogy számukra előny volt, ha abbahagyják erőfeszítéseiket ezen termékek helyben történő előállítása érdekében, és ehelyett egymással kereskednek, hogy megszerezzék azokat.

A komparatív előny elmélete magyarázza, hogy a kereskedelem protekcionizmusa miért nem működik hosszú távon.

A politikai vezetők mindig nyomást gyakorolnak választóik által, hogy tarifákat emeljenek, hogy megvédjék a munkahelyeket a nemzetközi versenytől.

Ez azonban csak átmeneti megoldás. Hosszú távon sérti a nemzet versenyképességét. Ez az országot pazarolja az erőforrásokat a sikertelen iparágakra. Arra is kényszeríti a fogyasztókat, hogy magasabb árakat fizessenek a háztartási termékek vásárlásakor.

Komparatív előny Mexikóban

Földrajzi elhelyezkedés

A nagyobb ázsiai országok, például Japán, Kína vagy Malajzia további 13–23 napot vesz igénybe az észak-amerikai és dél-amerikai piac ellátásához, a mexikói vállalatokhoz képest.

Kereskedelmi megállapodások

Mexikó a világon egyedülálló kereskedelmi megállapodásokkal rendelkezik, ideértve a szabadkereskedelmi megállapodásokat a legfontosabb világpiacokkal: az Európai Unióval és az Egyesült Államokkal, valamint Ázsia és Latin-Amerika különböző országaival.

Ezek a szerződések lehetővé teszik a termékek preferenciális elbánás alapján történő kivitelét - ez az előnye a versenytárs országoknak még nincs.

Mexikó és az Egyesült Államok

Az Egyesült Államok jobban felszerelt és felkészültebb több mezőgazdasági termék előállítására, mint Mexikó. A komparatív előny és a specializáció használata mindkét ország számára előnyös lehet.

Általánosságban az Egyesült Államok több kukoricát, gabonafélét és egyéb növényt termeszthet, mint Mexikó, de Mexikó nagyon jó trópusi gyümölcsök és néhány zöldség előállításához.

Ha az Egyesült Államok energiáját inkább a kukorica, a gabonafélék és más növények termesztésére fordítja, és kevésbé a trópusi gyümölcsök és egyes zöldségek előállítására, akkor a többletet Mexikóba lehet exportálni.

Ha Mexikó inkább a trópusi gyümölcsök és néhány zöldségtermesztésre összpontosít, kevésbé a kukorica, a gabonafélék és más növények előállítására, akkor a többlet exportálható az Egyesült Államokba.

Ily módon mindkét ország elegendő termelést készít ahhoz, hogy önellátó legyen, és fölösleges termékei legyenek értékesíthetők. Mindkét ország valóban azonos élelmiszer-ellátással rendelkezik, és mindkét ország jobb állapotban lesz.

Komparatív előny Kolumbiában

A fenntartható komparatív előnyök kategóriájában egy termékcsoport található: fagyasztott vagy friss hal, kávé és hasonló a kávéhoz, valamint növényi termékek, például virágok és növények.

Ez a három termékcsoport képesek versenyezni az amerikai társaikkal a hazai és az észak-amerikai piacon.

A mezőgazdasági termékek négy másik csoportja az idővel potenciálisan fenntartható komparatív előnyök kategóriájába tartozik.

Ezek puhatestűek, rákfélék és más gerinctelen víziállatok, tartósítva vagy elkészítve, diófélék és gyümölcsök (szárított vagy friss), cukrászati ​​édességek, méz és melasz.

Ez a négy csoport potenciálisan szembesül a versennyel, amelyet ugyanazok az Egyesült Államokból származó termékek jelentenek, mind ebben az országban, mind Kolumbiában.

Ezért figyelembe vesszük a potenciálisan erős kolumbiai pontokat a mezőgazdasági termékeknek az Egyesült Államokkal történő cseréje során.

célzás

Ebben a forgatókönyvben Kolumbia gazdaságpolitikájának az e csoportok komparatív előnyeinek megszilárdításának vagy megerősítésének támogatására kell összpontosítania annak érdekében, hogy a következő években is megismételjék őket.

Például olyan intézkedések révén, amelyek elősegítik a műtrágyák felhasználását és ezáltal a termelékenységet.

Hasonlóképpen javítható a kutatás és fejlesztés állami támogatása. Ezt alapvető fontosságúnak kell tekinteni a mezőgazdasági termékek Egyesült Államokba irányuló kivitelének való fokozása érdekében, és ez a eszköz a kolumbiai gazdaság számára szolgál.

Komparatív előny Argentínában

Argentína szilárd forrásbázist kínál a beruházások vonzására. Minősített emberi erőforrások vonzó készségekkel, elismert egyetemekkel és nagy kapacitású kutatóközpontokkal.

Ez kiváló értékű természeti és ipari erőforrásokat kínál, versenyképes költségekkel, a fejlődő infrastruktúrában.

Argentína a világ nyolcadik országa, földrajzi kiterjedés szerint besorolva, és az egyik fő hely, ahol a legtöbb termőföld van az egyéb természeti erőforrások, például az olaj és a bányászat mellett.

Ezenkívül Argentína számos folyó és a 4000 kilométer hosszú Atlanti-óceán partja miatt alkalmas halászatra.

Versenyképes és komparatív előnyt keresve az argentin termelők technológiáját alkalmazták mezőgazdasági tevékenységükben munkájuk eredményének optimalizálása érdekében.

A mezőgazdasági technológiának köszönhetően a termelési kontúr 10 millió hektárral nőtt az elmúlt 60 évben. Így az ország a szójabab, a búza, a kukorica és a gyümölcsök, például alma, körte vagy citrom egyik fő exportőre lett.

Tavaly Argentína több mint 15 millió tonna állati és növényi terméket exportált az Európai Unióba.

Komparatív előny Németországgal

A komparatív előny elmélete magyarázza, hogy Argentína miért specializálódott a szarvasmarhatartásban, míg Németország az autógyártásban.

Tegyük fel, hogy Németországban 90 000 dollár forrásokra van szükség a 30 tehén felnöveléséhez és 30 000 dollár az autó előállításához. Ha a németek úgy dönt, hogy több szarvasmarhát tartanak, akkor kevesebb autót tudnak készíteni. Hasonlóképpen, ha több autót készít, kevesebb állatállomány jár.

Ha Németország úgy dönt, hogy 30 tehenet nevel, akkor abbahagyja a 90 000 dollár / 30 000 dollár = 3 autó gyártását. Ha úgy döntenek, hogy újabb autót építenek, akkor abbahagyják a növekedést (30 000 USD / 90 000 USD) * 30 tehén = 10 tehén.

Argentínában 40 000 dollárba kerül 30 tehenek felnövelése és 20 000 dollár autó készítéséhez. Ezután 30 tehén felnevelésekor feladják a 40 000 dollár / 20 000 dollár = 2 autó előállítását. Egy további autó elõállításához abbahagyják a növekedést (20 000 USD / 40 000 USD) * 30 tehén = 15 tehén.

Ennek alapján az autókat Németországban kell gyártani. Ott kevesebb szarvasmarha (10 helyett 15 helyett) feladják egy újabb autó előállítását. Hasonlóképpen, a szarvasmarha-tenyésztés hatékonyabb Argentínában, ahol kevesebb autó szállít abba.

Komparatív előny Peruban

Egy olyan nemzet, mint Peru, kiválóan gyárt olyan termékeket, mint arany, ezüst és haltermékek.

Sikerük ezen termékek nagy kereskedelmi partnerekbe - például az Egyesült Államokba, Brazíliába és Kínába - történő exportálásában lehetővé teszi az áruk és szolgáltatások, például gáz-, olaj- és telekommunikációs berendezések behozatalát, ha nem képesek ezek előállítására.

A gazdasági elmélet alapján ez az export / import egyensúly komoly előnyt biztosít Peru számára a globális gazdasági piacon.

Másrészről Peru a legjobb éghajlattal rendelkezik a cukornád termesztésében, így ez az első termelő a világon.

A Mango az export volumene szerint a második legnagyobb mezőgazdasági termék.

Ennek oka az a tény, hogy az exportálhatóság előnyeit kihasználják azon időszak alatt, amikor a világ fő exportőre, amely Mexikó, nem tudja megtenni. Sikere az íz, a keménység és a szín minőségének köszönhető.

Hasonlóképpen, Perunak komparatív előnyei vannak Brazíliához képest, amely a nád-etanol fő termelője a világon, mivel nem egész évben, hanem csak 6 hónapig termesztheti, mivel több mint 2000 mm eső van. évente, hatással van a növény vegetatív fejlődésében.

Metals

Ezenkívül Peru azzal a komparatív előnnyel jár, hogy többrétegű nemzet, tekintve a kínai gazdaság teljesítménye által okozott bizonytalanságot és a világ pénzügyi helyzetének normális helyzetét.

Noha Kína a fémek - különösen a réz - árai szempontjából különös tényező, Peru cinket és más ásványi anyagokat is termel, amelyeket soha nem említenek, és áraik nem csökkennek.

Egyéb példák

Kína és az USA

Kína komparatív előnye az Egyesült Államokkal az olcsó munkaerő formájában jelenik meg. A kínai munkavállalók sokkal alacsonyabb alternatív költségekkel gyártanak egyszerű fogyasztási cikkeket.

Az Egyesült Államok komparatív előnye a képzett munkaerő. Az amerikai munkások kifinomult árukat állítanak elő alacsonyabb alternatív költségek mellett. A szakosodás és a kereskedelem ebben az értelemben mindenki számára előnyös.

Készségkülönbség

Vegyünk egy olyan híres sportolót, mint Michael Jordan. Ez a neves kosárlabda játékos kivételes sportoló, akinek fizikai képességei meghaladják a legtöbb ember fizikai képességeit.

Jordán képességei, valamint lenyűgöző magassága miatt valószínűleg gyorsan meg tudja festeni a házát. Hipotetikusan mondjuk, hogy Jordan nyolc órán belül meg tudja festeni a házát.

Ugyanebben a nyolc órában azonban részt vehet egy televíziós reklám film forgatásában is, amely 50 000 dollárt kereshet neki.

Másfelől Jordán szomszédja, Joe tíz órán belül meg tudta festeni a házat. Ugyanebben az időszakban dolgozott egy gyorsétteremben és 100 dollárt kereshet.

Ebben a példában Joe-nak komparatív előnye van, bár Michael Jordan gyorsabban és jobban festette a házat. A legjobb az lenne, ha Jordánia a TV-reklámot forgatná, és fizetne Joe-nak, hogy a házát festené.

Mivel Michael Jordan nyeri a várt 50 000 dollárt, és Joe több mint 100 dollárt nyer, a kereskedelem nyer. A készségek közötti különbség miatt Jordan és Joe valószínűleg ezt fogja találni a legjobb megoldásnak a kölcsönös előnyök érdekében.

Irodalom

1. Adam Hayes (2019). Komparatív előny. Investopedia. Forrás: invespedia.com.
2. Kimberly Amadeo (2018). Összehasonlító előny elmélet és példák. A mérleg. Forrás: thebalance.com.
3. Bryson Price (2019). Mexikói kereskedelem és mezőgazdaság. Forrás: pricebryson.wordpress.com.
4. Jenny Paola Danna-Buitrago (2019). Kolumbia összehasonlító előnyei az Egyesült Államokkal szemben: A mezőgazdasági termékek esete. Banrep. Forrás: banrep.gov.co.
5. A kkv-k globális szövetsége (2016). Gazdaság és üzlet Argentínában. Feltöltve: globalsmes.org.
6. Andina (2014). Perunak komparatív előnye van annak, hogy egy polimetil ország. Forrás: andina.pe.
7. Mezőgazdasági és élelmiszeripari vállalatok (2015). Komparatív és versenyelőnyök a perui agráriparban. Felvétel: Empresasagroalimentarias2015.blogspot.com.
8. Eumed (2019). A mexikói komparatív előnyei. Forrás: eumed.net.