HOMOGÉN ELFOGADÁS: ÉRVEK MELLETT ÉS ELLEN - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

A homológ örökbefogadás egy gyermek vagy egy homoszexuális pár örökbefogadása. Amikor ez megtörténik, a kialakult háztartási egységet homológ családnak nevezik. Ennek a gyakorlatnak a jogállása óriási mértékben különbözik az egész világon, bár a tendencia az, hogy azt egyre inkább elfogadják.

A magától értetődő örökbefogadás ma csak 27 országban legális. Vannak olyanok, mint például a Cseh Köztársaság vagy Chile, amelyek közvetett módon teszik lehetővé ezt, ha a pár egyik tagja egyedülállóként örökbefogadja a gyermeket.

Ezen felül sok ország jelenleg vitatja ennek a gyakorlatnak a legalizálásának lehetőségét. Ez a vita általában együtt jár a homoszexuális házasság jóváhagyásával; és mindkét gyakorlat mellett és ellen számos érv nagyon hasonló.

Ebben a cikkben megtekintettük a forró téma mexikói, chilei és kolumbiai helyzetét. Ezenkívül megvizsgáljuk azokat a fő érveket, amelyeket azok a személyek védnek, akik egyaránt támogatják és ellenzik ezt a gyakorlatot.

A támogató érvek

Forrás: pexels.com

A vita arról, hogy a homoszexuális párok általi örökbefogadásnak jogszerűnek kell-e lennie, vagy nem messze van a vége. Ennek ellenére egyre több érv szól, és egyre többen egyetértenek velük. Itt látjuk a leggyakoribb néhányat.

Egyenlőség a törvény előtt

A homoszexuális párok általi örökbefogadás mellett állnak azzal, hogy az a tény, hogy ezek az emberek nem tudnak örökbefogadni, egyértelmű példa a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetésre. Ez az emberi jogok megsértése lenne, ezért ezt a lehető leghamarabb meg kell szüntetni.

A homoszexuális örökbefogadás tovább javítja a gyermekek helyzetét

Az egyik legerősebb érv a melegpárok örökbefogadása mellett, hogy a gyermekeknek családjukra van szükségük, hogy pszichológiailag egészségesen felnőjenek.

Ha több embert engedne befogadni kiskorúba, javítaná azok helyzetét, akik bármilyen okból még nem találták meg a sajátjukat.

A valóság az, hogy a homoszexuális párok által valószínűleg örökbefogadott gyermekek nem tipikus családi háttérből származnak.

Ellenkezőleg, ezek a kiskorúak árvaházakban élnek, ahol gyakran olyan helyzetben szenvednek, amely messze ideális. Ennélfogva bármilyen család létezése jelentősen javítaná a helyzetüket.

A meleg párok ugyanolyan jól tudnak gondoskodni a gyermekekről, mint az egyenes párok

Az azonos nemű örökbefogadásról szóló legtöbb kutatás azt mutatja, hogy az azonos nemű párok ugyanolyan képesek, mint a heteroszexuális párok, hogy kielégítsék a gyermek minden igényét, és biztonságos környezetet teremtsenek a személyiség fejlődéséhez és fejlődéséhez.

Valójában néhány kutató rámutat arra, hogy egy homoszexuális pár, amely tudatában van egy gyermeknek, valószínűleg jobban megfelel a kiskorúak jólétének, mint sok heteroszexuális szülő, akiknek véletlenül gyermekeik lehetnek, és ezért nem készülnek fel az ezzel járó felelősségre..

Másrészt van egy elmélet, miszerint a homoszexuális szülők gyermekei toleránsabbak és nyitottabb emberek lehetnek. Ha saját családjukban példát lát a szexuális sokféleségre, könnyebb számukra elfogadni azokat, akik különböznek egymástól.

ellenérv

De nem mindenki meggyőződve arról, hogy az egységes átültetés jó ötlet. Valódi, filozófiai vagy meggyőződés indokai miatt sok ember úgy gondolja, hogy ennek a gyakorlatnak a legalizálása káros lenne mind a gyermekek, mind a társadalom számára. A következőkben néhány leggyakoribb érvet fogunk megtekinteni e tekintetben.

A melegpárok nevelhetik a mentális egészséggel küzdő gyermekeket

Az egyház és a homoszexuális örökbefogadás ellen egyaránt leggyakrabban felhozott érv az, hogy a gyermekeknek apukára és anyára van szükségük ahhoz, hogy személyiséggé fejlődjenek. Az ötlet az, hogy a kiskorúaknak szükségük van a férfiasság és a nőiesség példájára annak érdekében, hogy egészséges és tehetséges felnőttekké válhassanak.

Manapság még nem ismertek pontosan annak a hosszú távú hatása, hogy a homoszexuális párok örökbefogadják a gyermeket. Ugyanakkor a jelenleg rendelkezésre álló bizonyítékok azt sugallják, hogy nem lennének számottevő különbségek e gyermekek, valamint az apa és az anya által nevelkedett gyermekek között.

Több adatot kell gyűjteni, mielőtt kategorikusan megállapíthatnánk, hogy a két helyzet között nincs különbség - egy olyan feladat, amelyen sok pszichológus jelenleg dolgozik.

A gyermek jogait figyelembe kell venni

A homoláris örökbefogadás néhány megsértője rámutat arra, hogy annak megengedése nem fontolgatná a gyermekeknek az apa és az anya jogát, amit alapvetőnek és minden emberben rejlő elemeinek tartanak.

Ez vezethet a társadalom hanyatlásához

Néhány ember, különösen azok, akiknek ideológiáját a katolikus vallás jobban befolyásolja, rámutatnak, hogy a homoszexuális párok általi elfogadás hozzájárulhat a társadalom hanyatlásához azáltal, hogy aláássa a kultúránkat erősítő keresztény értékeket.

Ebben az összefüggésben azzal érvelünk, hogy társadalmunk számos vallási ötleten alapul, és az ezekkel szembeni fellépés országunk számára ellentmondásos lehet.

Ez az árvaházak és az örökbefogadási ügynökségek bezárásához vezethet

A homogén örökbefogadást lehetővé tevő országokban megfigyelt probléma az, hogy egyes ügynökségek és árvaházak úgy döntenek, hogy bezárják és hagyják a gyerekeket az utcán, ahelyett, hogy meleg párnak maradnának velük, ami törvény szerint kötelező..

Ez a probléma, bár váratlan, már több alkalommal felmerült olyan területeken, mint például az Egyesült Királyság, és ezt még a probléma által érintett gyermekek életének romlása előtt meg kell oldani.

A mexikói helyzet

Mexikó volt az egyik első ország a világon, amely megengedte a homogén átültetést, ám ugyanakkor a mai gyakorlatban továbbra is hátrányos megkülönböztetésnek örvend. Így annak ellenére, hogy 2009-ben a homoszexuális párok örökbefogadását Mexikóvárosban legalizálták, a munka továbbra is folyamatban van ezzel a kérdéssel.

Amikor elfogadták a melegek örökbefogadását engedélyező törvényt, számos tiltakozás tört ki, amelyek többségét a katolikus egyház vezette.

Ez a mexikói legfelsõbb bírósághoz vezette 2010-ben, amely szerint az azonos nemû párok ugyanolyan örökbefogadási joggal rendelkeznek, mint ebben az államban a heteroszexuális párok.

Coahuila állam legfelsõbb bírósága azonban 2011-ben megtámadta az új jogszabályt, úgy ítélve, hogy az azonos nemû pároknak nem szabad megengedni maguknak, ugyanakkor az egész országot arra kényszerítették, hogy törölje az új törvényt.

Végül, 2017. február 3-án az a döntés született, hogy az LMBT közösség jogai nemcsak párosítási lehetőséget, hanem gyermekbefogadás lehetőségét is magukban foglalják. Azóta a homoszexuális örökbefogadás az egész országban jogszerű volt, és egyetlen állami ügynökség sem korlátozhatja azt.

A chilei helyzet

A chilei helyzet némileg különbözik a többi országétól abban az értelemben, hogy bár technikailag nem törvényes egy homoszexuális párnak gyermeket örökbefogadni, a gyakorlatban ez teljes mértékben lehetséges. Valójában kétféle módon járhat az azonos nemű két-két tagja ennek eléréséhez.

Egyrészről Chilében lehetséges, hogy a pár egyik tagja egyedül vesz egy gyermeket, és egyedülálló szülõként nyújt be kérelmet.

Ez csak törvényes jogokat biztosít a kérelmet benyújtó kiskorú felett, ami nem ideális helyzet, de a gyakorlatban lehetővé teszi a homoszexuális párok számára, hogy gyermeket szüljenek.

Másrészt a Kiskorúak Nemzeti Szolgálata a nevelő család programjával lehetővé teszi az azonos nemű párok számára, hogy ideiglenes gondozók legyenek egy gyermek számára. Ez a helyzet időben határozatlan ideig tarthat, de nem garantálja ugyanolyan jogi jogokat, mint a teljes örökbefogadás.

A 2018-ban országos szinten készített felmérés szerint a chilei 52% -uk úgy véli, hogy az azonos nemű pároknak képesnek kell lenniük örökbefogadásra, 45% -uk ellen, és a többi tartózkodik a szavazástól. Jelenleg olyan jogszabályi változáson dolgoznak, amely lehetővé tenné a homoszexuális párok számára, hogy teljesen legális módon gyermekeket szüljenek.

Kolumbiai helyzet

Kolumbia annak ellenére, hogy a világ egyik országa, ahol a katolikus vallás a legerősebb, egyben az első Latin-Amerikában lehetővé tette a homoszexuális párok örökbefogadását.

Így 2015-ben elfogadták azt a törvényt, amely lehetővé teszi az azonos nemű párok számára, hogy gyermeket örökbefogadást kérjenek, ugyanolyan jogokkal, mint egy heteroszexuális. Meglepő módon ez a törvény egy évvel korábban került elfogadásra, mint a meleg házasságot engedélyező törvény, amely 2016-ban lépett hatályba.

következtetés

Mint látható, a homoderális örökbefogadás teljes legalizálása még messze nem valósult meg. A vita még mindig nagyon él, és a két fél érvei rendkívül vonzóak lehetnek a különféle embereket illetően.

Irodalom

1. "A melegek örökbefogadásának és ellen érvek": Vita Európában. Beolvasva: 2019. január 17-én, a Debating Europe oldalról: debatingeurope.eu.
2. "Gyerekek örökbefogadása azonos nemű párok által": Vita bölcs. Beérkezés ideje: 2019. január 17., A Debate Wise-tól: debawise.org.
3. "Engedjék meg az azonos nemű párok örökbefogadását?" in: Vita. Beérkezés ideje: 2019. január 17., A vita: deba.org.
4. "A melegpárok örökbefogadásának előnyei és hátrányai": Vision Launch. Beszerzés dátuma: 2019. január 17, a Vision Launch webhelyről: visionlaunch.com.
5. "LGBT elfogadás": Wikipedia. Beolvasva: 2019. január 17-én, a Wikipedia-ról: en.wikipedia.org.