AMENSALIZMUS: JELLEMZŐK, PÉLDÁK, KÜLÖNBSÉGEK A KOMMENSALIZMUSSAL SZEMBEN - BIOLÓGIA - 2024

Az amensalismo egyfajta negatív, fajspecifikus interakció, azaz olyan típusú interakció, amely a különféle szervezetek és fajok között fordul elő, és negatív hatással van a két kölcsönhatásba lépő faj egyikének populációjának egyedszámára.

Ahogyan a ragadozás és a parazitizmus, az amenszalizmus az egyirányú interakció egyfajta típusa, azaz a két interakciós faj közül az egyik a másikra hat, de nem fordítva.

Ibériai ibex fényképe (Forrás: Benjamín Núñez González, a Wikimedia Commons segítségével)

Az ilyen típusú interakciót nem olyan közismert módon ismertetik, mint a ragadozás, a verseny, a kommenzalizmus vagy a kölcsönhatás. Az 1950-es évek elején Odum ökológus írta le, majd más szerzők később felülvizsgálták.

1952-ben Paul Burkholder az amenszaliszt a - / 0 kölcsönhatásként definiálta, hogy leírja az egyik faj negatív (-) hatását a másikra, és a negatívan érintett fajok semleges (0) hatását a másikra.

A kifejezés bizonyos esetekben gyakran zavaró vagy nem egyértelmű, mivel még egyértelmű példákban sem, amikor az interakciós fajokat egyértelműen befolyásolja a kapcsolat, nem zárjuk ki teljesen annak lehetőségét, hogy a többi fajt is valamilyen módon befolyásoljuk.

jellemzők

Az amensalizmus egyfajta interakció két különféle faj között, és „aszimmetrikus” szimbiózis típusának tekinthető, mivel az interakcióban lévő egyének erőssége nagyon eltérő méretű vagy szintű.

Az adaptív kapcsolatokban részt vevő fajokat "amensales" -nek hívják, ugyanúgy, mint vannak "kommenszálok", "versenytársak" és így tovább.

Egyes speciális tankönyvekben viszonyként írják le (- / 0), ami azt jelenti, hogy az interakció során az első faj negatív hatással van a másodikra ​​anélkül, hogy bármiféle haszon részesülne, de az utóbbinak nincs hatása az elsőre.

Könnyen összetéveszthető más versenyviszonyokkal, és néha "koevolúciós" hatások nélküli kapcsolatnak is nevezhető (ahol a két faj kölcsönhatásuk miatt együtt fejlődik ki).

Az amensalizmus egy olyan interakció típus, amely nagyon hosszú ideig tarthat, mindaddig, amíg annak negatív hatásai nem vezetnek a nem kedvezõ fajok kihalásához.

Az ökológusok által az amenszalisztikus kapcsolatok előrejelzésére és tanulmányozására alkalmazott matematikai modellek azonban azt mutatták, hogy bár az amenszaliszt viszonylag stabil folyamat, előfordulhat, hogy a negatívan érintett fajok eltűnnek.

Ez azt jelenti, hogy a fajok közötti egyes amenszalisztikus kapcsolatok "ragaszkodás" vagy "elhúzódás" formája lehet a ragadozásnak, mivel a két faj közül az egyik hozzájárul a másik eltűnéséhez, bár ennek ellenére semmiféle előny nem jár.

Példák az amenszalizmusra

Az amensalizmus nem könnyű interakciót ellenőrizni, és általában az ökológusok, akik a közös helyszíneken élő fajok kapcsolatának vizsgálatáért felelnek, kísérleti technikákat alkalmaznak annak ellenőrzésére, hogy milyen típusú interakcióról van szó.

Az amenszalizmus néhány példáját Veiga (2016) írta le. Ezek közül a szerző megemlíti a Timarcha nemzetségbe tartozó bogarak és a hegyi kecske vagy az ibériai ibex (Capra pyrenaica) közötti kölcsönhatást, amelyek ugyanabban a bokorban táplálkoznak.

Fénykép a Timarcha nemzetségbe tartozó bogárról (Forrás: Paucabot a Wikimedia Commons segítségével)

A bokorkecske és a bogarak kísérleti szétválasztásakor a bogarak száma jelentősen (kb. 4-szer) növekszik, míg a bokorbogarak és a kecskék elválasztásakor a helyszíneket látogató kecskék száma nem növekszik. bozót.

Ez a jelenség annak a ténynek a következménye, hogy a kecske a levelek nagy részét megeszi (kevés táplálékot hagyva a bogaraknak), vagy etetés közben véletlenül e rovarok közül eszik meg, ami a bogárpopuláció tizedét okozza (ennek eredményeként másodlagos).

Ezt az interakciót amennéziségnek nevezik, mivel a bogarak jelenléte csekély vagy egyáltalán nem befolyásolja a kecskéket, ám negatív hatással vannak a kérdéses rovarok populációjára.

Mindezek mellett a többi rovarfaj és más növényevõ állatok (amelyek csak növényeken táplálkoznak) közötti interakció jó példája az amenszalisztikus oknak, ahol általánosítható az a tény, hogy a növényevõ állat és a rovar mérete, életciklusa és körülményei megoszlanak. jelentősen eltérő ökológiai

Egyéb példák

Noha az amenszalizmust általában összekeverik más fajta interspecifikus interakciókkal, például a verseny vagy a kommensalizmus, a természetben vannak többé-kevésbé egyértelmű példák az amenszalizmusra.

A Veiga (2016) által javasolt további példa a méhek és a poszméhek „kölcsönhatása” és fészkelőhelyeik elrendezése (méhsejtképződés).

Kísérletileg kimutatták, hogy a méhek közömbösek a fésük települési helyével szemben, míg a poszméhek nem képesek letelepedni a méhek által korábban használt helyekre, bár a korábbi szezonokban.

Ezt a kapcsolatot amennyiből adják, mivel a poszméheknek negatív hatása van, amely a méhek korábbi jelenlétéhez kapcsolódik azokon a helyeken, ahol ez utóbbiak létre akarnak állni, míg a méhek esetében nincs olyan típusú hatás, amely a jelenléttel kapcsolatos poszméhek.

Valami hasonló történik néhány madárfajjal és a fészkeléssel, de a fészek méretétől és elrendezésétől függően.

Kagyló ágyak

A kagylók kéthéjú állatok, amelyek bizonyos tengeri és tengerparti területeken "ágyakként" alakulnak ki. Nagyon sok tengeri élőlény táplálkozik ezeken az ágyakon és más olyan organizmusokon, amelyek ilyen típusú ökoszisztémákhoz kapcsolódnak.

Fénykép egy kagylóágyáról (Forrás: Gastón Cuello a Wikimedia Commons segítségével)

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a kagylók és a velük együtt élő vízben (amely szuszpendált részecskék táplálkozik) egymással létező fajok között amenszalisztikus kapcsolat van.

Madarak a Galapagos-szigeteken

Amenszalista összefüggést jelentettek a Sula nemzetségbe tartozó madarak (csukamadarak) tekintetében is a Galapagos-szigeteken:

A kék lábú Sula fajt (Sula nabouxii) fészkelőhelyeiről a Nazca booby (Sula granti) váltotta ki, de ez a kék lábú fiú jelenléte miatt nem gyakorol semmilyen hatást.

Különbségek a kommenzalizmusban

Ahhoz, hogy megértsük, mi a különbség az amenszalizmus és a kommenzalizmus között, át kell vizsgálnunk, mi a kommenzalizmus.

Kommenzalizmus

Bohóc hal és kökörcsin

A kommenzalizmus szintén egyfajta ökológiai kapcsolat, amely a különböző fajok között fordul elő, ahol az egyik érintett faj előnyös a másiknál ​​anélkül, hogy negatívan befolyásolná azt.

Jó példák vannak a commensalizmusra az állati és a növényi királyságban egyaránt, és a baktériumok közötti egyes kapcsolatokra is leírták.

Az állatvilágban a kommensalizmusra példa lehet bizonyos olyan álvédők, amelyek ideiglenesen ragaszkodhatnak az ízeltlábúak sokféle fajhoz, amelyeket mobilizálnak.

Ez a kapcsolat a skorpiók javát szolgálja, mivel sikerül az egyik oldalról a másikra mozogni, de nincs hatással a rovarra, amelyen szállítják őket, mivel nem zavarják a normál élettani folyamatokat, vagy nem mutatnak nyilvánvaló előnyt.

A kommenzalizmus, mint az amenszalizmus, szintén egyirányú kapcsolat, és nem jelenti az egymással kölcsönhatásba lépő fajok koevolúcióját.

A kommenzalizmus fogalmát nehéz pontosan meghatározni, mivel az interspecifikus interakciók nettó hatása időben és térben nagyon eltérő lehet. A kommenzális kapcsolat bemutatása egyáltalán nem triviális, de ugyanez vonatkozik az amenszalizmusra.

Laza szempontból a kommenszális kapcsolat olyan kapcsolatként definiálható, amelyben az egyik faj számára előnyös, a másikra nincs hatással az interakció, vagy enyhén befolyásolható, mind pozitívan, mind negatívan.

Különbségek

Az amenszalizmus és a kommenzalizmus közötti fő különbség az, hogy amennyire a kapcsolatokban az egyik részt vevő faj negatív hatással van (- / 0); míg a kommenzalizmusban éppen ellenkezőleg, a két faj közötti interakció hatása ezek egyikére előnyös (+ / 0).

Például az epifitikus növények és a fák kapcsolatában, mondjuk egy nagy fa és egy szegfű vagy tillandsia között, az epifitikus fajok előnyeit élvezi a fa ágai által nyújtott támogatás, hogy megteremtse magát.

Eközben a fa nem részesül semmilyen előnyben, de a tillandsia jelenléte nem befolyásolja hátrányosan.

Az „allelopathiáknak” nevezett jelenségek esetén az egyik növény negatív hatással van a másikra azáltal, hogy másodlagos anyagcseretermékeket enged a rizoszférába (a talajnak a növényi gyökerekkel társított része).

Az érintett növény jelenléte azonban nem befolyásolja (sem pozitív, sem negatív) az anyag kiválasztását elősegítő növényt, ezért az amenszalisztikus kapcsolatnak tekintik.

Egy másik különbség a kommenzalizmus és az amenszalizmus között - bár talán nem is olyan jelentős -, hogy az amenszalizmust szélesebb körben ismertetik a jelentősen különböző fajok között (legalábbis méretük és képességeik tekintetében).

A kommenzalizmusban ezzel szemben nem határozták meg, hogy van-e kapcsolat a kölcsönhatásba lépő fajok mérete vagy képessége között.

Irodalom

1. Delic, T. és Fiser, C. (2019). Faj kölcsönhatások. A barlangok enciklopédia (2. kiadás, 967–973. Oldal).
2. Dodds, WK (1997). Specifikus interakciók: Általános semleges modell felépítése az interakció típusához. Oikos, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P. és Luckmann, R. (2007). A fenntarthatósági kifejezések és meghatározásaik áttekintése. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S. és Worthington, S. (1999). Az affinitás hitelkártya-kapcsolat: valóban kölcsönösen előnyös-e? Journal of Marketing Management, 15 (7), 603–616.
5. Martin, B. és Schwab, E. (2012). Szimbiózis: "Együtt élünk" a káoszban. Történelmi és biológiai kutatások, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Sciencing. Beolvasva 2019. október 10-én, a sciencing.com/five-types-ecological-relationships-7786.html webhelyről
7. Veiga, JP (2016). Kommensalizmus, amenzalizmus és szinkrózis. Az Evolutionary Biology Encyclopedia-ban (1. kötet, 322–328. Oldal). Elsevier Inc.
8. Wells, J. és Varel, V. (2011). Növények, állatok és mikrobák szimbiózisa. Az állatjólét az állattenyésztésben: állattartás, gazdálkodás és fenntarthatóság az állattenyésztésben (185–203. Oldal). New York, USA: CRC Press.