A adnominal kiegészítője, a hatálya szintaxis, az olyan típusú közvetett módosítót, amely közvetlenül kapcsolódik a kernel segítségével elöljárószóval. Ezt a kiegészítést a név prepozicionális kiegészítésének is nevezik.
Például a következő mondatot mondja: "olyan ember, akiben teljes mértékben bízom." Ebben a mondatban a meghatározatlan „egy” cikk a „személy” mag közvetlen módosítója, míg az „abszolút bizalmam” kifejezése mellékkomplementuma.
Szerkezetének köszönhetően ez egy olyan prepozitív mondat (vagy prepozitív mondat), amelyet általában a (z) „(”) prepozíció vezet be (bár nem kizárólag), amely mindig kíséri és kiegészíti a nevet. Funkciója szerint ez egy név, amely pozitív módon kiegészíti egy másik nevet, és mindig prepozíciót hordoz.
A "from" mellett a többi részt vevő prepozíció lehet "for", "with", "nélkül", "a" és "to" szerint. Meg kell jegyezni, hogy az addiktív kiegészítés módosíthatja a főnevek és a melléknevek főneveit. Például: "apám neve" (módosítsa a főnevet) és "fáradt a hazugságodból" (módosítsa a melléknevet).
jellemzők
Az mellékkomplementáció lehet egy egyszerű szerkezet, például egy főnév, amelyet a “de” elõszó vezet be (mesekönyv). De összetettebb mondatokból (mondatokból) is állhat.
Így lehet a főnév / melléknév + előszó + ige az infinitív struktúrában. Vannak olyan kifejezések, mint például: "élni vágy", "ideje megtalálni a boldogságot" vagy "boldog, hogy köztetek lehetek".
Hasonlóképpen, a következő sorozat adható: főnév / melléknév + előszó + ige az infinitívben. Példa erre a következő mondatok: "könyv, amit tudok, ki" vagy "Isten képes, mit tud"
Noha igaz, hogy az adnominális összefüggés (bevezető bevezetés) általában „de”, az addiktív kiegészítést „para” („hamburger zsemle”), „con” („elegáns idézet”) és mások vezethetik be.
Általában véve ezek a névkiegészítések egy meghatározott funkciót látnak el (korlátozzák a mellékelt szó jelentését). Néha azonban magyarázó funkcióval bírnak (kiemelik jellemzőik egyikét).
A vesszők jelenléte vagy hiánya ezt a különbséget jelöli: "Az ember sötét öltönyben (…)" (nincs más, specifikus funkció) és "az ember sötét öltönyben (…)" (nem feltétlenül az egyetlen, magyarázó funkció).
Ezenkívül egy mellékkomplementum kumulatív is lehet; vagyis ugyanazon mag lehet több is. Ilyen a helyzet: "túlélési vágy, harc, szerelem".
Példák
Ezután számos kivonatot elemezünk, ahol látható az mellékkiegészítők használata.
Mindezek a töredékek a Plató által készített Dialogues: Critón, Fedón, el banquete, Parménides című munkához tartoznak (Luis Alberto de Cuenca előszavával, 1984)
1. kivonat
"… ha elválasztja magát Athén vallási alkotmányától, (Sokrates) újraformálódik, és ebben a párbeszédben egyfajta kártalanításként rugalmatlan polgárrá válik, aki engedelmeskedik a köztársasági törvényeknek (…)".
Ebben az első részben az "athéni vallási alkotmány" nominális kifejezés az cikkeket ("az") + magot ("alkotmány") + melléknevet ("vallásos") + mellékkomplementumot tartalmazza.
Ebben az esetben, bár az mellékkomplement egy melléknév főnév mellett helyezkedik el, ez nem a magja. Ez nyilvánvaló, ha összehasonlítjuk: "Athén alkotmánya" és "Athén vallásos" (megváltoztatná a jelentését).
Ezzel szemben a "köztársasági törvényeknek való tiszteletben tartása" melléknév kiegészíti a melléknév ("rugalmatlan"), és nem a főnév ("állampolgár") módosítását.
Össze lehet hasonlítani mindkét formát: "rugalmatlan engedelmesség a köztársaság törvényeihez" és "állampolgár engedelmesek a köztársaság törvényeihez"; a mondat elveszíti jelentését. Tehát felépítése: mag (melléknév: «rugalmas») + mellékkomplementum.
Ugyanebben a mellékmondatban, amely kiegészíti az „engedelmesség” magját, van egy másik mellék kiegészítés: „a köztársasági törvényekre”, ezen belül pedig a „köztársaság” törvényére, amely kiegészíti a „törvényeket”.
Végül, az "egyfajta kompenzáció" kifejezésben a szerkezet egyszerű: cikk ("egy") + mag ("faj") + mellékkomplementum.
2. kivonat
„… Azon motívumok gyengesége, amelyekből kritikus körülmények között általában a vulgáris befogadó őszinteségét ösztönzik.
Tehát Szókratész megértette. Crito sajnálására, a becstelenség és a kétségbeesés miatt (…) ”.
Az első esetben a főnév kifejezés felépítése: cikk ("a") + mag ("gyengeség") + mellékkomplementum. A nyelv rekurziója miatt azonban az adnominális struktúrában más mellék kiegészítések is láthatók.
Tehát vannak olyan okok, amelyek kritikus körülmények között általában a vulgáris alkalmazkodóképességét ösztönzik. Felépítése: cikk ("a") + mag ("motívumok") + mellékkomplementum.
Ne feledje, hogy az "" prepozíció kiegészítése egy relatív mondat, amelyet az "ez" vezet be. Ebben a mondatban van egy másik kiegészítés mellék kiegészítéssel: "a vulgáris alkalmazkodó sebessége" (+ el összehúzódása).
Másrészről, a "Crito panaszai" és a "hamisság és kétségbeesés oka" kifejezések a következők: cikk + mag + mellékkomplementek és mag + mellékkomplementum + conj + mellékkomplementum.
Mint látható, az utóbbi esetben két mellék kiegészítés van a koordinációban. Ez megegyezik a "tisztesség oka" és a "kétségbeesés oka" mondattal.
3. kivonat
"… Mert minden esetben meg kell oldani, nem barátság, érdeklődés, vélemény, hanem az igazságosság miatt."
Ebben a fragmensben megfigyelhető több olyan mellékkomplementum egymást követő sorrendje, amelyek ugyanazzal a magdal rendelkeznek. Ezen komplementek felépítése: mag (okok) + mellékkomplementum (barátság, érdeklődés, vélemény, igazságosság).
4. kivonat
"… valóban számomra úgy tűnik, hogy a leggyengébb ember utat választotta, amikor szívszemélyes ember útját kellett volna választania (…)".
Ebben a kivonatban megismétlődik a rekurziós jelenség (egy struktúra végtelenségének megismétlésének lehetősége).
Így az "a leginkább bátorságtalan férfiak útja" kifejezés felépítése: cikk ("az") + mag ("út") + mellékkomplementum.
Az adnominális komplementen belül található: cikk ("a") + melléknév ("több") + mag ("indolent") + mellékkomplementum.
Másrészről, a "szívvel rendelkező ember" kifejezésben a mag megmarad (kihagyva). Felépítése: cikk ("a") + elidált mag ("út") + adniminal kiegészítés. Másrészt, a "szív emberében" van: mag (ember) + mellékkomplementum.
Irodalom
- Chavarría Paredes, EA (2002). Olvasó kézikönyv. Mexico DF: Szerkesztő Limusa.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Szintaxis spanyol nyelven. Navarro Lacoba: E-könyv.
- Benito Mozas, B. (1994). Szintaxis gyakorlatok. Elmélet és gyakorlat. Madrid: Edaf.
- Lope Blanch, JM (2005). A spanyol filológia kérdései. Mexikó DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Pontszám: felhasználások és funkciók. Madrid: Szerkesztői Edinumen.