POLITIKAI DISKURZUS: JELLEMZŐK, TÍPUSOK, TÉMÁK ÉS PÉLDÁK - IRODALOM - 2026

A politikai diskurzus egy kommunikációs stratégia, amelynek alapja egy üzenet létrehozása a nem verbális és a paraverbális kombináció révén, hogy meggyőzzék az egyént és a tömegeket a verbális kifejező erőforrásokról.

Az ilyen típusú diskurzus kifejlesztése a társadalmi és viselkedési pszichológia olyan elemeit használja, amelyek hatással vannak a kognitív térségre, annak érdekében, hogy választói célból támogatókat nyerjenek.

A "Van egy álmom" egy politikai beszéd, amelyet Martin Luther King Jr mondott, és amely nagy hatással volt az Egyesült Államok történelmére. Forrás: wikipedia.com

A politika különféle tényezőket és elemeket foglal magában, amelyek a társadalom egyik legfontosabb tanulmányi területévé teszik, és elmondható, hogy a politikai diskurzus meghatározta az emberiség sorsát olyan pillanatokban, amelyeket manapság történelminek tekintünk.

Ez a politikai szereplők számára nélkülözhetetlen eszköz, mivel ők használják bizonyos problémák észlelésének módjának kifejezésére, a választópolgárok elképzeléseikhez kapcsolására, kérdések felvetésére a hatalom gyakorlásáról vagy reményt kelteni azokban, akik az üzenetet megkapják.

A politikai diskurzusnak számos jellemzője van. Közülük öt kiemelkedik, amelyek alapvető fontosságúak a természet megértésében: érvelés, stratégia, viták, álláspont és meggyőzés.

A diskurzusok típusát illetően úgy tűnik, hogy a doktrína nem annyira fontos, hanem inkább az arisztotelészi retorika klasszikus posztulátumai. A tudósok által javasolt diskurzustípusok közül kiemelkedik az igazságszolgáltatás, a tanácskozás és a demonstráció.

jellemzők

A politikai beszédeket az jellemzi, hogy a témák olyan változatosak, mint a politikusok működésének körülményei. A legtöbb esetben vannak ideológiai szempontok, kormányzati intézkedések, jogalkotási javaslatok vagy más, a társadalomhoz közelebb eső kérdések, például a munkaügyi vagy az állampolgári biztonság.

Ezek a pontok a szimbolikus politikai vezetők diskurzív napirendjének részét képezték, és nem túlzás mondani, hogy a történelemírás alapjául szolgáltak híres beszédeken keresztül is, mint például Martín Luther King álmom, Vér, fárasztó, könnyek és verejték. Winston Churchill vagy Nelson Mandela beiktatási beszéde.

Noha a politikai beszédeket nagyban befolyásolja a vezető helyzetének körülményei - legyen az választási kampány forgatókönyve, elszámoltathatóság vagy más politikai szereplők kritikája -, vannak bizonyos jellemzők, amelyek általában jelen vannak a beszéd. A legfontosabbak a következők:

Érvelés

A beszéd egy értekezés tárgyát képezi, és ehhez hasonló érveléssel is rendelkezik. Ezért azt a nyilatkozatot, amelyet a címzetteknek közölni szándékoznak, valós tényekkel vagy megalapozott érveléssel kell megvédeni.

Stratégia

A diskurzus felépítésének stratégiai cselekvési értelme van; vagyis fejlesztésében világosan meghatározott célok, módok vagy módok vannak az utóbbi elérésére, és olyan antagonisták vagy akadályok, amelyek fenyegetést jelentenek a játékteret illetően.

Vita

A politikai diskurzusban az ellenfél létrehozása nagyon ismétlődő, ami kétségtelenül vitát vált ki és különböző érzelmeket keltett az üzenet fogadóiban.

Az ellenség felépítésével rámutathatunk, hogy ő felelős valamilyen eseményért, vagy arra kötelezhetjük az üzenet fogadóját, hogy csatlakozzon az ügyéhez, és szembenézzen azzal a veszélynel, amelyet az ellenség jelent.

Elkötelezettség egy pozícióra

Aki politikai diskurzust vállal, az nem korlátozódik csupán egy adott helyzettel kapcsolatos semleges kommunikációra vagy kifejezésre, hanem közvetlenül kapcsolódik egy adott pozícióhoz, és elkötelezi magát egy adott helyzetben.

Meggyőzés

Általában a meggyőzés iránti érdeklődés nem a politikai ellenfelet célozza; éppen ellenkezőleg, fellebbezést a saját támogatói, szövetségesei felé fordítják. Hasonlóképpen annak biztosítására törekszik, hogy a határozatlan helyzetben lévők csatlakozzanak az ügyéhez.

típusai

A doktrínákban nincs konszenzus vagy homogenitás a politikai diskurzusok típusaival kapcsolatban. Számos szerző azonban megközelítette az Arisztotelész diszkurzív műfajok szerinti megosztása szerinti osztályozást.

Ezért a politikai diskurzusok típusainak tekinthetők azok, amelyek rendelkeznek saját formájukkal és összefüggésükkel. Az alábbiakban részletezzük a legfontosabb típusokat:

Bírósági

Az ilyen típusú beszédben a vevő olyan helyzetben van, hogy el kell döntenie és helyzetet kell hoznia a múltbeli eseményekkel kapcsolatban. Ez az uralkodók szokásos számlakibocsátásaival történik, amelyek során a vezetők teljesítményét ítélik meg.

Ezekben az esetekben a politikai diskurzus annak igazolására összpontosít, hogy a vezetés fejlesztésekor pontos és szükséges intézkedéseket hoztak. Tehát ez egy olyan típusú oratórium, amely elegendő támogató elemmel foglalkozik, és azon túl, hogy meggyőzővé teszi a helyes cselekedet elvégzését, ellenőrizni kell, hogy történt-e.

Tanácskozó

Ezen a típuson belül vannak választási és parlamenti beszédek. Ezeket olyan kontextusban használják, amelyben az emberek egy csoportja döntést hoz egy transzcendentális és jövőbeli kérdéssel kapcsolatban, például például törvény jóváhagyása vagy valaki kinevezése, aki közhivatalt tölt be.

Az ilyen típusú diskurzust szinte mindig úgy fejlesztették ki, hogy a meghozandó döntés mellett vagy ellen szólnak; az előadó megvédi azt, amit hasznosnak vagy károsnak tart. A tanácskozó diskurzus jellegzetes eleme, hogy az alkalmazott érvelés általában induktív: a specifikástól az általánosig terjed.

meggyőző

A demonstrációs politikai diskurzus típusának kibontakozásának körülményei között az a körülmény áll fenn, amelyben a felszólalónak nincsenek előtt jelentős hallgatói döntéshozó hallgatók, vagy nem állnak meghatározó helyzetben.

Olyan aktusokban alkalmazzák, ahol kitüntetéseket fizetnek, vagy van bizonyos ünnepség. Az ilyen típusú beszédben uralkodik a józanság.

Gyakori témák

A politikai diskurzus annyi kérdéssel szembesül, hogy problémák vagy igények léteznek abban az időben, amikor megtörténik. Olyan változatos témák lehetnek, mint a partizán alapelvek, ideológiák, kormányzati intézkedések, bürokratikus szempontok vagy bármilyen más elem, amelynek célja a hatalom elérése.

Ezeknek a kérdéseknek azonban hátránya, hogy távol vannak a polgártól. Vagyis sokszor nem igazodnak egymáshoz, vagy nem felelnek meg a közönség egyedi követelményeinek.

Ezért vannak olyan témák, amelyek - bár ismétlődnek a politikai diskurzusban és nélkülözhetetlenek a hatalom megőrzéséhez vagy megszerzéséhez - azonban nem elegendőek a meggyőzéshez.

Tehát a polgárokhoz közelebb eső kérdések, mint például a bérek, a bűncselekmények csökkentése, a gazdasági fellendülés vagy a közszolgáltatások fejlesztése, szintén jelen vannak a politikai beszédekben, és empatikus módon közelítik meg őket a távolság csökkentése érdekében. és elősegítik a pozitív kapcsolatot.

Ennek különleges súlya van a stratégiai játékban, azaz a politikában, mivel egy vezető, aki beszéde csak a társadalomtól távol eső kérdésekre alapozza, hibát követhet el, amelyet az ellenfél könnyen kihasználhat.

Ezért a politikai diskurzus mindig egyensúlyt keres a lakossághoz közeli és a hatalommal kapcsolatos kérdések között.

Példák a híres politikai beszédekre

Ez az utolsó szakasz három, a 20. századot ábrázoló emblémás beszéd leírását mutatja be, amelyeket egy konkrét összefüggésben és a kortárs történelemben nyomot hagyó főszereplőkkel folytattak:

Van egy álmom

A "Van egy álmom" egy Martin Luther King Jr. amerikai aktivista és politikus beszéde volt, amelyben azt állította, hogy minden embernek azonos jogokkal kell rendelkeznie, és egyenlő bánásmódban kell részesülniük, a bőr színétől függetlenül.

Érdemes megjegyezni, hogy ezt a beszédet olyan környezetben tartották, amelyben a fekete emberek még nem voltak ugyanazokkal a jogokkal, mint a fehér emberek. Jr. Luther King az egyenlőség jövőjét alakította ki, amely amerikaiak millióit motiválta arra, hogy faji és sőt vallási különbségek nélküli társadalmat képzeljen el.

Vér, fárasztás, könnyek és verejték

"Vér, erőfeszítés, könnyek és verejték", ezt az emblematikus kifejezést Winston Churchill angol miniszterelnök 1940. májusi beszédében használta.

Churchill olyan fontos pozíciót vett fel az egyik legbonyolultabb helyzetben, amelyet országa és Európa a 20. század folyamán tapasztalt: Hitler és a náci Németország sarokba helyezte őket a II. Világháború közepén.

Egy ilyen súlyos fenyegetéssel szemben Churchill nem hozott győztes várakozásokat; éppen ellenkezőleg, világossá tette, hogy a csata nem lesz könnyű. Később vezetése elengedhetetlen volt a szövetségesek csoportjának háborúban megnyeréséhez.

Nelson Mandela beiktatási beszéd

A Dél-Afrika akkori újonnan megválasztott elnöke, Nelson Mandela beszéde 1994-ben került sor egy olyan súlyos faji konfliktus összefüggésében, amelyben a fehér emberek fölénye volt, és ezért a többi faj szétválasztása volt.

Mandela volt az első elnök, akinek fekete arcszíne volt és sajátos személyes helyzetben volt, mert több mint 20 évet töltött börtönben ötleteinek védelme érdekében. Noha saját szövetségesei vendetet hívtak elő az őket alávetett fehér uralkodók ellen, sikerült nemzeti megbékélést elérni és nemzetének erőszakot megbékíttetnie.

Irodalom

1. Teun Van Djik "Kritikus diskurzus elemzése", a Dialnet Revista anthropos 186-ban. Beérkezett: 2019. április 21-én a Dialnet Revista anthropos 186-ban: dialnet.unirioja.es
2. Dowis, Richard "A nagy beszéd elveszett művészete", Adiloran. Beolvasva 2019. április 21-én az Adiloran.com webhelyről: adiloran.com
3. "Politikai beszéd", a választási kampányok kutatói latin-amerikai társulásában. Beérkezett 2019. április 21-én a választási kampányok kutatói latin-amerikai társulásban: alice-comunicacionpolitica.com
4. Gutiérrez, Silvia “A politikai beszéd. Elméleti-módszertani reflexiók ”PDF, a Research.net-ben. Beolvasva 2019. április 22-én a Resear.net-ről: research.net
5. "A politikai vezető pszichológiája", Machiavelli & Freud. Visszakeresve: 2019. április 22-én a Machiavelli & Freud-tól: maquiaveloyfreud.com
6. Micovic Miljana. "Kommunikáció és politikai diskurzus Spanyolországban és Szerbiában" tézis a barcelonai egyetemen. Beérkezett 2019. április 22-én a Barcelonai Egyetemen:.tdx.cat