SZALMA EMBER TÉVEDÉSE: MIBŐL ÁLL, ÉS PÉLDÁK - FILOZÓFIA - 2026

A szalmaember tévhitében az ellenfél érvelése félrevezetett vagy túlzott. Ennek célja, hogy kiszolgáltatottá tegye őt a könnyebb megcáfolására vagy megtámadására. Ha valaki más érveit félreértelmezi, eltúlozza, vagy akár teljesen kitalálja, könnyebb a saját érvedet ésszerűnek bemutatni.

A szalmaember érvelése nem csak téves, hanem tisztességtelen, mert aláássa az ésszerű etikai vitát. Minden alkalommal szembesülünk egy szalmás ember tévedéssel, amikor egy személynek szándékosan elferdített érvet tulajdonítanak annak érdekében, hogy kevésbé hiteles legyen, majd ezt az érvet megtámadják.

Az ellenfél érvelésének hamis bemutatása nem mindig célja; de ha igen, akkor az ilyen tévedést a jóváhagyott hazugság okozza. Az ilyen hamisítás példáját a következő állítás tartalmazza:

"Miután az elnök kijelentette, hogy növelnünk kell a védelmi költségvetést, a képviselő meglepetten válaszolt, mert véleménye szerint az elnök nemcsak támogatja a háborút, hanem nem is érdekli az egészségügyet és az oktatást."

Mi a szalmaember tévedés?

A tévések az érvelés, az érvelés hibái, amelyek téves hitekből származnak, vagy diszkurzív vagy retorikus technikákból származnak.

Számtalan tévedés létezik, de a tanulmányuk egyszerűsítése érdekében objektív formális és nem formális, vagy informális tévedésekre sorolják őket.

A szalmaember tévedését az informális tévedések közé sorolják, és a kétértelműség tévedéseinek, valamint az ékezetes és téves tévedések alcsoportjába tartoznak.

A tévedés nevét (szalmaember) nemrégiben hozták létre, de a koncepció valójában nagyon régi. Arisztotelész már elismerte, hogy "az érvben nem lenne helyénvaló valaki álláspontjának értelmezni egy véleményt, amelyet nem fejez ki vagy nem veszélyeztet (…)".

Megtévesztés

A szalmaember egyfajta logikai tévedés, amely akkor fordul elő, amikor egy személy egy vita során szándékosan félrevezette ellenfelének érvelését.

Helytelen, hiányos vagy akár teljesen hamis változatot tulajdonít neki annak érdekében, hogy gyengítse az ellenfél helyzetét, és könnyebben megcáfolja. Az ellenfél valós érve aláásott vagy megváltozott.

A cél egyértelmű: elkerülni a vita őszinte fogalmait és az ellenfél valódi érvelését. A manipulátor tudja, hogy fennáll annak a kockázata, hogy elveszíti a tisztességes vitát, elismerve, hogy érvelése gyengébb.

Ezután megcáfolja ezt a verziót, nem pedig ellenfelének valódi érvelését. Az ellenfél helyzete romlik, nevetségesnek tűnik az érv tartalmának téves bemutatása miatt.

A hamis nyilatkozatok azonban nem mindig előzetesen megfontoltak vagy szándékosak. Lehet, hogy önkéntesek is; ebben az esetben a hamis érvelés hibája a tudatlanság.

Ha igen, akkor az a vitató, aki elköveti a szalmaember tévét, legalább mentesül a hibájáért.

A tévedés más nevei

Nagy-Britanniában ezt a tévedést Sally néni néven ismerték. A világ más részein az alábbiak alternatív nevei ismertek:

- Fababa.

- Szalma kutya.

- Madárijesztő.

- Üreges ember.

A szalma ember téveszmének módja

A megtévesztésről szóló vita formája:

Az "X" felveszi az A1 argumentumot.

Az "és" összekeveri az A1 érvet az A2 érveléssel, mivel hasonló (bár különbözik tőle).

"És" megcáfolja az A2 érvet.

Az "Y" ezután azt állítja, hogy az A1 érv meg lett tagadva.

A szalma ember eredete

Ennek az ellentmondásos tévhitnek a nevét a harci technikák hasonlatának tekintik, amelyeket a lovagok gyakorlása során gyakoroltak.

Itt a kihívó védtelen ellenféllel találkozik, mivel a szalmaember nem védi magát (nem tud), nem visel pajzsot vagy páncélt, és nem vérzik sem.

A szalma férfiak teljesen ellentéte annak, amit a csatatéren találhat. Aki egy szalmaember ellen vitatkozik, egyenlőtlen, trükkös és fiktív harcot folytat, amely csak annak megalapozójának a fejében van.

Manipulált érvek

Az előző példával folytatva a szalma emberei viszonylag könnyű ellenfelek a retorikus építésre és megsemmisítésre, mivel érveiket olyan mértékben nyújtják és manipulálják, hogy nevetségesnek vagy abszurdnak tűnjenek.

Amikor az ellenfelet ezzel a szemantikus ruse-nal semlegesítik, akkor a manipulátorért majdnem megnyerték a csatát, mert az ellenfélnek meg kell védenie magát a torz érvekkel szemben, és el kell magyaráznia valódi helyzetét.

Ehelyett a manipulátor folytathatja a szalmaember helyzetének megtámadását, ahelyett, hogy igazi érveit állítaná. A szalmaember érvelését egy érv elferdítésére vagy idő megvásárlására használják fel a vita során. Betesz valamit a másik ember szájába, amit még soha nem mondtak.

Példák

1. példa

Politikai vita Amerika felfedezése körül:

A tanácsos

A népirtás és a rabszolgaság miatt, amelyet az őslakosok az amerikai hódítás után Christopher Columbus követtek el, Caracas városának eltérnie kell a spanyol naptól a fővárosunk ünnepi naptárától.

B tanácsos

De milyen nevetséges, uraim a kamara tagjai! Hamis, hogy az összes spanyol vagy bevándorló, aki Venezuelába érkezett, az őslakosok megölésére vagy rabszolgáira jött. Szavazom, hogy fenntartsák a Columbus napot, különben az egész világ gúnyolódni fogunk.

B tanácsos elferdítette az ellenfelének mondását; soha nem állította és nem javasolta, hogy az Amerika felfedezése után az új földrészre érkezők gyilkosok és rabszolgatulajdonosok legyenek.

2. példa

Marta azt mondja, hogy barátai nem szabad ennyire elutasítóan kezelni az új hallgatót.

Luisana azt mondja, hogy meglepte, hogy Marta úgy döntött, hogy az új hallgatóval együtt tanul, és félretette az egész életen át tartó tanulmányi csoportját.

Nyilvánvalóan félreértelmezik azt, amit Marta mondott, aki felhívta a figyelmet az új hallgató elleni viselkedésre. Soha nem említette, hogy a legjobb barátja lenne, vagy azt, hogy abbahagyja a tanulmányi csoportot.

3. példa

Az első biológiai osztályban a professzor számos esetet idéz, hogy jobban szemléltesse az állatok fejlődését.

A hallgató azt állítja, hogy tiltakozik a tanár ellen, mert elfogadhatatlan azt mondani, hogy az emberek a csótányoktól származnak.

4. példa

Az abortusz a mexikói nőknél alkalmazott embertelen fogamzásgátló, ezért azt meg kell tiltani.

A választás elősegítői soha nem javasolták az abortust fogamzásgátló módszerként, de bizonyos esetekben.

A szalmaember tévességét ideológiai és politikai érvek támogatására is felhasználják.

Irodalom

1. Szalma ember (tévedés). Beolvasva: 2018. március 12, a gondolat.com
2. Straw Man. A rationalwiki.org webhely felkeresése
3. Szalma ember példák. Konzultált a softschools.com-lal
4. Strawman Fallacy. Konzultált a logicallyfallacious.com webhellyel
5. Téves. A Stanfordi Filozófia Enciklopédia. Konzultált a plato.stanford.edu oldalról
6. Téves. Az iep.utm.edu oldalról konzultált
7. Téves. Konzultáltak az writingcenter.unc.edu-val