HELYREÁLLÍTÓ IGAZSÁGOSSÁG: JELLEMZŐI, AMIKOR ALKALMAZZÁK, PÉLDÁK - ARTE - 2025

A helyreállító igazságszolgáltatás az igazságosság egyik modellje, amelynek célja az áldozatok kiemelése a büntetőeljárások során, elismerve a felek azon képességét, hogy alternatív megoldást keressenek a büntetőjogi beavatkozásra. Ez a modell a 20. század 70-es évei körül született.

Ennek a modellnek az a szándéka, hogy válaszoljon az áldozatok kirekesztésére a bírósági eljárások során, és egy kiegyensúlyozottabb folyamat elérésére törekedjen, amely nem hagyja ki az áldozatokat, de nem szünteti meg az állam befolyását.

Az új-zélandi maori emberek helyreállító igazságszolgáltatást alkalmaznak.

E modell szerint az állam szerepe azokra az esetekre korlátozódik, amelyekben a megjelölt felek között nem sikerült megoldást találni. Az igazságosság e modellje abban különbözik a megtérő igazságszolgáltatás modelljétől, hogy az utóbbi az állam elleni bűncselekménynek tekinti a bűncselekményt, és megbüntetésként szankciókat szab ki.

Ez azt jelenti, hogy a helyreállító igazságszolgáltatásban a bűncselekményt nem csupán a normák elleni cselekvésnek tekintik, hanem olyan cselekménynek, amely kárt okoz a közvetlen és közvetett áldozatoknak (például a közösségnek).

Meghatározás

A reparatív igazságosság az igazságosság olyan modellje, amely hangsúlyozza a kárt okozó konfliktushelyzeteket. Célja az érintettek bevonása az említett károk legmegfelelőbb módon és megbélyegző következmények nélküli módosítása érdekében.

A reparatív igazságszolgáltatás főbb jellemzői a konfliktushelyzet következményeivel kapcsolatos felelősséggel, az említett károk megtérítésével és a konfliktushelyzetben közvetlenül és közvetetten részt vevők részvételével kapcsolatosak.

Helyreállító eljárás

A helyreállító eljárás egy befogadó eljárás; azaz magában foglalja az összes érdekelt felet a megoldás megtalálására. Ezen túlmenően olyan párbeszédeket kíván létrehozni, amelyek lehetővé teszik a konfliktushelyzet következményeinek valódi meghatározását.

Ilyen módon a felek vállalhatják a felelősséget, megtéríthetik a konfliktus által okozott károkat, és kötelezettségvállalást vállalnak arra, hogy a károkat nem okozják újra.

Az eljárás célja az eljárás felgyorsítása, a kapcsolódó költségek csökkentése és a büntető igazságszolgáltatási rendszer kibontása.

Egy másik, az ítélet utáni eljárásnak nevezett eljárásban az a cél, hogy a felek - még ha már szankciót is megállapítottak - hozzáférhessenek a helyreállító mechanizmusokhoz.

A büntetés utáni helyreállító igazságszolgáltatás sok esetben a javadalmazási megállapodások szimbolikusak lehetnek, és az áldozatok erkölcsi javadalmazására irányulhatnak.

Főbb jellemzői

Az ilyen típusú igazságosság biztosításához számos tulajdonságnak meg kell felelnie:

- Az érintett embereknek hajlandók önkéntes alapon részt venni a helyreállító eljárásban.

- A folyamat részeként zajló találkozók bizalmasak.

- Hangsúlyt kap az áldozatok áldozatainak érdeke.

- Lényeges, hogy a kár helyreálljon.

- Szakemberek vesznek részt a beavatkozásban (például közvetítők).

Helyreállító programok

Számos helyreállító program foglalkozik a helyreállító igazságszolgáltatással. Néhány ezek a következők:

- Közvetítés, amikor közvetítőt alkalmaznak az áldozat és az elkövető között (bár nem feltétlenül kell szemtől szemben találkozniuk) a szankcióról és a konfliktus megoldásának módjáról szóló döntés meghozatala érdekében.

- Családi és közösségi konferenciák, amelyek az új-zélandi maori őslakosok konfliktusmegoldási modelljén alapulnak. Az eseteket egy közvetítő kezeli, és a két fél közösségét, barátait és családtagjait összegyűjtik, hogy az elkövető szembeszálljanak a kárral és döntsenek a szankcióról.

- A körökben szereplő ítéletek, amelyekben részt vesznek a felek és az igazságügyi rendszer képviselői (bíró, ügyész stb.), Valamint a közösség és a családok. Ezen keresztül megállapodásra jut a konfliktus megoldásának módja. Ez a modell Kanadából származik.

Sokkal több program létezik, mint például a békét előmozdító körök, a közösségi testületek és a testületek, a többek között a reparatív feltételes körülmények.

A helyreállító szankciók típusai

A helyreállító gyakorlatokban megállapodás születik a végrehajtandó szankció típusáról. Ezek a szankciók lehetnek:

Kárpótlás

Pénzösszeg kifizetése kompenzációként.

Közszolgálat

Az elkövető munkája a sérült közösség érdekében.

Javítás

Tartalmazza a kompenzációt, a rehabilitációt, az ismétlés tilalmát és az elégedettséget.

Mikor használják?

A reparatív igazságszolgáltatáshoz alkalmazott eljárások nagymértékben attól függnek, hogy az egyes országok hogyan rendezték az igazságszolgáltatás alternatív módszereinek rendszerét.

Ezért ezeket a folyamatokat elsősorban azokban az országokban fogják alkalmazni, ahol az igazságosság módszerének tekintik.

Alapvető fontosságú, hogy azonosítható áldozat és elkövető legyen. Ezenkívül az elkövetőnek felelősséget kell vállalnia viselkedéséért. Ezután mind az elkövető, mind az áldozat önként beleegyezik abba, hogy a konfliktust helyreállító eljárás alá vonja.

A követendő folyamat az egyes országok rendelkezéseitől függ, a jogalapoktól és a felek hajlandóságától függően.

Kolumbiai eset

Például Kolumbiában a bűncselekmény - a helyreállító igazságszolgáltatás részeként - egy olyan jogalap-sorozat által létrehozott folyamat, amely meghatározza, hogy a folyamat hogyan irányul, és milyen lépések sorozatát fogja megtenni:

Pre-találkozó

Közvetítés iránti kérelem, a közvetítő kinevezése és a bíró általi elfogadás.

Találkozó

A felek közötti megkönnyítés, a felelősség ideje, a kártalanítás vagy javítás ideje és a reintegráció ideje.

Záró

Elkötelezettség és a közvetítés utáni aktus.

A helyreállító igazságosság valódi példája

A helyreállító programra példa az angliai Oxfordshire-ben alkalmazott program, amelyet a fiatal elkövetőkre alkalmaznak. Ez a program célja az elkövetők büntetéseinek orvoslása.

Egyrészről az áldozatoknak lehetősége van találkozni az elkövetővel, vagy dönthetnek úgy, hogy több lehetőség közül választhatnak az elkövető részvételére. Ezeket a lehetőségeket egy mentor szerepével egy felügyeleti szervvel állapodnak meg; Ezen felül a helyreállítási lehetőségeknek láthatónak kell lenniük a közösség számára.

Ilyen módon bevonják őket egy nyilvános hírlevelekbe és rendszeres találkozókba, hogy kiemeljék az elkövető eredményeit.

Irodalom

1. Battola, KE (szerk.). (2014). Helyreállító igazságszolgáltatás: új büntetőeljárások. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. és CT Griffiths (1999). Konferenciák, körök, fórumok és közvetítések: A közösségi igazságszolgáltatás döntéshozatalának módja a megközelítések „új hulláma”.
3. Jowitt, A. és Newton T. (2010). Egyfajta hamisítás: helyreállító igazságszolgáltatás a Csendes-óceáni szigeteken. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). A helyreállító igazságszolgáltatás versus megtérő igazságszolgáltatás az ügyészség vádjogi rendszerének összefüggésében. Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). A serdülők büntető igazságszolgáltatása: javadalmazás. HD Gil Alzate (Szerkesztõ) című részében, Konfliktus, közvetítés és emlékezet: helyreállító igazságszolgáltatás és kollektív károk (85-99. Oldal). Medellín: Remington University Corporation.
6. Az Egyesült Nemzetek Kábítószer- és Bűnügyi Hivatala (2006). A helyreállító igazságszolgáltatási programok kézikönyve. New York: Egyesült Nemzetek Szervezete.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. és Platow, M. (2008). Megbüntető és helyreállító igazságosság. Törvény és emberi viselkedés, 32. (5), pp. 375-89.