A KUTATÁS INDOKLÁSA: HOGYAN KELL CSINÁLNI, ÉS PÉLDÁK - TUDOMÁNY - 2025

A kutatás indoklása, a probléma vagy egy téma igazolása utal a kutatás alapjára vagy annak okára, hogy miért történik a kutatás. Az indokolásnak tartalmaznia kell a vizsgálathoz használt tervek és módszerek magyarázatát.

A projekt indoklása azzal magyarázható, hogy miért van szükség a kutatásban ismertetett probléma megoldására. Az indoklást helyesen kell megadni, hogy az egész kutatási projekt erős lehessen.

A nyomozás során szinte mindent meg kell indokolni. A tanulmány megtervezésének minden szempontja befolyásolja a tanulmányból tanultakat.

A kritikusok leronthatják a megállapítások érvényességét vagy relevanciáját, ha úgy vélik, hogy van valami atipikus a tanulmányhoz kiválasztott embereknél, van némi elfogultság, amely bizonyos embereket választ ki, valami tisztességtelen az összehasonlított csoportokkal szemben, valami nincs rendben a kérdések stb.

Ezért meg kell indokolnia a tanulmány minden egyes aspektusát. Ha látni szeretné, hogy az érvelés miként változtat, képzelje el, hogy két különböző tanulmányt olvas, hasonló felépítésű és módszerekkel, de különböző okokból. Akkor azon kell gondolkodnia, melyiket tekintik meggyőzőbbnek; ez lesz a legjobb indoklás.

Hogyan írhatunk kutatási indoklást?

1- Adja meg az állítást

Egy jó indokoló narratívának rövid összefoglalással kell kezdődnie, amit mondani szeretne, amely a darab középpontjában áll.

A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy Ön szerint milyen változtatásokat kell végrehajtani, milyen költségvetésre van szükség, milyen politikákat kell végrehajtani, a kérdéses problémát stb.

Például egy egyszerű kijelentésnek kell lennie: tanulmányozni szeretne az őszibarack termesztéséről ezen a helyen.

2- Indokolja meg az okokat

Miután a nyilatkozatot megtették, meg kell kezdeni az érvelést. Például, ha kutatást szeretne végezni egy városban az őszibarack termesztéséről, akkor részletezze, hogy miért fontos ez a téma.

Ebben az esetben azt lehet mondani, hogy az őszibaracknak ​​gazdasági szempontból nagy jelentősége van ezen a helyen.

Fontos, hogy az érvelést a közönség szem előtt tartásával alakítsuk ki. Ezért ebben az esetben nem csak azt kell mondani, hogy az őszibarack fontos, hanem arról is beszélni kell, hogy ez a tanulmány hogyan segítheti elő a közösség GDP-jének növelését, munkahelyteremtést stb.

3- Biztosítson támogatást

Érvelés lehet a vizsgálat megerősítésére, de ha ezekre az érvekre nem támaszkodik, az olvasó nem lesz képes meggyőződni arról, hogy igazat mond.

A statisztikák, tanulmányok és szakértői vélemények formájában bármilyen támogatást nyújtani kell.

Például, ha az őszibarackot kíván tanulmányozni, számok és tanulmányok szerepelhetnek az őszibaracknak ​​a helyi gazdaságra és a munkahelyekre gyakorolt ​​hatásáról.

Ahol lehetséges, komoly tanulmányokat kell találni az érvelés alátámasztására. Minél több támogatást kínálnak, annál erősebb az indoklás.

4- Beszélje meg a költségvetési problémákat

A kutatási költségvetésnek az indokolás fontos részének kell lennie. Tartalmaznia kell a költségvetéssel kapcsolatos lényeges információkat, ideértve a kutatás elvégzéséhez szükséges forrásokat és annak hatásait is; a lehetséges jövedelem, amelyet megszereznek, vagy milyen költségeket takarít meg.

Az őszibarack tanulmányozása esetén a kutatás elvégzéséhez szükséges költségvetés és a helyszínre gyakorolt ​​lehetséges pozitív gazdasági hatások megemlíthetők.

Különbség a jó és a rossz igazolási narratívák között

A projekt jó indoklásának minden szempontját logikai érvelésen vagy indokon kell alapozni.

Ha látni szeretné, hogy a jó érvelés miként változtat, elképzelheti, hogy két, hasonló felépítésű és módszertanú, ugyanakkor eltérő értelemben vett tanulmányt olvas.

A leglogagikusabb, részleges és professzionális narratívát fogják jelölni a leginkább. A következő esetekben megfigyelhető:

Kutatási kérdés

Példa a rossz indokolásra: kíváncsi voltam.

Példa jó indokolásra: eltérést figyeltünk meg a vizsgálatban, és tesztelni akarták.

műsorok

Példa a rossz indokolásra: ismerem ezeket a tanárokat.

Jó indokolás példa: Ezek a tanárok azt a lakosságot képviselik, amelyet más kutatók tanulmányoztak.

Összehasonlítás

Rossz indoklás Példa: Nem zavartuk, hogy másokkal hasonlítsuk össze őket, mert tudtuk, hogy őszinte emberek.

Példa a jó indokolásra: összehasonlították őket egy másik csoporttal, amely minden tekintetben hasonló volt hozzájuk, kivéve az adott érdeklődés témájának ismereteit.

Információgyűjtés

Példa a rossz indokolásra: könnyebb volt így csinálni, és / vagy nem volt időm másra csinálni.

Példa a jó indokolásra: az összegyűjtött információk közvetlenül relevánsak voltak azon eltéréssel, amelyről kicsit többet szeretnénk tudni.

Értelmezés

Példa a rossz indokolásra: az általunk megfigyelt mintáknak van értelme és támogatom a személyes tapasztalataimat.

Jó indokolás példa: A megfigyelt minták összhangban voltak ezen elmélet egyik változatával, a másikkal nem. Ezért felmerül a kérdés ezen elmélet második változatával kapcsolatban.

Példa a vizsgálat indokolására

POPPY tanulmány a HIV-járványról az Egyesült Királyságban és Írországban

Különböző jelentések szerint az életkorral összefüggő együttes morbiditás korábban fordul elő a HIV-fertőzött alanyoknál hatékony antiretrovirális kezelés mellett, mint a HIV-negatív alanyok.

Ezekben a vizsgálatokban a kontroll populációk azonban nem mindig felelnek meg szorosan a HIV-fertőzött populációknak, ezért ezeket az eredményeket körültekintően kell értelmezni.

A POPPY megkísérel toborozni különböző életkorú HIV-fertőzött alanyokat, és jó egyezést tesz a nem érintett HIV-kontroll csoportból, annak meghatározása érdekében, hogy a HIV-fertőzés más egészségügyi állapotokra milyen hatással van.

Az Egyesült Királyságban a fehér vagy fekete afrikai nemzetiségűek, valamint azok, akik HIV-ben szexuális úton szereztek bevételt, a 2009-ben HIV-kezelésben részesülő idős emberek 84% -át képviselik (A. Brown, személyes kommunikáció).

A POPPY vizsgálatban részt vevő klinikák 1996 óta kevesebb mint 27 000 HIV-fertőzött személy gondozását biztosítják.

A 2008-2009-ben ezen klinikákon kezelést kapott betegek közül 12 1620 esett ebbe a csoportba, amelyeknek kb. 19% -a volt a legutóbbi látogatásakor 50-nél több.

Irodalom

1. A tanulmány igazolása. Helyreállítva az msu.edu webhelyről
2. A tanulmány háttere és indoklása. Helyreállítva az 1.imperial.ac.uk webhelyről
3. A kutatás indoklása. Helyreállítva a sk.sagepub.com webhelyről
4. Hogyan írhatunk egy projekt indokolást egy pályázatra? Helyreállítva a fundforngos.org webhelyről
5. Hogyan lehet igazolási narratívát írni? Helyreállítva az education.seattlepi.com webhelyről