Az eutanázia mellett felhozott fő érvek az egyéni szabadság tiszteletben tartása, az egyes személyek azon joga, hogy megválaszthassák a megfelelőnek ítélt orvosi kezelést, valamint az egyes betegségekkel járó életminőség hiánya.
Ez sok országban nyílt vita; Egyes törvények már szabályozják, mások tagadják meg ezt a lehetőséget.
Az eutanázia egy olyan kifejezés, amely a görög nyelvből származik, és "jó halált" jelent. Ez valaki megsegítésének cselekedete vagy mulasztása révén, az érintett személy kérésére.
Ezért általában különbséget tesz az aktív eutanázia között, amikor halált okoznak; vagy passzív, amikor egyszerűen nem folytatja az életét meghosszabbító kezelésekkel.
Az eutanázia ezen típusai mellett van egy másik mód is, amelyet általában figyelembe vesznek a jogalkotás során. A támogatott öngyilkosságról szól.
Az öngyilkosság ilyen típusában az, aki meg akar halni, harmadik személytől segítséget kell kapnia, ám ő maga végez öngyilkosságot.
A négy fő érv az eutanázia mellett
1- Személyes szabadság
Ez a fő érv az eutanázia legalizálása mellett. Mindenkinek, tudatában és szabadon döntéshozatalánál, jogának kell lennie arra, hogy megválasztja, mikor akar meghalni.
A probléma akkor merül fel, amikor orvosi körülmények miatt nem tudja befejezni a saját életét.
Ez az oka annak, hogy sok országban létezik az úgynevezett élő akarat, amelyben az aláíró preferenciái részletezettek abban, hogy milyen intézkedéseket kívánnak tenni súlyos betegség esetén.
kettő-
A fentiekkel összefüggésben minden embernek joga van dönteni arról, hogy milyen típusú orvosi kezelést kíván igénybe venni, ha szüksége van rá, és nem léphet be úgynevezett „terápiás düh” -ben.
Ez nem más, mint a beteg életben tartására irányuló erőfeszítés, az orvos által igénybe vett bármilyen eszközzel.
E heves érzékenységgel felmerül annak a lehetõsége, hogy világossá tegye, hogy például szívhalál esetén nem szükséges újraélesztésre.
Ez az érv magában foglalja azt a vágyat is, hogy ne részesüljenek olyan kezelésekben, amelyek meghosszabbítják a visszafordíthatatlan helyzeteket.
3-
Bár az életet jognak tekintik, az eutanázia támogatói úgy vélik, hogy ennek nem szabad kötelezõnek lennie, különösképp bizonyos esetekben.
Számos betegség okozza az embert olyan körülmények között, amelyek méltánytalannak tekinthetők.
Ennek oka lehet a fájdalom, a fizikai romlás vagy az autonómia hiánya. Ez az utolsó feltétel vezette Ramón Sampedrot eutanázia követelésére egy híres Spanyolországban elkövetett esetben.
4-
Az emberi jogokról szóló egyezmény megállapítja, hogy mindenkinek joga van az élethez, de azt is, hogy nem szabad megkínozni vagy megalázó helyzeteknek alávetni őt.
Az eutanázia mellett állók számára semmi más nem megalázóbb, mint arra kényszerülni, hogy olyan körülmények között éljenek, amelyeket az ember nem akar.
Ilyen módon ezt az érvet a következőképpen lehet összefoglalni: "Az az élet, amelyet nem lehet megélni, nem kiváltság, hanem büntetés."
Irodalom
- Ingyenes a végéig. Az eutanázia törvényért. Beszerzés a librehastaelfinal.org webhelyről
- Rodríguez Garavito, César. Három ok az eutanáziaról szóló törvény mellett. (2012. október 15.). Beszerzés az elespectador.com webhelyről
- BBC. Eutanázia-érvek. Vissza a bbc.co.uk-ból
- Eutanázia. Az eutanázia okai. Visszakeresve az euthanasia.com webhelyről
- D. Benatar. A halálhoz fűződő jog: csúszós lejtőn és visszaélésekre adott válaszok. A lap eredeti címe: ncbi.nlm.nih.gov