PLUTOKRATIZMUS: JELLEMZŐK, PÉLDÁK ÉS KÖVETKEZMÉNYEK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2025

A plutokratizmus a kormány vagy az oligarchia egy formája, amelyben egy közösséget egy gazdag kisebbség irányít; más szavakkal: ez egy olyan állam, amelyet egy olyan csoport irányít, amely a társadalom leggazdagabb rétegéhez tartozik.

Általában a plutokrácia kifejezést pejoratív értelemben használják, mivel úgy ítélik meg, hogy ez a kormányzati forma sérti a demokratikus értékeket és az egyenlőség elveit, mivel ez az oligarchia azon társadalmi csoportok kizárására épül, amelyek pénzhiány miatt Nem képezik részét az állam politikai döntéseinek.

A szerzők, mint például Rafael Atienza, megállapítják, hogy a görög utótaggal kapcsolatos kifejezések kizárólagossá válnak, mivel az utótag egy olyan kormányzati vagy hatalmi formára utal, amely a lakosság többi részét marginalizálja, mint például a teokratikát, a hierokráciát. - a papok kormánya - vagy bürokrácia.

Más szavakkal, a szerző szerint minden olyan kifejezés, amely utótaggal rendelkezik - cracia mindig kizárólagos, mert feltétlenül azt jelenti, hogy nem mindenki parancsolhatja; a hatalom csak egy adott embercsoport számára adható.

Hasonlóképpen, néhány szakértő úgy véli, hogy a különféle fajok elveszítették a szerzőik szerzői jogát a modern nyugati társadalmakban, mivel jelenleg a demokrácia megvédésére törekszenek bármely más kormányzati formával szemben.

Más szerzők, például Ariño Villaroya azonban védik a globális plutokrácia lehetséges konfigurációját az elkövetkező években, azzal érvelve, hogy ez a társadalmi kategória a nyolcvanas években kezdődött globalizációs folyamat óta folyamatosan növekszik.

Etimológia

A plutokráciában egy gazdag kisebbségnek van hatalma. Forrás: pixabay.com

A plutokrácia (ploutokratía) kifejezés két görög szó egységéből származik: ploutos-ból áll, ami azt jelenti, hogy „vagyon”; és kratók, ami "hatalmat" jelent. Ezért Rafael Atienza azt állítja, hogy minden osztály exkluzív, mivel ez azt sugallja, hogy a kratók vagy a hatalom egy adott embercsoportra jellemző.

Más kormányzati rendszerekkel, például a kapitalizmussal, a demokráciával vagy a szocializmussal ellentétben a plutokráciának nincs politikai elmélete annak alátámasztására, ami azt jelenti, hogy nincs filozófiai érve annak támogatására, mint kormányzati forma.

A klasszikus antikvitás eredete

A plutokratizmus kifejezésként először a történész és a Xenophon katonaságon keresztül jelent meg, akik leírják azokat a politikai eseményeket, amelyeket Athén tapasztalt a Solon politikai reformjai előtt.

Abban az időben a gazdag lovagok voltak a legtöbb terület és a rabszolgák fő tulajdonosai, így ellenőrizték a polisz társadalmi és gazdasági szervezetét, és az alsóbb osztályokat kizárták minden politikai részvételből, csak az előny saját.

E görög lovagok politikája nagy társadalmi és gazdasági pusztítást okozott a poliszon belül, mivel azok az egyének, akik nem tudták megfizetni az uralkodók által kért tiszteletet, automatikusan rabszolgákká váltak.

Következésképpen számos olyan reformot hajtottak végre, amely először vezette be a polgárok választójogát.

Plutokratizmus a középkorban

Rafael Sánchez Saus, a középkori történelem szakértő szerzője szerint a középkorban nem feltétlenül a legrégebbi családok rendelkeztek hatalommal, mint általában vélekednek. Volt egy százalék a hierarchiákból is, amelyek vagyonuk révén megerősítették bevezetésüket a kormányzati jogokba.

Hasonlóképpen, a szerző azt javasolja, hogy a fegyverek és a család pajzsai alatt lehessen észlelni, hogy a gazdagságot miként tartották fenn, mint az egyetlen mintát, amely lehetővé teszi a találmány szerinti helyzetek feltalálását, állandósítását vagy felfüggesztését az egész történelem.

Ez a 19. század elejéig tartott, amikor a vagyon birtoklása egyenértékű volt a hatalommal, ami garantálta, hogy minden állandósításnak pénzen kell alapulnia, amely mindig is fontosabb vagy ingadozóbb volt, mint a vonal.

A 19. századtól napjainkig

A 19. század végén változás történt a hatalom felfogásában, annak köszönhető, hogy a pénz, a presztízs és a rang elemei közötti kapcsolatot különböző módon hozták létre, és már nem volt szükséges kiegészíteni azokat a többiekkel.

Például Victoria királynő úgy döntött, hogy 1874-ben Hugh Wellingtonnak adja az utolsó hercegséget, aki akkoriban Anglia leggazdagabb embere volt, és kevés kapcsolatban állt a nemességgel.

A pénz ellenére Wellington nem folytatott semmilyen részvételt a nyilvános színtéren, és semmiféle presztízsét sem szerzett.

Ez azt jelenti, hogy abban az időben a hatalom a politikai vezetőkben volt, míg a presztízs az akadémiai világ jelképe volt, legyen szó akár tudományos, akár intellektuális tevékenységről, függetlenül a gazdasági kapacitástól.

Manapság sok uralkodó továbbra is nagy magántulajdonban van, különösen az Egyesült Államokban; Az állam azonban fenntarthatja magát a nagy mágnesek politikai részvétele nélkül, mivel saját adminisztrációval rendelkezik.

A hatalmat azonban a pénzrel való szoros kapcsolat fenntartja, mivel sok termék beszerzését teszi lehetővé. Ennek ellenére a politikai vezetõket nem vásárlóerejük, hanem beszédük és ötleteik alapján választják.

Más szavakkal: az emberiség történetében néhány évszázadon keresztül pénz volt a hatalom, míg napjainkban a hatalom a pénz, mivel az uralkodók az állam tulajdonában vannak, hogy politikai tevékenységeiket elvégezzék.

jellemzők

A plutokrácia fő jellemzője abban áll, hogy a kormányok irányítását gazdasági erők vagy hatalmak irányítják. Ennek eredményeként olyan törvényeket fogadnak el, amelyek csak a gazdagok javát szolgálják.

Ezt figyelembe véve a következő fő jellemzőket lehet kibontani:

- Általában az uralkodók saját igényeik kielégítésére törekszenek, eltekintve a lakosság jólététől.

- Általában véve, a plutokraták visszavonhatják egy megválasztott jelölt kormányzási jogát, anélkül, hogy figyelembe vennék az emberek hangját.

- Következésképpen az uralkodóknak elszámoltathatónak kell lenniük a plutokratákkal, nem pedig a hétköznapi állampolgárokkal.

- Ami az állami hatalmakat illeti, ezeket a nagy és gazdag üzletemberek is irányítják, mivel az intézmények csak engedelmeskedhetnek engedelmeiknek.

Példák a plutokratizált latin-amerikai országokba

A 24 barát: a perui oligarchia

Az arisztokratikus köztársaság ideje alatt, amely 1895-től 1919-ig terjedt, Peruban volt oligarchia (vagyis olyan kormányzati forma, amelyben a hatalmat egy kis embercsoport ellenőrzi), amelyet pénzügyi és bányászati ​​feladatokra is elkötelezettek voltak. valamint az agrár-export.

A perui oligarchák e csoportja akkoriban alkotta a Polgári Pártot, ezért hívják őket "huszonnégy barátnak".

Ezt a csoportot bankárok, üzletemberek, földtulajdonosok, gazdag értelmiségiek, bérlők és újságtulajdonosok alkották, akik a perui történelem során évek óta a saját körükben hatalmat tartottak.

Plutokratizmus ma Mexikóban

Manuel Bartlett, egy mexikói közgazdász és politikus szerint Mexikót plutokratizmus szabályozza, mivel ebben az országban a társadalmi tevékenységet Washington DC parancsai, valamint a menedzsment és a kereskedelmi társadalom hatáskörei befolyásolják.

Ez azon az elképzelésen alapul, hogy a mexikói piacon ezek az „üzleti holdingtársaságok” monopóliumot mutatnak bizonyos alapszolgáltatások és termékek - például liszt vagy cement - birtoklása tekintetében.

A plutokratizmus néhány médiában is látható: részvényeseik a mexikói rádió, sajtó és televízió 70% -át teszik ki.

Odebrecht-botrány: a plutokrácia mint politikai modell?

Egyes szerzők és kutatók, például Hernán Gómez Bruera esetében az Odebrecht-botrány egyfajta plutokratizmusra reagál Latin-Amerikában, mivel korrupt ügyletek csoportja volt, amelyben a hatalomhoz való hozzáférést úgy adták eladásra, mintha arról lenne szó. még egy jó.

Az Odebrecht-ügyet nemzetközi szinten az egyik legsúlyosabb korrupciós botránynak tekintik, mivel számos latin-amerikai és néhány európai vezető részt vett ebben az eseményben.

Ez egyfajta plutokrácia a szó legpejoratívabb értelemben, mivel a nagyvállalatok különféle latin-amerikai politikusok révén részesültek kedvezményekben és szerződésekben, akik állami források értékesítésével gazdagodtak.

Ismert, hogy az Odebrecht infrastruktúra-társaság számos elnöki kampányt finanszírozott, például a volt kolumbiai Juan Manuel Santos elnök és a brazil Michel Temer akcióját, akik akár három millió dollárt is elfogadtak az alelnök megvásárlásához.

következmények

A plutokrácia egyik fő következménye az, hogy a társadalmi egyenlőtlenség növekedéséhez vezet, mivel a vagyon méltányos újraelosztása nem történik meg, mivel korrupció és favoritizmus útján oszlik el.

Ez a tény csak a gazdasági elit számára kedvez, és a polgárok többségét elhagyja.

Ezenkívül a plutokrácia megakadályozza a demokrácia egészséges és átlátható fejlődését, amelynek eredményeként a politikai margón belül számos titkos vagy rejtett érdek alakul ki.

Következésképpen feszültségek lehetnek a gazdasági szférában, amely az emberek igényeinek felel meg.

Irodalom

1. Atienza, R. (sf) A Plutocracia kifejezés megfontolása. Beolvasva: 2019. március 1-jén a Rasbl Magazines-től: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratizáció mint modell. Beolvasva: 2019. március 1-jén az El Universal-tól: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Ki irányítja? Demokrácia, plutokrácia, tudomány és prófécia a rendõrségben. Beolvasva: 2019. március 1-jén a ResearchGate-ről: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) A Plutokrácia ereje. Beolvasva: 2019. március 1-jén az El Grano de Arénából: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) A globális plutokrácia konfigurációja felé. Visszakeresve: 2019. március 1-jén a Fes Sociología-tól: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Felsőoktatás Latin-Amerikában, demokrácia vagy plutokrácia? Beolvasva 2019. március 1-jén a CLACSO virtuális könyvtárából: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar