Az ad misericordiam érv a jámborság iránti kérelem, hogy meggyőződés érjen el, amikor az érvek hiányoznak. Ez egy tévedés, amely az érzelmek manipulálásával jár a büntetés elkerülése érdekében.
Jó példa erre: „Rendőr úr, a piros lámpát futottam, mert sietek. Anyám kórházba került, és a rendeléseket el kell vinnem a szanatóriumba, hogy rajta mûködhessenek. Kérem, ne bízz meg engem. "
Ez a példa a hibát olyan tényekkel próbálja igazolni, amelyeket nem lehet ellenőrizni. Lehetetlen ellenőrizni, hogy az igazat mond-e, vagy hamis.
Mi a téves vagy érvelés ad misericordiam?
Ez a fajta fellebbezés sok esetben megtalálható a bíróságokon, ahol a tényeket figyelmen kívül hagyják. Arról szól, hogy megváltják a zsűri irgalmát.
Ilyen módon az elkövető áldozatvá tételéről szól, és vitatja a vádlott életének helyzeteit. Erre a tévedésre gyakran hivatkoznak, amikor a bizonyítékok nem kedveznek a vádlottnak.
Az ad misericordiam érvelés révén bemutatják a személyes élet körülményeit, legyenek azok az alperes társadalmi, gazdasági, munkahelyi, családi vagy oktatási körülményei, hogy mentesítsék őt az elkövetett tényért.
Példák
- „Bíró úr, az ügyfelem nem ölte meg a férjét. Elég egyedül lenni.
- „A zsűri uraim, az ügyfelem nem akarta megölni a fiát. Mindannyian tudjuk, hogy milyen apa szereti gyermekeit. Ha öt évvel elhagyta őt, az az volt, hogy nem tudta megtartani magát, még kevésbé tudta volna megtenni a fiával. El tudod képzelni, milyen erkölcsi károkat jelent egy gyermek elvesztése. Ezen erkölcsi kár mellett megfosztanánk-e szabadságától ugyanazon bűncselekményért?
- "Meg kell támadnunk ezt az országot, mert fejlesztik az emberiségre veszélyes nukleáris programokat."
- "Felügyelő úr, ha jól bírsz, nem tudom etetni tizennégy gyermekét."
- "Ha engedsz, azt hiszem megölöm magam."
- „Professzor, apám nagyon beteg. Ha elbocsátana, adhatnék valamit, és bűnösnek érzed magad. "
- „Nem ítélhetik őt! Ha ellopta a szegények etetésére! ”
- "A zsűri uraim, az ügyfelemnek szülei halálával kellett döntenie, de ne feledje, hogy éppen árva lett."
- Mr. Policeman, kérlek, ne jegyezze meg, balra fordultam, mert a fiam elhagyja az iskolát, és sírni kezd, ha nem lát engem. Nem akarsz traumát okozni és bűntudatot érzel ”.
- „Megértem, ellenőr, de gyorshajtottam, mert egy barátomnak vérre van szüksége, és én vagyok az egyetlen, aki adományozhat neki. Én vagyok az egyetlen megváltása.
- "Főnök, nem lopom a szerszámot, csak kölcsönvettem, hogy javítsam a házamban egy vízvezetéket, mert a gyerekeim nedvesek."
- „Bíró úr, az ügyfelem gyermekei napok óta nem etettek, ezért kellett ellopni pénzt. Ki nem tenné, ha a gyerekeik éhesek? "
Irodalom
- "Argument ad misericordiam" a Wikipédiában. (2016. december). A szeptember 2017. szeptemberben letöltött a Wikipedia-ról: es.wikipedia.org
- "Példák az ad misericordiam-re" Retoricas-ban (2015. február). Helyreállítva 2017. szeptemberében a Retoricas-tól, a következő címen: rhetoricas.com
- "Argumentum ad misericordiam" Xingben (2010. november). 2017. szeptemberében a Xing-től helyreállítva: xing.com
- "Ad Misericordiam Fallacy" az oka használatában. A tévések szótára. Helyreállítva 2017. szeptemberében az ész felhasználása miatt. A téves szótár itt: perso.wanadoo.es
- „A kegyelem érve” Falacia ad misericordiam-ben (2015. május). Helyreállítva 2017. szeptemberében a Falacia ad misericordiam címmel: fadmisericordiam.blogspot.com.ar
- «Ad misericordiam» a kommunikációs filozófiában (2016. február). Helyreállítva 2017. szeptemberében a kommunikációs filozófiából a következő helyen: philosophiacomunicacion.wordpress.com