MI AZ EGYSZERŰ MORFOLÓGIA? (PÉLDÁKKAL) - BIOLÓGIA - 2026

A kladisztikus terminológiában az egyszerűsített morfika olyan ősi karakterre utal, amelyet kettő vagy több taxon oszt meg. Vagyis ez a tulajdonság egybeesik azzal a következtetéssel, hogy a két csoport közös őseiben létezett.

A simpleiomorfok olyan plesiomorfok, amelyek ősi karakterekként vannak meghatározva. Ezt a kifejezést ellentétesék az apormorphiából származó karakterekkel vagy az evolúciós újdonságokkal. Hasonlóképpen, az simplesiomorphy kifejezés ellentétben áll a synapomorphy-vel - egy megosztott származtatott karakterrel.

Forrás: Benjamín Núñez González, a Wikimedia Commonsból

A kladista osztályozási iskola szerint az ősi eredetű karaktereket nem szabad használni a csoportok meghatározására, mivel parafiletikus csoportosítást eredményezne.

Mi az egyszerű morfológia?

A kladizmusban a polaritást a szerves lényekben lévõ különféle jellemzõknek tulajdonítják. Így vannak származtatott karakterek és ősi karakterek. Ezek közül az első apomorf, míg az ősi állapotot plesiomorfnak nevezik.

Ha egynél több taxon képviseli az ősi állapotot, akkor a karakter egyszerűsített morfológia - mert megoszlik. Hasonlóképpen, a megosztott származtatott tulajdonságok szinaptomorfiák.

Ezek a kifejezések relatíve használatosak, és az filogenetikai fa "helyzetétől" vagy mélységétől függnek, amelyet az olvasó vesz.

Például a mandibularis és a nem mandibularis közötti megosztásban a struktúra hiánya az ősi karaktert képviseli, míg a mandibulak jelenléte származékosnak tekinthető. De ha összehasonlítom az emlősök két csoportját, például a macskákat és a kutyákat, akkor az állkapocs ősi karakter lesz.

Ősi vs. ősi fajok

A filogenetikai fák olvasása számos félreértésnek van kitéve. A leggyakoribb az a feltételezés, hogy az említett grafikus ábrázolás információt nyújt az ott képviselt fajok primitív vagy előrehaladott állapotáról.

Ily módon a filogenetikai fák információkat szolgáltatnak a szerves lények evolúciós történetéről, a karakterekre összpontosítva. Vagyis nem tudja megmondani, hogy egy faj ősi vagy származott-e, de a kérdéses karakter ezen állapotait le tudjuk következtetni.

Képzelje el például, hogy szekvenálhatjuk az aminosavakat egy olyan fehérjében, amely jelen van a gorillában, a bonoboban, a csimpánzban és az emberben. Ebben a hipotetikus szekvenciában az összes említett organizmus a valin aminosavmaradékkal rendelkezik, míg a csimpánz glutaminsav helyett van.

Ebben az esetben feltételezhetjük, hogy - a szétválasztás elvét követve, az Occam borotvájának is nevezik, amely a legkevesebb evolúciós változtatást igényli -, hogy a valin az ősi karakter, és hogy mindenki örökölte őket még. közös ős. A csimpánzokban azonban a karakter megváltozott.

Hogyan lehet megkülönböztetni őket?

Szinte egyetemes módszer a karakter mindkét állapota közötti különbségtételhez az összehasonlítás egy külső csoporttal, a következő elv alapján: ha egy karakterisztika különböző állapotai jelennek meg két csoportban, nagyon valószínű, hogy a legközelebbi rokonában található manifesztáció az ősi.

Egyszerű morfiumok és paraphyletikus csoportok

A kladizmusban a filogenetikai kapcsolatokat szigorúan szinapo-morfikák vagy megosztott származtatott karakterek felhasználásával lehet levezetni.

Ennek a tulajdonságnak a használata monofiletikus csoportosulások kialakulásához vezet - a csoport közös őse és minden leszármazottja. A kapott filogenetikai hipotézist egy kladogramnak nevezett grafikonban fejezik ki.

Ha csoportokat szeretnénk létrehozni simpleiorfiák felhasználásával, akkor az eredmény paraphiletikus lenne. Vegyünk például hüllőket és szárnyas és szárny nélküli rovarokat

hüllők

A pikkelyes bőr egy ősi jellegzetesség, amelyet a teknősök, krokodilok, gyíkok és hasonlók osztanak meg. A skálák évszázadok óta hozzájárultak a taxonómia félreértéseihez. Manapság a fosszilis, molekuláris és morfológiai bizonyítékok arra a következtetésre jutottak, hogy a hüllők nem alkotnak kládot (monofiletikus csoport).

Miért vannak a hüllők paraphilesek? Mivel a krokodilok inkább a madarakhoz kapcsolódnak, mint például a kígyókhoz és gyíkokhoz. E gondolatmenet követése után több mint egyértelmű, hogy a madarak a hüllők lába részét képezik.

Apterygota és Pterygota

A rovarokban nagyon intuitív megoszlást alakíthatunk ki a szárnyakkal nem rendelkező képviselők és Apterygota, illetve Pterygota között.

Az evolúció során a rovarok, amelyek korábban nem voltak szárnyak, kifejlesztették ezeket a szerkezeteket. Ezért a szárnyak hiánya ősi karakter, míg a szárnyak a származtatott állapotot képviselik.

E két csoportnak nincs taxonómiai érvényessége. Az Apterygota paraphyleticus csoportot képvisel, mivel annak közös ősi tulajdonságán alapszik: a szárnyak hiányában.

Mint a hüllőknél, vannak szárny nélküli rovarok, amelyek inkább a szárnyas variációkhoz kapcsolódnak, mint más szárny nélküli fajokhoz.

Ezek a példák világosan szemléltetik, hogy a megosztott származtatott karakterek használata miként bizonyítja a valódi rokonsági kapcsolatokat, míg az egyszerűsített morfikák használata nem.

Példák

Hemichordates és chordate

A "prochordátumok" paraphyleticus csoportját hemichordate, urochordate és cephalochords alkotja. Ezeket az organizmusokat az primitív karakterek jelenléte alapján osztályozzuk.

Ha monofiletikus csoportot akar létrehozni, akkor figyelembe kell vennie az apomorf karaktereket, amelyek egyértelműen egyesítik az urokordematákat, a cefalochordateket és a gerinceseket. Ezek alkotják a chordátumok záradékát.

A hemikordátumokat egy sztómás hang jelenléte jellemzi, amelyről hosszú ideje azt hitték, hogy valódi notokkordra hasonlít, ám a jelenlegi bizonyítékok világossá tették, hogy nem az. Ezen kívül kopoltyúrésekkel és hátsó idegzsinórral rendelkeznek.

Ezzel szemben a chordátumokat notokkor, üreges háti idegi zsinór és kopoltyúrések jellemzik. Ezek a tulajdonságok megváltozhatnak az egyén életében, ám továbbra is a csoport diagnosztikája.

A monotémák

A monotreme-knek érdekes keveréke van a hüllőkre emlékeztető plesiomorf tulajdonságokkal és az emlősökre jellemző apomorf jellemzőkkel. Ezek az organizmusok azonban erősen hozzáigazultak a félig vízi vagy hangulatfogyasztó életmódhoz, megnehezítve a karakter elemzését.

Például a csoport tagjai koponyájának plesiomorf tulajdonságai vannak, ám a csőr morfológiájában különböznek egymástól. Az orr egy hosszú csonttal rendelkezik, amely hüllőkön, teraszokon és xenarthrákon található. A koponya ventrális felületén olyan struktúrák vannak, amelyek a hüllő jellegzetességeinek maradványai lehetnek.

Irodalom

1. Axe, P. (2012). Többsejtű állatok: A természetbeni filogenetikai rend új megközelítése. Springer Tudományos és Üzleti Média.
2. Barrientos, JA (szerk.). (2004). Entomológiai gyakorlati kurzus. A Barcelonai Autonóm Egyetem.
3. Campbell, NA (2001). Biológia: Fogalmak és kapcsolatok. Pearson oktatás.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Szisztematika, a biodiverzitás tudásbázisa. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, ZX és Cifelli, RL (2004). Az emlősök a dinoszauruszok kora óta: eredete, evolúciója és felépítése. Columbia University Press.
6. Losos, JB (2013). A Princeton útmutatása az evolúcióhoz. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). Micropaleontology. A Zaragozai Egyetem sajtóit.
8. Marka, PC, Cooper, CE, Maloney, SK, Bozinovic, F., és Cruz-Neto, AP (2016). Az emlősök ökológiai és környezeti fiziológiája. Oxford University Press.