RASSZIZMUS: TÖRTÉNELEM, OKOK, JELLEMZŐK ÉS KÖVETKEZMÉNYEK - TÖRTÉNELEM - 2025

A rasszizmus az a cselekedet, amelyben valaki megkülönbözteti más személyét a bőr színe és az összekapcsolódó morfológiai tulajdonságok alapján. Ezek a morfológiához kapcsolódó jellemzők olyan egyszerűek lehetnek, mint az orr alakja, magassága, a fej alakja és akár a szem színe is.

A rasszizmus a faji kritériumokat is összeköti az etnikai és nemzetiségi kritériumokkal, ezért gyakran kíséri idegengyűlölet és nacionalista sovinizmus.

Bőséges historiográfiai dokumentáció található, amely bizonyítja, hogy a rasszizmus nagyon régi, és ez teszi a megkülönböztetés egyik legrégebbi formáját.

A rasszisták igazolása az etnocentrikus, ideológiai, áltudományi, vallási és folklór kritériumokra összpontosító motivációknak köszönhető. Mindezen okok összege alkotja a rasszista diskurzus felépítését, valamint érveit és állításait.

A rasszizmus jellemzői közül a leginkább kiemelkedik az a fajta abszolút vonzódás, amelyet károsnak vagy idegennek tekintnek a diszkriminátor érdekei szempontjából.

Természetesen létezik az előítélet és a kognitív elfogultság egyik eleme, amelyben a rasszista biztosítja, hogy felsőbb helyzetben van, és ezért joga van alárendelni vagy kiküszöbölni az alacsonyabbrendű fajokat. Ezek az előírások abban az időben erőteljes fogadtatásban részesültek, és szerencsétlen következményeket hagytak.

A rasszizmus rövid történeti áttekintése

Az egyik ember másik megkülönböztetése nem új; Éppen ellenkezőleg, nagyon régi, és különböző okokból.

Rengeteg bizonyíték van arra, hogy az antiszemitizmus az asszíriaiakban az ókorban gyakori volt, hogy az egyiptomiak alávetették a Szaharától délre fekvő Afrika etnikai csoportjait, és hogy maga Arisztotelész is igazolta a rabszolgaságot, az idegengyűlöletet és a machizmust politikájában. Az is ismert, hogy a középkorban volt ilyen típusú gyűlölet.

A másik faji csoport iránti megvetés azonban, ahogyan azt ma is ismert, a felfedezés korában, vagyis a 16. században nyerte el végleges formáját.

Addigra azt hitték, hogy az indiánok és a feketék nem csak emberek, hanem még állatok alatt is. Ezen alapvető ok miatt rabszolgaság alá vettek őket az európai gyarmatosítás során, amely a későbbi években fajilag szegregált rendszerként maradt fenn.

A rasszizmus néhány országban súlyosabb volt, mint másokban. Ez az, amiben Alexander von Humboldt tanúvallomást tett, amikor a kubai útján azt tapasztalta, hogy a feketéket jobban bántak a spanyol korona tisztségviselõjében, mint az angol, a francia és a holland kolóniában, sõt még az Egyesült Államokban is.

Humboldt azonban hangsúlyozta, hogy nincs jó megkülönböztetés, és hogy a rabszolgaságot végül is fel kell számolni és fel kell számolni.

Ilyen módon a rasszizmus évszázadok óta szolgált a kasztok által felépített társadalmi megosztottság előmozdításának eszközeként. A domináns csoport gyakran a fehér faj volt, legalábbis a nyugati világban elkövetett faji megkülönböztetés szempontjából.

Más szélességi fokon hasonló paramétereket követtünk, amelyekben az uralkodó alacsonyabbrendű lény volt, vagy ennek hiányában egy második osztályú polgár, aki nem férhetett hozzá a polgárok jogainak.

A rasszizmus csak a 19. és 20. században érte el a végső következményeit. Ezekben az évszázadokban megérintették a népirtás vagy az apartheid rendszerek szélsőségeit, amelyekben a feketék szabad állampolgárok voltak, de nem léteztek vagy nagyon korlátozottak voltak a jogi garanciák.

A velük szembeni küzdelmek eltörlésükhöz vezettek, és létrejött egy új rend, amelybe beletartozott a szabadság, a tisztelet és az egyenlőség a férfiak között.

Okoz

etnocentrikus

Az etnocentrizmus miatti faji hátrányos megkülönböztetés azon a feltevésen alapul, hogy a „mi” etnikai csoportba nem tartozó férfiak a „nekik” etnikai csoporthoz tartoznak, főleg akkor, ha származásuk kétséges vagy más fajokkal keverednek.

Például Spanyolországban Amerikában a félszigetfehérje kreolfehérjéknek és partifehéreknek nevezett fehérek azok, akik európai származásúak Amerikában születtek, és akiknek alacsonyabb társadalmi helyzetük volt, mint a Régi Kontinensen.

Ideológiai

A filozófia által felvetett ideológiai előírásokon alapul. Például a német fasizmus idején Alfred Rosenberg, Hitler gondolkodójának tartva, traktátust írt, amelyben azt állította, hogy az „árja faj” jobb a zsidókénál.

A föld másik oldalán Watsuji Tetsuro a Fudo című könyvében azzal érvelt, hogy Japán természeti környezetének egyedi tulajdonságai vannak, ezért a japánok különleges lények voltak, olyan tulajdonságokkal, amelyeknek sem a kínai, sem a koreai nem volt.

áltudományos

A tudományos rasszizmusnak hívták, amikor a 19. és a 20. században divatos volt. Az áltudományokat, például a frenológiát felhasználta az evolúciós biológia fogalmainak torzítására, hogy felépítse az eugenikát és a „faji tisztítást” előmozdító gondolkodási modelleket.

Csak a fehérekről gondoltak jogot a fölényezésre, és állítólag "tudományos" bizonyítékok álltak rendelkezésre ennek a nézetnek az alátámasztására.

A "tudományos rasszizmus" egyik posztulációja nem igaz, ezért megalapozatlan. Nincs alátámasztó bizonyítékuk. Ezért ezt a koncepciót elvetik és felváltják, a jelenlegi tudományban érvénytelenség nélkül.

Vallási

Itt a vallásos kritériumokat alkalmazzák a rasszizmus megerősítésére. A fent említett Alfred Rosenberg azt javasolta, hogy a judaizmus vagy a szemita faji aspektusokat töröljék a kereszténységből, mivel Jézus Krisztus árja, német és ezért európaiak.

A mormonizmus sem marad le messze. Szent könyvében azt állítja, hogy Isten előírja, hogy a jó emberek fehérek, míg a rossz emberek feketék, akik az isteni büntetés gyümölcse.

Folkloric

Ez az ok ritka, de létezik, és vannak bizonyítékok erre. Ezután a rasszizmusra összpontosít, amely a népkultúrát használja.

Ez sokat fordul elő a malibi Dogon etnikai csoportjával, akik orális hagyományuk szerint buzgóan úgy vélik, hogy a fehérben született gyermek a gonosz szellemek megnyilvánulása, ezért meg kell halnia. Ha él, akkor az állampolgárok körében megbotránkozás tárgya, anélkül, hogy tudná, hogy az ilyen fehérség az albinizmusnak nevezett genetikai állapot következménye.

jellemzők

A fentiek alapján elmondható, hogy a rasszizmus megfelel ennek a négy alapvető jellemzőnek:

Előítélt hozzáállás

A gyűlölt faji csoport meghatározása szerint rossz, anélkül hogy konkrét és kimutatható okokat mutatna volna be. Egyszerűen azt feltételezik, hogy vannak „felsőbbrendű” és „alacsonyabbrendű” fajok, és nem fogadnak el magyarázatot, csak egy adott tantétel magyarázata.

Agresszív viselkedés

A faji hátrányosan megkülönböztetett csoport ellen verbális, pszichológiai vagy fizikai erőszakot alkalmaznak. Előfordulhat zaklatás és visszaélés.

Rögzítés verseny alapján

Függetlenül attól, hogy vallási hitelt vagy politikai harcot folytatnak, az "alacsonyabbrendű" faj a bőrszínével kapcsolatos fizikai jellemzői miatt van. Fehér supremacista számára a fekete ember alacsonyabbrendű lény, függetlenül attól, hogy keresztény, muzulmán, zsidó, republikánus vagy demokratikus-e.

Gyűlöletbeszéd

A rasszizmus üzenetét a megkülönböztetett fajok erőteljes megvetésével vádolják, akiket gyűlöletre, megalázásra és lehetőség szerint kiküszöbölésre szántak. Ezen ötletek célja a közrend, a törvény és az iskolarendszer befolyásolása.

következmények

A rasszizmusnak ártalmas hatásai voltak, amelyeket a történelem során láttak. A legveszélyesebbek közé tartozik:

népirtások

A "faji tisztítást" olyan mészárlások során követik el, mint például a holokauszt, a Nanking-mészárlás és a ruandai népirtás.

faji megkülönböztetés

Példa erre Dél-Afrika, ahol a feketék megtagadták teljes szabadságukat. Az Egyesült Államokban nagyon hasonló rendszer volt, amelyben nem is lehetett fajok közötti házasság.

Rabszolgaság

Nagyon általános gyakorlat az európai gyarmatosítás idején, és ez a 19. században is tartott.

A megosztottság és a társadalmi egyenlőtlenség

A legpraktikusabb példa a spanyol korona által az amerikai uralkodásban bevezetett kasztrendszer, amelyben a felső kaszták jobb társadalmi-gazdasági feltételekkel rendelkeztek, mint az alsó kaszták.

Néhány kísérlet a rasszizmus megszüntetésére

Számos olyan erő is létezik, amelyek teljes mértékben ellenzik a rasszizmust és a nevében elkövetett visszaéléseket. Sok olyan küzdelem volt, amelyben előmozdították az igazságtalanságok intézményi szintű megszüntetését.

Az olyan országokban, mint Dél-Afrika, az emberi jogi mozgalmak jelentős sikereket értek el, de nem történt jelentős áldozatok. Ugyanez történt Észak-Amerikában és Indiában.

A rasszizmus leszerelésének folyamata lassú, de eredményes. Ennek a sújtásnak új formáival azonban foglalkoznia kellett. A rasszizmust finomabb eszközökkel álcázták, amelyek össze vannak keverve más megkülönböztetési eszközökkel.

Az olyan népek, mint a latin-amerikai, epikus erőfeszítéseket tettek a rasszizmus minimálisra csökkentése érdekében. A maga részéről Ázsiában ezt a problémát nem jelentették kellő mértékben a világon.

Irodalom

1. Allen, Theodore (1994). A fehér faj találmánya (2 v.). London: vers.
2. Barkan, Elazar (1992). A tudományos rasszizmus visszavonulása: A faji koncepciók megváltoztatása Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban a világháború között. New York: Cambridge University Press.
3. Barker, Chris (2004). A kulturális tanulmányok SAGE szótára. Kalifornia: SAGE kiadványok.
4. Daniels, Jessie (1997). Fehér hazugságok: faj, osztály, nemek és szexualitás a fehér szupremacista diskurzusban. New York: Routledge.
5. Ehrenreich, Eric (2007). A náci ősi bizonyíték: Genealógia, faji tudomány és a végső megoldás. Bloomington: Indiana University Press.
6. Isaac, Benjamin (1995). A rasszizmus találmánya a klasszikus antikban. Princeton: Princeton University Press.
7. Lévi-Strauss, Claude (1952). Faj és történelem. Párizs: UNESCO.
8. Poliakov, Leon (1996). Az árja-mítosz: A rasszista és nacionalista ötletek története Európában. New York: Barnes és nemes könyvek.