4 AZ ÁLLAM ÉS NEMZET KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉGEK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2025

Az állam és a nemzet közötti különbségek feltűnőek, bár ezeket a kifejezéseket gyakran szinonimával használják vissza. Az állam az a politikai és közigazgatási egység, amelyben a társadalom úgy dönt, hogy csoportosul egy területen.

Az államokat három alapvető elem támogatja: népesség, szuverenitás és terület. A lakosság az egész terület felett szuverenitást gyakorol, amelyet viszont egy kormány ellenőriz, amelyet a lakói választhatnak meg.

Ehelyett a nemzet egy nép. Vagyis egy olyan társadalom, amelyben közös a nyelv, a kultúra és a történelem, és megszerezte saját identitását, amely nagyobb vagy kisebb mértékben megkülönbözteti a többi nemzetétől.

A két kifejezés összetévesztése az, hogy a jelenlegi társadalmat, amelyben élünk, a nemzetállamok uralják. Ennek oka az, hogy ez a két fogalom szimbiózist váltott ki; az esetek többségében olyan államok jöttek létre, ahol nemzetek előtt voltak. Ezeket néha szinonimán használják. Például az ENSZ az Egyesült Nemzetek Szervezete, de vannak tagállamai.

A nemzetek határai túlléphetik azokat a határokat, amelyeket az államok különbözõ politikai és katonai konfliktusok révén határoltak egymástól. Szintén egy államon belül lehet több nemzetet, amelyek a történelem egy bizonyos pillanatában egyetlen országban egyesültek.

Jelenleg vannak olyan államok, amelyek elutasítanak minden olyan lehetőséget, amely veszélyezteti a többségi nemzeti identitást, míg mások elfogadják a pluralitást és előmozdítják azt. A térképek az államok létrehozásával járó gyakori változások áldozatai. A nemzetek sokkal stabilabbak az idő múlásával.

Az olyan népek, mint az olasz vagy a német, évszázadok óta léteznek konszolidált identitással, annak ellenére, hogy államuk nemrégiben jött létre. Érdemes lehet megismerni a létező nacionalizmus típusait is, mivel ez egy olyan érzés, amely szorosan kapcsolódik a nemzet fogalmához.

Alapvető különbségek az állam és a nemzet között

1- A nemzet társadalmi szervezet, az állam politikai szervezet

A kultúra meghatározása félelmetes feladat, mivel a történelem folyamán több száz fogalom található meg a különböző szerzők által. Ennek ellenére lehetséges a kultúra és a nemzet kapcsolatának megfogalmazása.

Ez a két elem nem kapcsolódik közvetlenül, de általában összekapcsolódnak. Egy nemzetnek meghatározott kulturális konfigurációja van, annak ellenére, hogy vonásait megosztja más nemzetekkel (Ghai, nd).

Éppen ellenkezőleg, egy állam nem érti a kultúrákat. Noha működését közvetítheti, egy állam felel a területének szuverenitásának garantálásáért és a benne lakó lakosság számára biztosított jogok biztosításáért.

2 - Az államoknak területre van szükségük, a nemzeteknek nem

Mivel az államok politikai intézmény, amely kormányt hoz létre, a hatalmat gyakorolni kell egy terület felett. Itt van a Máltai Rend, amely egy terület nélküli állam, mert a történelem során a nélkül hagyta, de ahhoz, hogy egy állam létezzen, egy felállított területtel kell rendelkeznie.

Egy nemzet áthalad egy állam területén. Az olyan szerzők, mint Paul (1996), rámutattak, hogy egy arab nemzet létezését, amely több mint tizenkét államból áll, meg lehet fontolni. Amíg ez történik, Spanyolországban számos autonóm közösségét, például Katalóniát, a Baszkföldöt, Galíciát vagy Andalúziát történelmi nemzetiségnek tekintik.

3 - Az államok gyorsabban változnak, mint a nemzetek

Sok államban vannak határviták, amelyekben a terület sok részét vitatják. E vitatott területeken lehet egy meghatározott nemzet, amely nem változik azonnal, függetlenül attól, hogy ki gyakorolja a terület feletti szuverenitást.

Az ENSZ-t a második világháború után 51 állammal alapították, ma 193-ra állítva, amely azt jelzi, hogy az államok növekedése alig több mint fél évszázadon át exponenciális volt, anélkül hogy ez nemzetgazdasági államok létrehozását jelentené.

4 állam jön létre, nemzetek nem

Egy bizonyos ponton az egyes országok vezetői megállapodtak abban, hogy megalapítják vagy függetlenítik azt, jóváhagyva egy alapszabályt vagy alapvetõ normákat, amelyek megmutatják, hogy mi a kormány létrehozása.

Éppen ellenkezőleg, a nemzetek az idő múlásával alakultak, és alkotmányuknak evolúcióval tartoznak, nem pedig konkrét tényekre és eseményekre.

A globalizáció ösztönözte a nemzetek elmosódását, bár továbbra is a saját tempójukban és különböző tényezők miatt fejlődik, ahol mindenféle elem befolyásolja, például az egyik ország kulturális dominanciája a másik felett.

Az állam és a nemzet közötti kapcsolat eredete

A nemzet és az állam fogalma nem mindig volt szorosan összekapcsolva. Jelenleg a kolóniák száma a világon kicsi. De a modern korban és a kortársak nagy részében az olyan kontinenseket, mint Ázsia és Amerika, teljesen gyarmatosították.

Abban az időben államot vetettek ki, de a faji társadalmi különbségek miatt a nemzet fogalma diffúz volt. Sok esetben, sok kolónia függetlenségével, nemzetek előtt alakultak ki államok, amelyek később különböző identitásokat alkotnak. Valójában még mindig sok hontalan nemzet létezik.

E két fogalom meghatározásának kritériumai

1933-ban elfogadták a Montevideói Egyezményt, amely meghatározza azokat a követelményeket, amelyeknek minden államnak meg kell felelnie. Ebben az értelemben meghatározták, hogy ahhoz, hogy egy államot ilyennek lehessen tekinteni, állandó lakossággal, meghatározott területtel, létrehozott kormányzattal és képességgel kell rendelkeznie, hogy kapcsolatot létesítsen más államokkal.

Ezenkívül vannak olyan országok, amelyek nem ismerik el egymást, ezért az egyezmény szerint nem szűnnek meg államokként (Olson, nd).

A nemzetek határainak meghatározása bonyolultabb. Ezeket Benedict Anderson "képzeletbeli közösségeknek" nevezi. Egy nemzet több államra is felosztható, mint Kurdisztán esetében, és vágyakozik saját állam alkotmányozására (Paul, 1996).

A szerzők, például a Walby (2003) azonban azt állítják, hogy bár sok állam létezik, nagyon kevés nemzetállam létezik, és a globalizáció eredményeként egyre kevesebb lesz.

Irodalom

1. Barkin, J. és Cronin, B. (1994). Állam és nemzet: Változó normák és szuverenitás szabályai a nemzetközi kapcsolatokban. Nemzetközi Szervezet, 48 (1), 107-130.
2. de Vasconcelos, F. (2013). Estado-nação à autonomia-nação: kihívások a szuverenitás fogalmához. Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
3. Ghai, K. (sf) 9 Főbb különbségek az állam és a nemzet között. Az Ön cikkkönyvtára. Helyreállítva a yourarticlelibrary.com webhelyről.
4. Mateu J. és Sánchez D. (2015). 3 Hatalom és állam: legitimitás és kormányzás. Andalúziai, Manuel. Filozófia Anaya.
5. Olson, L. (sf) Azok az országok, független állam és nemzet meghatározásának kritériumai. Infoplease. Helyreállítva az infoplease.com webhelyről.
6. Paul, J. (1996). Nemzetek és államok. Globális Politikai Fórum. Helyreállítva a globalpolicy.org webhelyről.
7. Rokkan, S. (1999). Állami formáció, nemzetépítés és tömeges politika Európában: Stein Rokkan elmélete: Összegyűjtött művei alapján. Oxford, Egyesült Királyság: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). A nemzetállam mítosza: a társadalom és a politikák elmélete a globális korban. Szociológia 37 (3): 529–546.