GEORG STAHL: ÉLETRAJZ, PHLOGISTON ELMÉLET, VITALIZMUS - ARTE - 2025

Georg Stahl (1659-1734) német születésű orvos, kémikus és teoretikus volt, aki közismert szerepe volt a phlogiston égéselmélet alapítójának. Ezen túlmenően nagy jelentőséggel bírt a tudományos világban, mivel ő volt az orvostudomány területén alkalmazott vitalista ötletek szerzője.

A már megcáfolt logisztikai elmélet volt a legfontosabb hozzájárulás, amelyet karrierje során elért. Ez az égéssel kapcsolatos elmélet az egyik legfigyelemreméltóbb elv lett, amely a 18. század kémiáját egyesítette.

Forrás:], a Wikimedia Commons segítségével. A phlogiston elméletében Stahl biztosította, hogy a különféle égetett anyagok tartalmaznak egy olyan tüzelőanyagot, amely flogiston nevet kapott (ami görög filológusok szerint "gyúlékony vagy lángos"), amelyet kiadtak. az égési folyamat során.

Életrajz

Georg Stahl életének első éveit a németországi Brandenburgi Ansbach-ban, Szent János plébániatemplomban töltötték. Ott született 1659-ben.

Georg Ernst Stahl Johann Lorentz Stahl fia volt, aki különféle rendkívül fontos pozíciókban szolgált. Például az Ansbach bírói tanács titkára volt, és az Anhalt-Brandenburgi egyházi ülés hivatalnoka.

Háromszor volt feleségül, és sajnos első két felesége puerperal lázban halt meg. Ez egy olyan betegség, amely a nőket érinti a szülés után, a fertőzés miatt, amely a terhesség által generált sebekből származik.

A pietizmus életének alapvető része volt. Ez egy vallásos tantétel volt, amely része volt az evangélikus mozgalomnak, és bár a tizenhetedik században kezdődött, a legnagyobb csúcsa a tizennyolcadik században történt, amikor a német orvos élt.

Stahl első tudását szülővárosában szerezte meg, ahol nagy érdeklődést mutatott a kémia iránt, az orvostudományi professzor, Jacob Barner, valamint a kémikus Johann Kunckel befolyásának köszönhetően.

1679-ig Stahl beiratkozott a Jena Egyetemre, azzal a céllal, hogy orvostudományt tanuljon. Ez a kar volt abban az időben az egyik legismertebb, hogy a kémiai orvostudományra összpontosított, és elmélyítette a kémia alkalmazását az orvosi folyamatokban vagy jelenségekben.

Állás

Stahl 1684-ben végzett és tanárként kezdett dolgozni, bár fizetés nélkül. Ez a szakasz három évig tartott, amíg Johann Ernst herceg, Szász-Weimar személyi orvosává nem vált.

Évekkel később, 1694-ben, Stahl orvosi professzor posztot töltött be a hallei poroszországi egyetemen, amely csak nagyon rövid ideig tevékenykedett. Aztán, 1716-ban, Stahl lemondott tanítási kötelezettségeiről, hogy teljes mértékben szentelje magát I. Poroszország királyának személyi orvosának, és ezt a szerepet 1734-es haláláig töltötte be.

Phlogiston elmélet

Georg Stahl legfontosabb elmélete a phlogiston volt. Fejlesztéséhez a német fizikus, Johann Joachim Becher ötleteken alapult, aki felvetette az elmélet alapelveit, de nem ment a kísérleti részbe. A Phlogiston akkor volt a tűzveszély alapelve. A görög szó azt jelentette, hogy "égni".

Stahl volt a felelős a phlogiston elmélet kísérletezéséért és annak alkalmazásáért a kémiában. Munkája az volt, hogy megmutassa, hogy a phlogiston elválasztódott az elemektől, amikor az égési folyamatot alkalmazták rájuk.

Stahl kijelentette, hogy a phlogiston felszabadulhat kéntartalmú ásványi anyagok elégetésével (amelyek kénből és fémből álltak). A Phlogiston is felszabadult az erjedés alatt álló növényi anyagok elégetésekor vagy a rothadásban lévő állatok darabjain.

A phlogiston elmélete az idő múlásával megváltozott és az oxidáció elméletévé vált, amelyet Antoine-Laurent Lavoisier francia kémikus javasolt. E változás ellenére Stahl phlogiston elméletét az alkímiától a kémiáig tartó lépésként tekintették, a német vegyész érdemeit tiszteletben tartották, annak ellenére, hogy elméletét megcáfolták.

Vitalizmus

A vitalizmus a 18. században alakult ki Georg Stahl tanulmányaiban felvetett gondolatoknak köszönhetően. A kémikus egyik tézisének, amely fenntartotta ezt az új irányt, abban a különbségről beszélt, amely létezik a különféle élő szervezetek és szervetlen testek között.

Stahl rámutatott, hogy a szerves testek bomlási folyamata nagyon gyors, mihelyt életüket lezárják, miközben azt állította, hogy a szervetlen testek sokkal stabilabb kémiai tartósságúak.

Ezen kijelentések után arra a következtetésre jutott, hogy a szerves testek gyors bomlásának közvetlen következményeinek kell lennie anyagi természetüknek, amely megegyezik a kémiai összetételükkel.

Anima

Stahl ezt az elemzést az élet kezdetének nevezte. Azt is megkapta a „natura” nevet (amely a természetből származik), máskor pedig az „anima” kifejezést (amely a lélekre utal). Ebben az esetben az animák természetes okként működtek.

Ezt a természetes okot, amelyről Stahl beszélt az animára való hivatkozáskor, az a forrásnak tekintették, amely a szervezet számára öngyógyító képességeket adott. Amikor a természetes okot összekeverték a logikai vagy kritikus érveléssel, mint például az érzelmek, betegségek születéséhez vezettek.

Stahl életének ez a kettős tulajdonsága megalapozta a fiziológiát és a patológiát. Megállapította, hogy az orvosok munkájának arra kell összpontosítania, hogy gondos megfigyelés útján helyreállítsa a gyógyító erejét.

A mechanikai ellenállás

Stahl soha nem értett egyet a mechanikus orvosok, más néven iatromechanika néven ismert javaslatokkal és ötletekkel. Ezeknek az orvosoknak nem volt az animák szerepe, de a létfontosságú, élettani vagy kóros jelenség, amelyre épültek, mechanikai alapelvek voltak.

Stahl számára ez egy hiba volt. A német azt állította, hogy a gépek soha nem lesznek képesek válaszolni olyan sebességgel, pontossággal és természetességgel, amellyel a test maga reagált bármilyen fenyegetésre vagy igényre.

Minden ellenére Stahl nem utasította el teljesen az életfunkció mechanikai elemeit, felismerve a tonizáló mozgás fontosságát. Ez a test (vagy szövetek) olyan összehúzó és pihentető mozgására utalt, amely releváns szerepet játszott az anyagcserében. Stahl számára azonban az animák irányították ezeket a mozgásokat.

Noha az évek múlásával a vitalisták elhagyták az animákkal kapcsolatos elképzeléseiket, néhányan Stahl-tézisét emelte ki, amelyben különbséget tett az élő organizmusok és az élet nélküli gépek között.

Egyéb hozzájárulások

Stahl hozzájárulása a tudományos világhoz annak a sok kísérletnek köszönhető, amelyet kémiai szinten végzett olajokkal, sókkal, savakkal és fémekkel. Publikációit gyakran olyan témáknak szentelték, amelyek a gyakorlati kémiával kapcsolatosak.

Más kutatások között olyan témákkal foglalkozott, mint például a sörfőzés, a festési folyamat, a sótartalom előállítása és az ásványok feldolgozása.

Munkája arra koncentrált, hogy megvédje a tudomány és a vegyipar más területekhez nyújtott hozzájárulását, különös tekintettel annak előnyeire, amelyeket ez a gazdaság számára nemzeti szinten generált.

Stahl hűen hitte a fémek alkémiai transzmutációjának meglétét, amikor karrierjét kezdte. Ez a gondolat az idő múlásával megváltozott, és végül ő volt az alkímia szkeptikusa.

Tanárként nagy befolyással volt azokra, akik tudásukat keresték. Néhány diákja kiemelkedő jelenléttel rendelkezik a német tudományos intézetekben, valamint kormányzati pozíciókban.

Orvosként való hírneve nem érte el a magasabb csúcsot Hermann Boerhaave és Albrecht von Haller jelenléte miatt, a hollandiai Leiden Állami Egyetemen és a német Göttingeni Egyetemen. Ezeknek az orvosoknak az elképzelései nagy hatással voltak Európára, és mainstreamé váltak, ami elhomályosította Stahl alakját.

A Stahl által javasolt phlogiston elméletet kategorikusan elfogadták Európában, ám hamarosan elhagyta a kémiai forradalom, amely az 1980-as években kezdődött, Antoine-Laurent Lavoisier francia kémikus kezén.

Plays

A karrierje során Georg Stahl legfontosabb munkái között szerepel öt, 1697 és 1730 között készített publikáció.

1702-ben kiadta a Specimen becqueriano példányt, amely olyan munka volt, amelyben Stahl kedvező álláspontot képviselt a Becher által az égés kapcsán előterjesztett elmélettel kapcsolatban. Stahl itt ragadta el ötleteit a phlogiston elmélettel kapcsolatban.

Fontossága ellenére történetét nem széles körben nyilvánosságra hozták, sőt, Stahl életéről nincs releváns tanulmány angolul. Csak olyan szerzők, mint John Stillma és James Partington beszélték néhány munkájukban a kémia területéhez való hozzájárulásukat.

Irodalom

1. Chambers, R. (1856). Modern történelem. Edinburg: W. & R. Chambers.
2. Martini, A. (2014). A tudomány reneszánsza. Florida: Abbott kommunikációs csoport.
3. Porter, R. (2008). A Cambridge-i tudomány története. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Thompson, C. (2012). Alkímia és alkimisták. Mineola, NY: Dover Publikációk.
5. Zumdahl, S. és DeCoste, D. (2013). Kémiai alapelvek. Kalifornia: Brooks / Cole.