STOCKHOLM SZINDRÓMA: TÜNETEK, OKOK ÉS KEZELÉSEK - ECONOMÍA - 2026

A stockholmi szindróma akkor fordul elő, amikor valaki öntudatlanul azonosította a támadóját / elfogóját. Ez egy pszichológiai állapot, amikor az áldozat saját akarata ellenére fogva tartásban fennáll a bűnrészesség kapcsolata az embert elrabló emberrel.

Az elrabolt áldozatok többsége fogvatartói megvetéssel, gyűlölettel vagy közömbösen beszél. Valójában az FBI által túszként kezelt, több mint 1200 embert vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy az áldozatok 92% -ánál nem alakult ki Stockholm szindróma. Van azonban egy részük, amely eltérő reakciót mutat be fogva tartóikkal szemben.

Ha egy személyt megfosztottak a szabadságtól és akarata ellenére tartják fenn, elszigetelődésben maradva, ösztönözve és fogvatartóinak kizárólagos társaságában, a túlélés érdekében érzelmi köteléket alakíthat ki velük szemben.

Ez az a pszichológiai mechanizmus, amely lehetővé teszi az áldozatok számára érzelmi kötelék kialakulását a fogvatartóktól való függés szempontjából, hogy felvegyék azokat az ötleteket, motivációkat, hiedelmeket vagy okokat, amelyeket az emberrablók használnak szabadságuk megfosztására.

Más neveket is kapott, mint például a "túlélési azonosítási szindróma", amikor az áldozat észreveszi, hogy ha nem mutatott ki agresszivitást vagy nem ölte meg, hálás kell neki.

Történelem

1973 augusztusában egy Stockholm megsemmisítésére irányuló szándék történt. Több géppuskával felfegyverzett bűnöző lépett be a bankba.

Jan-Erik Olsson nevű rabló betört a bankba, hogy rablást kövessen el. A rendõrség azonban körülvette az épületet, elkerülve a menekülést. Ekkor több banki alkalmazottot túszul tartott néhány napig (körülbelül 130 óra).

A túszok három nő és egy férfi voltak, akiket dinamittal kötöttek a boltozatban, amíg megmentették őket. Az emberrablás során fenyegetés történt és félelmet szenteltek életük miatt.

Kiengedésük után az interjúkban megmutatták, hogy az emberrablók oldalán vannak, és attól tartanak, hogy az ügynökök szabadon engedik őket. Azt gondolták, hogy még a fogvatartók is védik őket.

Az áldozatok egy része érzelmi kapcsolatokat alakított ki az emberrablóval a fogva tartásuk ideje alatt, néhányuk még beleszeret. Arra is bírálták a svéd kormányt, hogy nem értette, mi okozta a tolvajok ezt.

Kiemelkedett a fogvatartó eszményeihez és az őt ösztönző célokhoz, egyikük később részt vett egy másik elrablásban, amelyet a fogvatartó szervezett.

Valószínűleg nem ez az első eset, de ez az első történelmi eset, amelyet mintát alkalmaztak e jelenség megnevezésére.

A stockholmi szindrómát először Nils Bejerot (1921-1988) nevezte el, aki az addiktív kutatásokra szakosodott orvosprofesszor volt.

Ezen túlmenően a svédországi rendõrségi pszichiátriai tanácsadóként a bankrablásban tevékenykedett.

Tünetek

Az áldozatok jellegzetes és egyedi módon viselkednek. Ez egy egyéni és sajátos reakció, amelyet nem lehet általánosítani.

Azonban cselekedete az áldozat védelmi mechanizmusára reagál, így végül azonosul az elrablójával.

Kiegyensúlyozatlan helyzet

A tapasztalt traumatikus és stresszes helyzet passzív-agresszív helyzetbe helyezi az áldozatot a fogvatartó elõtt, úgyhogy a túlélési ösztön alapján védekezõen jár el.

Figyelembe kell venni, hogy a szabadság elvesztése azért, mert valaki más azt előírja, az áldozatokat egyensúlyhiány és instabilitás helyzetébe helyezi.

Olyan bizonytalan helyzetbe kerülnek, amely fájdalmat, szorongást és félelmet okoz az áldozatban. Tiszteletben tartja őket, és életük minden szempontból feltételezhető.

Az elfogadás és a védtelenség helyzete

Mivel az egyetlen lehetséges helyzet a lázadás vagy annak elfogadása, és a lázadás kellemetlen következményekkel járhat, a legkevésbé rossz lehetőség az, amely az áldozatot a stockholmi szindrómához vezetheti.

A szindróma részét képező reakciókat azoknak a többszörös érzelmi reakcióknak tekintik, amelyeket az egyén a fogságban előidézett sebezhetőség és védtelenség eredményeként jeleníthet meg.

Rendkívüli válasz, de ezt feltétlenül tudni és megérteni kell, mivel gyakran félreértelmezték, ha úgy hívták, és betegségnek tekintették.

Elismerés a fogvatartók számára

Megbocsátásuk után az a tény, hogy lehetetlen az áldozatként azonosítani a történt eseményeket, és a foglyel szembeni megértés érzése megmutatja ennek a jelenségnek a disszociációját.

Nagyon hálásak vannak fogvatartóiknak azért, amit a fogságban megtapasztaltak, mert nem viselkedtek agresszív módon velük, és végül barátságosak és kellemesek voltak velük.

Azzal, hogy nem viselkedik „kegyetlenül” az áldozatokkal és az elszigeteltségükkel szemben, amellyel szemben kitették őket, arra készteti őket, hogy a világon a fogvatartó szemein keresztül lássák a világot, és akár közös érdekeket is megoszthatnak, miután együtt töltött időt. Az áldozat érzelmi függőség kialakulásától függ.

Védelmi mechanizmus

Ha a fogságban valaki segítséget mutatott feléjük, akkor különösen emlékszik rá, mert ilyen körülmények között a kedves gesztusokat megkönnyebbüléssel és hálával fogadják.

Ezért ez egy tudattalan védekező mechanizmus, amelyet az áldozat azáltal nem tud reagálni az agresszió helyzetére, amelyben találja magát, így megvédi magát egy olyan helyzettől, amelyet nem tud „megemészteni”, és elkerüli az érzelmi sokkot.

Érzelmi kötelék

Elkezdi kapcsolatot létesíteni az agresszorral, azonosul vele, megérti, együttérzik vele, és szeretetét és szeretetét mutatja.

Egyértelművé kell tenni, hogy az áldozat ezt érzi és érzékeli, és úgy véli, hogy ez legitim és ésszerű gondolkodásmód.

A vele kívüli emberek az érzéseit vagy hozzáállásait irracionálisnak látják, hogy megértsék és mentsék el az elfogók cselekedeteit.

Az elrabolták érzékelik a személyes növekedést

Más szerzők (például Meluk) szintén rámutatnak, hogy a felszabadult áldozatok néhány beszámolójában hálát mutattak az emberrablókkal szemben, mivel az életükhöz vezető helyzet lehetővé tette számukra személyekké növekedést.

Ez lehetővé tette számukra személyiségük, értékrendjük módosítását, bár nem igazolják vagy védik azokat a motivációkat, amelyek az emberrablók ilyen cselekedetek elvégzéséhez vezettek.

Fontos megjegyezni, hogy az áldozat általi védelem nem a megtorlástól való félelem miatt, hanem az érzelmi szférára, a hálára jellemzőbb.

Tünetösszegzés

Röviden, bár a szakértők nem értenek egyet a jellemző tulajdonságokkal, a legtöbb egyetért azzal, hogy vannak olyan jellemzők, amelyek központi szerepet játszanak:

1. Az áldozatok pozitív érzései fogvatartóikkal szemben

2. Az áldozatok negatív érzései a hatóságokkal vagy a rendõrséggel szemben

3. A helyzetnek legalább néhány napig tartania kell

4. Az áldozatok és a fogvatartók között kapcsolatnak kell lennie

5. A fogvatartók kedvesek, vagy nem ártanak az áldozatoknak

Ezen felül a stockholmi szindrómás emberek más tünetekkel is rendelkeznek, hasonlóan a poszt-traumás stressz rendellenesség diagnosztizáltakhoz: alvászavarok, például álmatlanság, koncentrációs nehézségek, fokozott éberség, irreális érzés, anedónia.

Okoz

Különböző teoretikusok és kutatók megpróbálták megvilágítani és elmagyarázni, mi történik ezekben a helyzetekben, amelyekben paradox módon kapcsolat áll fenn az áldozat és a fogvatartója között. A traumatikus helyzetekben bekövetkező hatékony és érzelmi nyomokra fellebbeznek.

A limbikus rendszer és az amygdala aktiválása

Az orvostudományban a szindróma a megfigyelt tünetek és jelek halmaza, amelyek ismeretlen eredetűek, itt a betegséggel szembeni egyik legnagyobb különbség rejlik: az etiológia ismeretének hiánya.

Ebben az értelemben az áldozat agya figyelmeztető és fenyegető jelet kap, amely elterjed és továbbhalad a limbikus rendszeren és az amygdalaban, szabályozva a védelmi funkciókat.

Az áldozat fenntartja a megőrzés ösztönét a szabadságmegvonással szemben, és egy kívülálló kívánságának van kitéve. Ezért az áldozat a stockholmi szindróma viselkedését fejleszti ki a túlélés érdekében.

Így a fogvatartó „elcsábítása” vagy manipulálása azzal az előnnyel járhat, hogy kínzás, rossz bánásmód vagy gyilkosság esetleges tárgyaként elbocsátják.

Bizonytalanság

Az olyan szerzők, mint Dutton és Painter (1981), azt állítják, hogy a hatalmi egyensúlyhiány és a jó-rossz szakaszosság tényezői generálják egy bántalmazott nőben egy kötelék kialakulását, amely köti őt az agresszorral.

Ebben az értelemben a megismételt és szakaszos erőszakhoz kapcsolódó bizonytalanság kulcsfontosságú lehet a kötelék kialakításában, de semmiképpen sem az egyetlen oka.

Közismert, hogy bizonyos érzelmi állapotok olyan eseményeket idézhetnek elő, mint jellegzetes érzések vagy viselkedés.

Azonosítás a fogvatartóval

Néhány szerző úgy véli, hogy vannak olyan emberek, akik sebezhetőbbek annak fejlesztésére, különösen a legbiztonságosabb és érzelmileg gyengébb emberek.

Ebben az esetben a tapasztalt helyzet következményeként az elrabolt áldozat a tapasztalt félelem alapján azonosul a fogvatartójával.

Különböző helyzetekben vannak olyan esetek, amikor az emberrablók olyan tevékenységeket hajtanak végre, amelyek során megfosztják más személyeket, áldozatokat szabadságuktól, és például fogságban tartják őket.

A disszociáció állapota

A pszichopatológiai szempontból talált néhány elmélet közül kiemelhetjük az azonosító elemeket, amelyeket Graham csoportja javasolt a Cincinnati Egyetemen (1995), 49 elem értékelési skálája alapján.

Ezen értékelés körül kognitív torzulásokra és megküzdési stratégiákra van szükség. Ebből adódnak a szindróma tünetei, például azokban a fiatalokban, akiknek romantikus partnerei erőszakos cselekedeteket követnek el velük szemben.

Mindezt egy olyan látás keretein belül alakítják ki, amelyben a helyzet arra készteti az áldozatot, hogy "disszociatív állapotba" kerüljön, amikor tagadja az elrabló erőszakos és negatív magatartását, és emocionális köteléket alakít ki felé.

Megküzdési stratégia

Azt állíthatjuk, hogy az áldozat kifejleszti egy kognitív mentális modellt és rögzíti a kontextust, amely lehetővé teszi számára, hogy legyőzze ezt a helyzetet, visszanyerje egyensúlyát és képes legyen megvédeni magát a tapasztalt helyzettől (pszichológiai integritása).

Ilyen módon az áldozat kognitív módosulást idéz elő, amely segíti az alkalmazkodást.

feltételek

A magyarázó etiológiai modell megalapozásához megteremtik néhány feltételt, amelyre szükség van a stockholmi szindróma megjelenéséhez:

1. A kiváltó helyzet tartós túszt igényel (kivételesen kis elrablott csoportokban fordulhat elő).

2. Az ingereket el kell különíteni, ha az áldozatot olyan minimális környezetbe hozzák, ahol az elrabló a sürgősségi referencia.

3. Ideológiai korpusz: értékek és megismerések, amelyeket egy olyan politikai, vallási vagy társadalmi érv fed le, amely az emberrablók cselekedeteit alapozza.

Minél kifinomultabb az elrabló, annál valószínűbb, hogy befolyást gyakorolnak a túszra és előmozdítják a stockholmi szindrómát.

4. Hogy van-e kapcsolat az emberrabló és az áldozat között, hogy ez utóbbi észrevegye az emberrabló motivációját, és meg lehet nyitni azt a folyamatot, amellyel megismerhetik őt.

5. Ez az áldozat rendelkezésére álló forrásoktól függ, mivel a szindróma nem alakul ki, ha jól bevált belső ellenőrzési referenciákkal vagy megfelelő megküzdési vagy problémamegoldási stratégiákkal rendelkeznek.

6. Általánosságban elmondható, hogy ha az emberrabló erőszakos cselekedeteket követ el, a stockholmi szindróma megjelenése kevésbé valószínű.

7. Az áldozatnak viszont észlelnie kell az életét fenyegető kezdeti várakozásokat, amelyek fokozatosan csökkennek, amikor egy olyan kapcsolat felé halad, amelyet biztonságosabbnak lát az elrablóval.

A Stockholm szindróma értékelése és kezelése

Pszichológiai és pszichiátriai segítségnyújtás

A stockholmi szindróma áldozatainak pszichológiai és pszichiátriai segítségre van szükségük ahhoz, hogy emlékezzenek és átalakítsák a tapasztalt helyzetet, az e tapasztalatokból fakadó következményeket, valamint hogy működjenek együtt azokkal a különböző védelmi mechanizmusokkal, amelyeket az ember a gyakorlatban alkalmazott.

Figyelembe kell vennie a memória működését, hogy szelektív és hogy nyomai idővel változnak.

Időnként, miután egy bizonyos idő elteltével szabadon engedték az áldozatot, nehéz lehet, hogy elválaszthasson fogvatartójától. Sokáig tarthat, amíg a személy felépül a helyzet következményeiből.

Ugyanaz, mint a PTSD esetében

Az ilyen típusú áldozatokkal foglalkozó szakemberek közül sok olyan rendellenességgel diagnosztizálja ezeket a betegeket, mint például akut stressz rendellenesség vagy poszttraumás stressz rendellenesség (PTSD).

Az alkalmazott kezelés megegyezik a PTSD kezelésére alkalmazott módszerrel: kognitív viselkedési terápia, gyógyszeres kezelés és társadalmi támogatás.

Nyilvánvaló, hogy a kezelést az áldozat jellemzőihez kell igazítani. Ha bizonytalanságot és alacsony önértékelést mutat, akkor munkát kell tenni személyes biztonságának, érzelmi függőségének javítása érdekében, és dolgozik az általa bemutatott reakción, valamint az alapjául szolgáló hiedelmeken és ötleteken.

Ha a betegnél posztraumás stressz vagy depresszió tüneteit észlelik, ezeket a tüneteket kezelni kell.

Előrejelzés

A gyógyulás jó, és az időtartama különböző tényezőktől függ, például az időtől, amikor akaratával szemben tartották, megbirkózási stílusától, a tanulási előzményektől vagy a tapasztalt helyzet jellegétől.

Végül meg kell jegyezni, hogy ez a jelenség pszichológiai szempontból nagyon érdekes, ezért az áldozattudományt tanulóknak az ezen „szindróma” alapjául szolgáló viselkedést részletesebben meg kell vizsgálni és ki kell vizsgálni annak érdekében, hogy kicsit több fény az egészben, ami körülveszi.

Emellett társadalmi szempontból is fontos, mivel a társadalom számára hátrányos károkat okozhat. A feledékenység szimulációja, az agresszorok (hang, ruházat, fiziognómia…) felismerésének hiánya megkönnyítheti a nyomozást.

Irodalom

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interperszonális hatások és a szimulált fogság stresszéhez való alkalmazkodás: a stockholmi szindróma empirikus tesztje. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). A stockholmi szindrómáról. Clinical Medicine, 119 (5).
3. Carver, JM Love és Stockholm szindróma: a bántalmazó szeretésének rejtélye. Kivonva: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). "Érthetetlen" kapcsolat a főszereplők között: a stockholmi szindróma. Encrucijadas, 33, Buenos Aires-i Egyetem.
5. Graham, D. et al. (ezerkilencszázkilencvenöt). Mérete a "stockholmi szindróma" azonosításához. Reakciók a fiatal randevú nőkben: tényezők felépítése, megbízhatóság és érvényesség. Erőszak és áldozatok, 10 (1).
6. Montero, A. A háztartási Stockholm szindróma ütött nőkben. Az erőszak pszichológiájának spanyol társasága.
7. Montero Gómez, A. (1999). Stockholm szindróma pszichopatológia: Etiológiai modell kipróbálása. Rendőrségi tudomány, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicide. Rendőrségi Tanulmányok Magazin, 3.
9. Parker, M. (2006). Stockholm szindróma. Menedzsmenttanulás, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Kriminológiai megfontolások a Stockholm szindrómáról.