- Jelek a hazugságok felfedezéséhez
- Nem verbális és paraverbális nyelv
- Érzelmek és élettan
- Az üzenet tartalma
- Kölcsönhatások és reakciók
- Egyéb jelek
- A hazugság felderítésének valósága
- Tudatlanul jók vagyunk és tudatosan rosszak vagyunk
A hazugságok felismerése akkor lehetséges, ha tudja, hogyan, és különösen akkor, ha gyakorolja az emberek megfigyelését. Robert Feldman pszichológus szerint, aki több mint négy évtizedet töltött a hazugság jelenségének tanulmányozásával, az emberek egy idegennel vagy ismerősgel folytatott beszélgetés során átlagosan négyszer hazudnak. Vannak, akik még tizenkét alkalommal hazudnak ebben az időszakban.
Ebben a cikkben elmagyarázom, hogyan lehet tudni, hogy valaki hazudik-e a testbeszéd megfigyelése alapján; arc- és fizikai jelek, amelyek hazugságot adhatnak el.
Az emberek szinte bármilyen helyzetben fekszenek, az intim kapcsolatoktól (házasság vagy randevúk) a leginkább okozati tényezőkig. Néhány hazugság kicsi („jobban néz ki, lefogyott”), mások nagyobb („Nem voltam együtt egy másik nővel / férfival”). Néha ártanak a másiknak, néha nem.
Jelek a hazugságok felfedezéséhez
A népszerű és a legismertebb irodalom szerint ezek a nem-verbális jelek, amelyeket általában hazugságok formálnak.
Ne feledje, hogy ezeket összefüggésben kell értékelni. Később azonban meglátjuk, mit mond a kutatás arról, hogy képesek vagyunk-e felismerni a hazugságokat és hazudni.
Nem verbális és paraverbális nyelv
-Mikroexpresszió: ezek olyan arckifejezések, amelyeket az emberek mutatnak, és amelyek szinte észrevehetetlenek, mivel másodperc töredékéig jelennek meg. Néhány ember észlelheti őket, de a legtöbb nem. Ha valaki hazudik, a mikro-kifejezés a stressz érzelemét jelentheti, amelyet a szemöldök felemelése és a homlokon való expressziós vonal jellemez.
-Belküldés vagy tagadás: ha a fej bólint, vagy tagadja, amikor ellenzi az állítást, az ellentmondás jele lehet.
- Az orr megérintése és a száj lefedése: Ennek a jelzésnek az alapján az emberek hajlamosak fedezni a szájukat és megérinteni az orrát fekve. Ennek oka az adrenalin emelkedése az orrkapillárisokban. Másrészt, ha a kezét a szájhoz közel helyezzük, akkor a hazugság fedezésére lenne a célja.
- Szemmozgás: feltételezzük, hogy a szemmozgásból tudhatjuk, ha valaki emlékszik vagy kitalál valamit. Ha az emberek emlékeznek a részletekre, akkor a szeme jobbra és balra mozog, ha jobbkezesek. Amikor valamit feltalálnak, a szemük felfelé és jobbra mozog. Az ellenkező irányban működne a baloldaliak számára.
- Szemkontaktus: A valóságban, a közhiedelemmel ellentétben, egy hazug nem mindig kerüli a szemkontaktust. Az ember elkerüli a szemkontaktust, és természetesen az objektumokra nézi, hogy összpontosítson és emlékezzen. Valójában kimutatták, hogy egyes hazugok általában növelik a szemkontaktus szintjét, mert ezt mindig az őszinteség jeleként tekintették.
-Restlessness: amikor az ember valamit keres körülötte, vagy a test nyugtalanul mozog. Feltételezzük, hogy ha hazugságot mondanak, olyan szorongás alakul ki, amely fizikai mozdulatokkal szabadul fel, a testrész kényszeres megérintésével stb. Annak megfigyelése, hogy a viselkedés eltér-e attól, mint az ember általában viselkedik.
- Beszéljen lassan: ha hazugságot monda, a személy szünetet tarthat beszéd közben, hogy megtalálja, mit mondjon.
- A testrészek mozgatása: karok, kezek és lábak. Kényelmes helyzetben az emberek hajlamosak helyet foglalni karjuk és lábaik kinyújtásával. Ha hazudik, pozíciója zárt maradna; a kezek megérintették az arcát, a füledet vagy a nyakadat. A csukott karok és a lábak, valamint a mozgás hiánya jele lehet annak, hogy nem akarnak információt adni.
Érzelmek és élettan
-Nagy: Úgy tűnik, hogy az emberek inkább izzadnak, ha hazudnak. Valójában az izzadás mérése az egyik módja annak, hogy a poligráf meghatározza a hazugságot. Az előzőhöz hasonlóan, önmagában nem lehet megbízható mutató. Néhány ember izzadhat többet, mert idegesebb, introvertáltabb vagy egyéb módon fizikailag alkalmas.
-Téves érzelmek: amikor egy ember hazudik, megpróbálja olyan érzelmet mutatni, amelyet valójában nem érez. Megpróbálhat mosolyogni, amikor szorongást érez.
Torok: az a személy, aki hazudik, folyamatosan nyelhet.
-Légzés: egy hazug hajlamos gyorsabban lélegezni. A száj száraznak tűnhet a stressz miatt, amely a szív gyors ütemét és a tüdő több levegőt igényel.
-Az érzelem és az, amit az ember mond, nem egyidejű: például valaki azt mondja: „imádom”, amikor ajándékot kap, és később mosolyog, ahelyett, hogy mosolyogna, miközben azt mondják, hogy szereti.
-A kifejezés a szájra korlátozódik: amikor valaki hamisítja az érzelmeket (boldogság, meglepetés, szomorúság…), csak az egész arcuk helyett a szájukat mozgatják: állkapocs, szem és homlok.
Az üzenet tartalma
-Túl sok részlet: ha valamit kérdez valamitől, és túl sok részlettel válaszol, ez azt jelentheti, hogy túl sokat gondolkodtak azon, hogy hogyan kerülnek ki a helyzetből, és bonyolult választ képeztek megoldásként. Megpróbálnék további részleteket adni, hogy hihetetlenebbnek tűnjen.
-Ellentmondások a történetben: ha az ember hazudik, a történet minden alkalommal megváltozhat, amikor a beszélgetés témáján jelenik meg. Elfelejthet valamit, adhat hozzá valami újat, vagy törölhet valamit, amelyről már szó volt.
- Kerülje el a hazugságot: a közvetlen kijelentések helyett "kitérőkkel" válaszolnak egy kérdésre. Például, ha azt kérdezi tőle: "Megütte a feleségét?", Akkor azt válaszolhatja: "Szeretem a feleségemet, miért tennék ezt?"
-Használja a szavait, hogy válaszoljon egy kérdésre: arra a kérdésre, hogy: «Evett-e otthon? A hazug azt mondhatja: "Nem, én nem entem a házamon."
Kölcsönhatások és reakciók
-A hazug nem érzi magát szemtől szemben azzal a személlyel, aki megkérdezi, és testét másik irányba fordíthatja.
- Lehet, hogy egy hazug öntudatlanul elhelyezi a dolgokat maga és a társa között.
-A bűnösnek érző személy védekezővé válik. Az ártatlan ember gyakran támadást indít.
Egyéb jelek
-Készítsen alapot ahhoz, hogy a személy hogyan viselkedik. Ha kijön belőle, akkor tudni fogja, hogy valami rendkívüli.
-Ha úgy gondolja, hogy valaki hazudik, váratlanul változtassa meg a beszélgetés témáját és figyelje meg. Lehet, hogy ha az ember hazudik, akkor nyugodtabbnak érzi magát. Ha hazudik, meg akarja változtatni a témát; egy ártatlan személyt megzavarhatja a gyors beszélgetésváltás, és megjegyzéseket fűzhet hozzá, vagy visszatérhet az előző témához.
A hazugság felderítésének valósága
A kutatások szerint úgy tűnik, hogy amikor megpróbáljuk elmondani, hogy valaki hazudik-e a nem-verbális és paraverbális nyelv megnézésével, akkor gyakran tévedünk. Leanne ten Brinke, a kaliforniai egyetemi pszichológus szerint, aki a megtévesztés kimutatására összpontosít, "Az empirikus irodalom nem támogatja ezeket a népszerű érveket."
A hazug fogalma és a hazugság ellentmondása alátámasztja azt a tényt, hogy annak ellenére, hogy bízunk benne, hogy hazugságokat fedezünk fel, nem vagyunk olyan jártasak, hogy megmondjuk, mikor fekszik valaki.
Pál pszichológus, Paul Ekman, a San Francisco-i Egyetem emeritus professzora, több mint fél évszázadot töltött az érzelmek és a megtévesztés nem verbális kifejezéseinek tanulmányozásán. Az évek során több mint 15 000 olyan alanynál volt, akik videókat néztek az emberekről, hazudnak, vagy különféle témákban mondják el az igazat. Megerősítette, hogy az őszinteség azonosításában a fenti esetek mindegyikében 15% volt a siker.
Ekman azonban úgy találta, hogy egy bizonyos tulajdonság hasznos lehet. Ezek mikro kifejezések (az előző pontban tárgyalták); szinte észrevehetetlen arcmozgások, amelyek másodperces ezredharmadát teszik ki és amelyeket rendkívül nehéz tudatosan ellenőrizni. A probléma az, hogy túlságosan bonyolultak az észleléshez, és a 15 000 alany közül csak 50 ember volt képes azonosítani őket.
Tudatlanul jók vagyunk és tudatosan rosszak vagyunk
Brinke, a világ egyik megtévesztő szakértője szerint a hazugságokkal kapcsolatos jelenlegi szakirodalomban nincs értelme. Miért lennénk olyan rosszak egy olyan dologban, amely annyira szükséges? Ha a csalás jelzései sok időt és energiát igényelnek a tanuláshoz, akkor nem lennének sok segítséget.
Talán nem vagyunk olyan rosszak a hazugságok felfedezésében. Lehet, hogy a kutatók rossz kérdést tettek fel. Lehet, hogy nem számít annyira a hazugság tudatos észlelése, hanem az a képesség, hogy tudatosan észlelje:
A Pszichológiai Tudomány folyóiratban a Berkeley-i Egyetem kutatócsoportjában a hallgatók olyan videókat néztek, amelyekben a potenciális bűnözők megkérdezték, vajon 100 dollárt loptak-e el.
A gyanúsított válaszolt véletlenszerű kérdésekre ("Milyen ruhát visel? Milyen az időjárás?") És a kulcskérdésekre ("Loptál el pénzt?" Feküdtél? "). A gyanúsítottak fele hazudott, a másik fele igazat mondott. Minden résztvevő videót látott egy igazságról és egy másik hazugságról.
A hallgatók ezt követően elvégezték az egyszerű értékelést: Ki mondja az igazat? A korábbi tanulmányokhoz hasonlóan nagyon kevés résztvevő is helyesen találta meg.
A résztvevők azonban két öntudatlan hazugság-felismerési feladatot hajtottak végre. Mindegyik feladatban két gyanúsított fényképeit látták, az igazsághoz vagy a hazugsághoz kapcsolódó szavakkal együtt.
A cél az volt, hogy a résztvevők a szavakat minél hamarabb osztályozzák az igazságot vagy a hazugságot jelölve, tekintet nélkül a gyanúsított fényképére, amelyet mellette láttak.
Példa: Egy alanynak megmutatkozik egy gyanúsított fénykép, és abban a pillanatban egy szó jelenik meg a képernyőn, például "őszinte". Abban a pillanatban a résztvevőnek nyomnia kell egy gombot, hogy osztályozza ezt a szót az igazság vagy a hazugság kategóriájába.
Ezt követően a kutatók megfigyelték, hogy ilyen tudattalan módon a résztvevők jobb eredményeket értek el. Gyorsabban besorolhatták az igazsághoz vagy a hazugsághoz kapcsolódó szavakat, amikor a gyanúsítottak fotóival mutatták be az igazságot vagy a hazugságot.
Brinke szerint; " Amikor meglátja egy hazug fogalmát, a megtévesztés akkor aktiválódik a fejedben, még akkor is, ha tisztában van vele. Még nem világos, hogy a tudattalan elme milyen nagyságú hazugságot képes felismerni, de ez határozottan így van.
Másrészről, André Reinhard a Manheimi Egyetemen azt tapasztalta, hogy a tanulmány résztvevői pontosabban fedezték fel a hazugságot, amikor akadályozták őket a tudatos gondolkodásban. Azt állítja, hogy az agynak öntudatlanul van ideje olyan jelek integrálására, amelyeket a tudatos elme nem képes érzékelni.
"Egy időre bárkit is becsaphat, de állandóan nem tud mindenkit becsapni."