Az anacoluto következetlen egy javaslattermék szerkezetében, többnyire a diskurzus hirtelen módosításakor. Az ilyen típusú következetlenségek nagyon gyakoriak a szóbeli köznyelvi nyelven, de írásban is előfordulnak.
Önmagában ezt a szintaxis (a szavak összekapcsolásának és összekapcsolásának szabályait) hibáját a nyelv szabályainak megsértéseként mutatják be, bár általában nem ezen szabályok ismeretének hiánya miatt. Ennek gyakorlati hatása egy kifejezés konstruálási sorozatának megszakítása.
Példa anacoluto-ra José de Sousa Saramago szövegében
Etimológiai szempontból az anacoluto a latin anakólouthonból származik („nem követi”, „nem következményes”). Spanyolul, 1900 körül kezdődően kezdték használni a következõ jelentéssel: Következmény a rendszerben vagy a mondat felépítésében.
Másrészről, az irodalomírásban azt retorikai eszközként használják az informális gondolkodás vagy beszélgetés utánozására és az olvasókra gyakorolt bizonyos hatás kifejtésére. Ezt az erőforrást különösen a tudatosság áramlásának nevű stílusban használják.
Ezenkívül az alkalmi beszédekben fordul elő, különösen azokban, amelyek egybeszéd keretében zajlanak. Ez azért történik, mert általában a nyelvbeszéd nem igényli a szintaktikai tökéletességet.
jellemzők
Az anacoluto egyik legkiemelkedőbb tulajdonsága, hogy a beszédben gyakrabban fordul elő, mint az írásban. Ennek oka az, hogy az írott nyelv gyakran pontosabb és szándékos.
Másrészt a nyelvtanban hibának tekintik. A retorikában azonban olyan figura, amely izgalmat, zavart vagy lustaságot mutat. A költészetben, a drámában és a prózában megtalálhatók, hogy tükrözzék az informális emberi gondolkodást.
Az anakolutosokat általában megegyezik a nyelv egyik gúnyával: solecism. Ez utóbbit szintaxis-hibák vagy hibákként definiálják.
Most, bár egy anacoluto szintén hibát képvisel a szintaxisban, ezt a beszédzavar (szándékos vagy véletlen) okozza. A maga részéről a kizárólagosság a nyelvtani szabályok tudatlanságának következménye.
Az anacoluto típusai
Az Anapodoton az anacoluto nagyon gyakori típusa. Ez a mondat sorozat második részének kimaradásáról szól. Ezt sokszor félbeszakítja egy alszakasz, majd a második részt elhagyja.
Például: "Ön már tudja, hogy a dolgok itt működnek… Vagy azt csinálja, amit tőled kérnek, mert azt kell tennie, hogy legyen… Így nem lesz nagyobb problémád."
A példa mondat-sorozatában található egy diszjunktív mondat, amelyet egy alszakasz szakít meg: "Vagy tedd meg, amit kértek…". De a szekvencia második része kikerül, így anakolutót hoz létre.
Egy másik tipikus eset az anapodoton vagy a mondat egy részének ismétlése (parafázisként). Az ima megszakítását is okozza.
Vegye figyelembe ezt a jelenséget a következőben: "Amikor jössz, jössz, akkor beszélünk." Ebben az esetben a "jössz" egyenértékű a "mikor jössz" kifejezéssel.
Ezenkívül a sajtócímekben és cikkekben az újságírói anacoluto nagyon gyakori. Ez sok esetben a rendelkezésre álló korlátozott hely vagy ennek a műfajnak a tömörsége miatt fordul elő.
Példák
Saramago-ban
A következő két kivonat megfelel José de Sousa Saramago író Memorial del convent (1982) munkájának. Amint ezekből a részekből kitűnik, az anacolutók gyakoriak a szerző narratívájában.
"Ez az ágy jött Hollandiából, amikor a királynő Ausztriából érkezett, és azt a király rendelte el, hogy rendeltetésszerűen készítse el, az ágy, amely 75 000 keresztesnek fizetett, hogy Portugáliában nincsenek ilyen szépségű építészek…".
Ebben a részben az "ágy" kifejezést egy bekezdésben megismételjük. A mondat folytatása után a "ki" követi, aki úgy tűnik, hogy az "ágy" tárgya (bár logikusan a téma a "király"), és anacolutó lép fel.
"Amikor az ágyat ide helyezték és összeszerelték, még mindig nem voltak benne ágyneműk… de később, használat közben, a testek melege… hogy ez a hibákkal töltött anyag olyasmi, ami nem ismert…"
Ebben a mondatban a magyarázat megszakad: nem voltak ágyhiba, hanem később… Ezután különféle eseményeket említenek, de a szerző valójában nem fejezi be az ötletet.
A "Van a részlet"
A Cantinflas karakter, a Mario Moreno színész által játszott módja nagyon különleges volt. A film következő átirataiban megtalálható az 1940-es részlet, a diskurzus zavarai nyilvánvalóak.
"Nos, ott van a részlet! Mit hozott fiatalnak - kiderül, hogy abban a pillanatban azt mondja, hogy mindent, ki akkor tudja… mert nem ez a helyzet és hol látod, önmagának emancipációja, de akkor mindenki látja a dolgát az ő szerint…
Ebben a klipekben a karakter megvédi magát egy elleni gyilkossági perben. A diskurzuszavarok annyira extrémek, hogy érthetetlenek.
- Nézd, te karcsú, szőrös… Várj! Összesen - de nem, mert igen, nem. Imádkozzatok, hogy ne vesszük észre, de rengeteg tétovázásunk van. Egy másik nap valaki felkapott nekem a telefont, nézd, hogy leszel… ”
A karakter folytatja védekezését, azonban a mondatokat nem tudja pontosan megfogalmazni. Például a „csak azért” kifejezésre a második rész várható, de nem található.
„Mivel általánosságban, ha valaki a proletariánus egyesülésért harcol, akkor mi
volt erre szükség? Mert te és én, nem. De amit te, összesen…
Az átirat ezen részében legalább két anacolutos található. Az első az, "mert te és én is, nem." A második pedig: "De mit te, teljes." Mindkét esetben a mondatok első és második része nem egyezik meg.
Irodalom
- Pérez Porto, J. és Merino, M. (2015). Az anacoluto meghatározása. A következő meghatározásból származik:.
- Irodalmi eszközök. (s / f). Anacoluthon. Készült az literarydevices.net oldalból
- Segura Munguía, S. (2014). A latin és a latin vagy görög gyökerekből származó jelenlegi hangok etiológiai és szemantikai lexikonja. Bilbao: Deusto University.
- Esszé, Egyesült Királyság. (2013, november). Szóbeli kommunikációs nyelvtani hibák. Készült az ukessays.com oldalról.
- Balakrishnan, M. (2015). Gyakorlati útmutató a stílusjavításhoz. Madrid: Verbum szerkesztõ.
- Marcos Álvarez, F. (2012). Kifejező források alapszótára. Bloomington: Xlibris.