ASSZOCIATÍV TERÜLET: JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - IRODALOM - 2026

Az asszociatív mezőt meghatározhatjuk olyan nyelvi térként, ahol az ugyanazon témához vagy a valóság mezőjéhez tartozó szavak halmazai összekapcsolódnak. Ezeknek a szavaknak nem feltétlenül kell ugyanabba a nyelvtani kategóriába tartozniuk (főnevek, igék vagy melléknevek), és nem kell, hogy közös gyökérük legyen.

Ebben az értelemben a köztük lévő kapcsolat szubjektív lehet és kapcsolódhat a világ ismeretéhez. Ez a koncepció a szókincs általános elveinek magyarázatára tett kísérletek egyike. E megközelítés szerint minden szót asszociációs hálózatba csomagolnak, amely összeköti azt más kifejezésekkel.

Az olvasás, az újraolvasás vagy az olvasó egy asszociatív terület része

Az asszociatív mező kifejezést Charles Bally (1865-1947) használta először 1940-ben. Ez a strukturista iskolából származó svájci nyelvész a szavakat a csillagképekhez hasonlította. Benne minden szó a középpontban volt, és pontjává vált, ahol határozatlan számú más összehangolt kifejezés konvergált.

Később ezt a szót a magyar származású nyelvész, Stephen Ullmann (1914-1976) is elfogadta. Bally-val ellentétben azonban csak a szavak közötti szemantikai asszociációkat vette figyelembe (Bally magában foglalta azokat is, amelyeknek közös gyökere volt).

Asszociatív terület és szerkezeti szemantika

Az asszociatív mezőelmélet a paradigmatikus kapcsolatok egyik megközelítése. A szintagmatikus és a paradigmatikus viszonyok közötti kettősség volt a neves svájci nyelvész, Ferdinand de Saussure (1857–1913) egyik legfontosabb különbsége. Egy nyelvi rendszerben ezek ugyanazon a szinten két egységre vonatkoznak.

Ilyen módon két nyelvi egység szintagmatikus kapcsolatban van, ha valamilyen kifejezésben összeállnak vagy együtt jelennek meg (például: tiszta víz).

Paradigmatikus kapcsolatban van akkor, ha hasonló összefüggésekben jelennek meg, vagy bizonyos mértékben felcserélhetők (pl. Tiszta víz vagy tiszta víz).

A paradigmatikus viszonyokhoz kapcsolódó elméleti megközelítések többsége viszont a strukturális nyelvészet különféle hagyományaiból származik. Ezek a hagyományok együttesen adták az úgynevezett szerkezeti szemantikát.

Asszociatív szemantika

Általánosságban három szerkezeti szemantika megkülönböztethető. Az egyik ugyanazon szó jelentése közötti kapcsolatra utal. Elsősorban a poliszémia (ugyanazon szó több jelentése) és a homonímia (különböző szavak, amelyek ugyanazt írtak) érdekli.

Másrészt létezik az analitikus szerkezeti szemantika. Ez a szókincs szervezetének tanulmányozásával kapcsolatos, ellentmondásos kapcsolatai szempontjából. Röviden: elemezik a szavak jelentésének összetevőit.

Most, az asszociatív mező fogalmát beillesztjük az asszociatív szemantika trendjébe. Ezt Saussure-nak és követőinek tulajdonítják. Ez különbözik az előző kettőtől, mivel tanulmánya a szavak társulása más szavakkal (vagy dolgokkal), amelyek valamilyen módon együtt járnak velük. Az asszociáció lehet szemantikai, szintaktikai vagy morfológiai.

Charles Bally és asszociatív terelmélete

Charles Bally Saussure kiemelkedő tanítványa volt. Ez utóbbi számára a kapcsolatok vizsgálata alapvető fontosságú volt a nyelv bármilyen megközelítésében.

A svájci véleménye szerint a megjelölésnek önmagában nincs jelentősége. Ahhoz, hogy a szavak értelmesek legyenek, más szavakkal kell kapcsolódniuk.

Ilyen módon meghatározatlan számú, összehangolt elem konvergenciájává válnak. Saussure asszociatív kapcsolatait azonban nem korlátozta rögzített számú kapcsolati típus. Ugyancsak nem tett különbséget a szemantika és a kapcsolat más típusai között.

Bally azonban meghatározta a korlátokat. Felhívta a figyelmet a szavak közötti szemantikai asszociációkra. Így egy szó asszociatív mezőjét úgy jellemezte, mint egy "halot", amely sugárzik belőle és eloszlik.

Például az ágy szó felidézheti a különböző kategóriákba tartozó kapcsolódó szavakat: lepedők, párnák, alvás, matrac, szoba, többek között. Ezenkívül az egyes személyes tapasztalatok szerint összekapcsolódhat a pihenéssel és a pihenéssel.

jellemzők

Az asszociatív mező egyik jellemzője, hogy instabil és teljesen változó szerkezetű. Ez azért történik, mert az egyénről a másikra, egyik társadalmi csoportról a másikra és eseményről a másikra változhat. Például a „jobboldali kormány” kifejezés asszociatív mezője diametrálisan ellentétes lehet az egyes emberek között.

A fentiekhez kapcsolódik a magas szubjektivitás. Ennek oka az, hogy minden terület figyelembe veszi a tapasztalati szférát, amely egyedileg van felosztva és osztályozva.

Harmadik jellemzőként megemlíthető, hogy az asszociatív mezőnek nincs semmiféle korlátozása a beépíthető kapcsolat típusára vonatkozóan. Ezek lehetnek paradigmatikus (szinonimák), szintagmatikus (szomjúság - vízviszony) és akár idioszinkratikusak (nagymama hintaszék).

Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy bár az asszociatív mező kapcsolódik egymáshoz, eltér a szemantikai mező fogalmától. Ez utóbbi olyan szavak halmazára utal, amelyek egy bizonyos fogalmi területet lefednek, és amelyek bizonyos, egymással pontosan meghatározható kapcsolatokkal rendelkeznek.

Elmondható, hogy az asszociatív mező centrifugális jellegű, amennyiben ellenőrzés nélkül kiterjednek. A szemantikai mező maga részéről centripetal jellegű. Ez egy olyan rendszer, amelynek felépítését a tagjai közötti szemantikai különbségek alapján hozzák létre.

Példák

Az asszociatív kapcsolatok oka lehet egy közös gyökér jelenléte. Ez a helyzet a kapus és a kapus esetében. De létezhet párhuzamos kapcsolat is a jelentés szempontjából.

Egy kapus példája alapján van: labda, gól, büntetés vagy focimeccs. Ez kapcsolódhat még a kézhez, a vasárnaphoz, a fizikai állapothoz és másokhoz is.

Egy másik példa található az olvasott szóban. Ugyanaz a gyökér: olvasás, újraolvasás vagy olvasó. A szó kapcsolódhat olvasható, levél, oldal, könyv, oktatás, kikapcsolódás és még sokan másokhoz.

Irodalom

1. Kleparski, Grzegorz A. és Rusinek, A. (2007). A mezőelmélet hagyománya és a lexikális szemantikai változás tanulmányozása. A Zeszyt 47-ben / Studia Anglica Resoviensia 4, 188-205.
2. Bordag, S. és Heyer, G. (2007). A kvantitatív nyelvészet strukturista kerete. Mehler A. és R. Köhler (szerkesztők), Aspect of Automatic Text Analysis, pp. 171-189. New York: Springer Tudományos és Üzleti Média.
3. Lyons, J. (1977). Szemantika. New York: Cambridge University Press.
4. Murphy, ML (2003). Szemantikus kapcsolatok és a szótár: Antonímia, szinonímia és más paradigmák. New York: Cambridge University Press.
5. Geckeler, H. (2015). Szerkezeti szemantika. HJ Eikmeyer és H RieserWords, Worlds and Contexts: Új megközelítések a Word Semantics-ban (szerkesztők), pp. 381-413. Berlin - New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
6. Nordquist, R, (2018, január 21.). Szemantikus mező meghatározása. A gondolat.hu-ból származik.