KORTÁRS TUDOMÁNY: EREDETE, JELLEMZŐI ÉS FILOZÓFIÁJA - TUDOMÁNY - 2026

A c contemporanea ience mint a fogalom utalhat két különböző, de szorosan összefüggő szempontokat. Egyrészt azt jelzi, hogy a különféle tudományos vizsgálatok mikor zajlottak le. Ebben az esetben az utóbbi évtizedekben kifejlesztett tudomány, amelyben minden tudományág nagy előrelépést tett.

A másik dimenzió, amelyet ez a fogalom lefed, az a filozófia utal, amely maga a tudomány mozog. A 20. század elejétől a tudományos paradigma megváltozott, ahogy a módszer is. Például, amikor Heisenberg felfedezi a határozatlanság elvét, először azt javasolja, hogy látja, hogy a természet lehet-e szakaszos és nem rögzített.

A tudomány új látásmódjának eredete olyan kutatók megjelenésével függ össze, mint Albert Einstein vagy Karl Popper. Megváltoztatta a tudomány régi elgondolását, mint valami mechanikus, és új javaslatot javasoltak, amelybe a spontaneitás és a bizonytalanság illeszkedik.

Eredet

Mivel maga a "kortárs tudomány" kifejezés két különböző szempontból közelíthető meg - az időbeli és a filozófiai szempontból - eredete ugyanúgy kezelhető. Mindkettő szorosan rokon, így aligha lehetett volna önállóan megjelenni.

Időbeli eredet

Az addig uralkodó empirizmus ellen a huszadik század első harmadában (a század második felében fokozódva) új tudományos tudományágak jelentkeznek, amelyek nem működtethetők úgy, mint a régi.

Paradox módon a műszaki fejlesztések inkább bizonytalanságot, mint bizonyosságot hordoztak. Noha nagymértékben kibővítették a vizsgálható jelenségeket, ők több kérdést, mint választ adtak fel.

Az eredete legjelentősebb szerzői közül Edwin Hubble vagy Albert Einstein. Az első a Nagyrobbanás-elmélet szerzője, amely sajátosságai miatt nem engedte meg a mechanikus és empirikus megerősítést.

Einstein vonatkozásában a relativitáselmélet már csak név szerint jelzi ezt a paradigmaváltást.

Röviden: ez a hagyományos tudományos módszer demisztifikációja, helyette kritikusabb hozzáállás áll. Már nem lehetett mindent a kontrollált kísérletekre korlátozni, ám el kellett fogadniuk, hogy annyi módszer létezik, mint amennyit elemzett problémákhoz vezettek.

Ettől a pillanattól kezdve a tudományt már nem tekintették determinisztikus tudományágnak, és valószínűséggé vált. Mint néhány szerző rámutat, a tudomány először ismeri fel saját korlátait.

Filozófiai eredet

A tudományos filozófia nagy ugrása a 20. század közepén történt. Ekkor három különböző filozófus nyilvánosságra hozta elméleteiket a tudományos ismeretekről és azok megszerzésének módjáról.

Ezek közül az első, Karl Popper kijelentette, hogy az összes tudományos ismeretek felhalmozódnak és folyamatosak, de megtéveszthetők is. A második Thomas Kuhn volt, aki tagadja ezt a progresszív karaktert, és a társadalmi igényekre hívja fel a felfedezések motorját.

Végül Paul Feyerabend a tudományos ismereteket anarchiának és következetlennek tekinti.

jellemzők

indeterminizmus

Heisenberg volt az, aki először beszélt a határozatlanság elvéről. A tudomány először állítja, hogy a természet nem szakaszos, és nem olyan rögzített, amit könnyen meg lehet tanulni.

Ez ellentétes volt a tudományos determinizmussal, amely szerint minden jelenség minden sajátossága leírható.

A esély alapvető része

A kortárs tudomány végül felismeri, hogy nincsenek szabályok a felfedezésről. Ilyen módon szinte asszimilálódik a művészetekkel, amelyekben a cél elérése érdekében különféle utakon lehet lépni.

Relatív

A kortárs tudomány megjelenésével abbahagyjuk az abszolút fogalmakról való beszélgetést. Egyrészt a hangsúlyt helyezik arra, hogy az emberi tényező hogyan befolyásolja a kísérletek elvégzését. Másrészt a szubjektivitás fontosnak számít az eredmények elemzésekor.

Az etika kialakulása

A huszadik században számos tudományág jelent meg, amelyek arra késztették a kutatóközösséget, hogy mérlegelje eredményeinek etikai következményeit.

A genetika, a biológia és más kérdések gyakran etikai és filozófiai konfliktusokat idéznek elő a tudomány felfogásában és használatában.

Ily módon a kortárs tudomány elképzelését úgy értelmezik, hogy „mi” helyett „hogyan” utal. Nem annyira a felfedezésekről és a tanulmányi tárgyakról szól, mint a tudomány megértésének új paradigmáiról és megértési módjairól.

Filozófia

Ugyanakkor, amikor a tudományos módszer megváltozott a gyakorlati kutatás során, megjelentek különféle filozófusok is, akik gondolkodásukkal hozzájárultak a kortárs tudományhoz.

Számos ponton fordultak ezek az új elméletek, de a legfontosabb az „igazság” fogalma és az odajutás módja.

Karl Popper

A tudományos filozófia egyik nagy szerzője Karl Popper. Központi tézise a cáfolás, amely szerint csak a megcáfolható állítások tudományosak.

Ezenkívül kiemeli a hamisítás fogalmát, amely logikus pozitivizmussal szembesült. Popper esetében, ha egy megfigyelhető állítás hamisnak bizonyul, akkor arra lehet következtetni, hogy az egyetemes állítás is hamis.

A szerző ellenvette az induktív érvelést is, mivel ez rossz következtetésekhez vezethet. Például, ha látunk egy fehér kacsa, akkor arra lehet következtetni, hogy mindegyik ilyen színű. A lényeg az, hogy még ha 100 is azonos színű lenne, ez a következtetés sem lenne megfelelő.

Popper esetében ez a módszer csak valószínű következtetéseket von le, nem biztos. Ez sok különböző valószínű elmélethez vezet, ám a tudományos ismeretekhez semmit sem ad hozzá.

A tudás konszolidációjához az elméleteket nem deduktív, hanem deduktív érveléssel kell elvetni.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn nagy szerepet játszott a kortárs tudományfilozófiában is. Munkájában próbált megválaszolni az ezzel a tudományággal kapcsolatos kérdéseket, és következtetései sok befolyással bírtak az utóbbi évtizedekben.

A szerző számára a tudomány nem csupán semleges ellentét a valóság és az elméletek között. Ebben vita, feszültség és párbeszéd zajlik a különböző hipotézisek támogatói között. Valójában sokan továbbra is megvédik álláspontjukat, még akkor is, ha azt megcáfolják, nagyobb mértékben, ha vannak valamilyen érdek.

Másrészt Kuhn kijelentette, hogy csak a normál tudomány szakaszában van haladás. A filozófus megcáfolja azokat, akik úgy gondolják, hogy a történelem egészében folyamatos haladás zajlik. Elmondása szerint a tudományos forradalmak támogatják a haladást, jelölve az új kezdeteket.

Néhány későbbi filozófus felvette ezeket a gondolatokat és radikalizálta őket, radikális relativizmust eredményezve. Ez az áram megállapítja, hogy lehetetlen tudni, melyik elmélet igaz, mivel minden a szempontból függ.

fizikalizmus

A fizika a tudomány másik filozófiai áramlása. Támogatói számára a valóság csak fizikai tanulmányokkal magyarázható. Minden, amit fizikailag nem lehet megérteni, nem létezik.

Irodalom

1. Ramírez Valdes, Grisel. A tudomány összetettsége: Hogyan

   "távolodik" a kortárs tudomány filozófiája az igazság fogalmától? Helyreállítva a node50.org webhelyről

2. Escuelapedia. Kortárs tudomány. Beszerzés a schoolpedia.com webhelyen
3. Ryerson Egyetem. Kortárs tudomány. Visszakeresve a ryerson.ca webhelyről
4. Az Encyclopaedia Britannica szerkesztői. Sir Karl Popper. Visszakeresve a britannica.com webhelyről
5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn életrajz. Vissza a (z) thefamouspeople.com webhelyről
6. Marcel, AJ és Bisiach, E. Tudatosság a kortárs tudományban. Vissza a psycnet.apa.org oldalról