FIKTÍV VALLOMÁSOK: JELENTÉS, HATÁSOK ÉS PÉLDÁK - ARTE - 2025

A kitalált vallomomás az eljárási jog vonatkozásában arra utal, hogy az alperes elmulasztotta a választ, amikor a bírósági eljárás első szakaszában van. Bizonyos esetekben ez értelmezhető a kifogások elfogadásának elfogadásával.

Érdemes megemlíteni, hogy vannak olyan esetek, amikor az alperest nem szabad mentesíteni a folyamat során: ha az alperes nem jelenik meg, és ha nem válaszol, vagy kitérően válaszol. Bármelyik helyzetben a döntés a bírótól és az egyes országok szabályaitól függ.

Másrészről, ez a kifejezés kapcsolódik a vallási teszthez is, amelyet történelmileg az összes teszt maximumaként tartottak, mert ez az akarat megnyilvánulása. Ezért ha az alperes nem válaszol, vagy nem védi magát a folyamat során, a tétlenség ellene cselekedhet.

jelentés

A fentiek szerint a kitalált vallomások arra hivatkoznak, hogy az alperes nem védekezett meg a felperes válaszai során, ami az ügyben a bűntudat vélelméhez vezethet. Ez a jelenség nem eredményes, mivel a megfelelő eljárás fontolóra veszi az egyének jogát a védelemhez.

Ezért, mivel nem rendelkeznek védekező érvekkel, a bíró megakadályozhatja, hogy megismerje az eset valós körülményeit.

Noha a döntések a törvényektől és a felelős bírótól függenek, fontos megemlíteni azokat a körülményeket, amelyek között a kitalált vallomást megfontolják:

- Úgy tűnik, hogy az alperes nem jelenik meg az említett napon indoklás nélkül.

- Az alperes nem válaszol a kérdésekre, vagy kitérően válaszol.

- Az alperes nem nyújtja be a védekezéséhez szükséges bizonyítékokat.

-Az alperes nem válaszol, mert a pert a törvény sérti.

Figyelembe kell venni, hogy noha a válasz hiánya káros lehet az alperes védelme szempontjából, a tényekre nem szabad teljes vélelmet tenni, mivel a bizonyítékok még folyamatban vannak.

Hasonlóképpen, az alperes nem állíthat új tényeket a kitalált vallomást követően a törvény által megállapított időpontokban. Érdemes megemlíteni, hogy képes lesz számos alkalmas bizonyítékot bemutatni, amely az Ön javára működik.

Jogszabályok különböző országok szerint

Franciaország

A törvények származnak az s. A hatályban lévő XVII. Számú rendelet úgy ítéli meg, hogy ha valaki nem válaszol a kérésre, akkor a tényekkel vádolják őt az állampolgárok közötti igazságosság keresése érdekében.

Olaszország

A legfrissebb törvények azt jelzik, hogy ha a vádlott nem terjeszt elő érveket, akkor nem lehet bűntudatot elítélni a tény miatt, bár a bíró ezt a helyzetet figyelembe veszi egy jövőbeli döntés meghozatalakor.

Svájc

Ebben az esetben a körülmények értékelését a bíró elemzi.

Argentína

A kitalált vallomások nem kapcsolódnak a bíróhoz, de úgy vélik, hogy jogi szempontból elegendő alap lehet e tény bizonyosságának feltételezéséhez.

Chile

Az ország polgári perrendtartása előírja, hogy az alperesnek adott idő áll rendelkezésére a védekezés érveinek kifejezésére.

Ellenkező esetben a kitalált vallomást elegendő bizonyítéknak kell tekinteni a vele szembeni büntetés végrehajtásához.

Venezuela

Noha a hamis vallomás megnyilvánul, azt nem tekintjük vallomássá, mert még mindig a bizonyítékok bemutatásának időszakában van. Vagyis nincs bűntudat vélelme.

Meg kell azonban említeni, hogy ez a helyzet arra kötelezi az alperest, hogy új bizonyítékokat nyújtson be, amelyek a peres eljárás során kedvezhetnek neki.

Mexikó

A mexikói polgári perrendtartás szerint a fiktív vallomások csak akkor lesznek érvényesek, ha teljes bizonyítékot mutatnak be vagy „megbízható eszközökkel”.

Ha az alperes nem jött be a kinevezésre, vagy nem akart válaszolni, az nem elég ahhoz, hogy teljes mértékben vádolja őt a bemutatott tényekkel: "A kitalált vagy hallgatólagos vallomomás önmagában nem lesz elegendő, ha nem társul más meggyőződéshez."

Effektusok szerkesztése

- Bizonyos törvényekben, ha egy személy fiktív vallomást tesz, letartóztathatják a bizonyítékok bemutatása során. Ha nem, a bírónak az alperes tétlenségén alapuló ítéletet kell kiadnia.

-Ha az alperesnek bizonyítékot tud benyújtani az ügyének javára, a másik félnek védekezést kell készítenie a megfordított ügyről; különben elveszíti a fejét.

- A kitalált vallomások mindaddig érvényesek lehetnek, amíg bizonyítékot szolgáltatnak, amely alátámasztja az alperes által elmulasztott tényeket.

-Ha a bizonyítékok nem kerülnek bemutatásra, a bíróság megállapít egy bizonyos időszakot abban az esetben, ha az alperes fellebbezést nyújt be.

Példák

Az első eset

A kereskedelmi helyiségből történő kifizetés elmulasztása miatt az alperes nem vett részt a tárgyaláson, és nem válaszolt a későbbi idézésre, amelyre hamis vallomást tartottak.

Ugyanakkor lehetősége van bizonyítani ártatlanságát azzal, hogy számlákat vagy fizetési nyugtákat nyújt be új bizonyítékként a folyamat során.

Ezen a ponton érdemes megemlíteni, hogy a tárgyalás körülményeitől függően a felperes szakértők vagy szakértők támogatását kérheti a munka felülvizsgálatához egy meghatározott időtartamra. Ha nincs probléma a tulajdonsággal, akkor a megfelelő fizetés kerül végrehajtásra.

Második eset

A házasság felbontása iránti kérelem az egyik házastárs fiktív vallomása miatt, aki nem vett részt a tárgyalás napján. Ezen felül a távollévő alperes nyilvántartásának betartására is szükség van.

Irodalom

1. Tudja, mi a fiktív vallomás? Itt magyarázzuk meg neked. (2017). HB-ben. Visszakeresve: 2018. június 19-én. A blog.handbook.es HB oldalán.
2. Colombo Campbell, Juan. Az eljárási cselekmények. A Google Könyvekben. Visszakeresve: 2018. június 19-én. A Google Könyvek webhelyen, a booksgoogle.com webhelyen.
3. Fiktív vallomások. (Sf). Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés területén. Visszakeresve: 2018. június 19-én. Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféréshez az Accesoalajusticia.org oldalon.
4. Fiktív vallomások. (Sf). A szószedetekben. Visszakeresve: 2018. június 19-én. A glossaries.servidor-alicante.com szószedeteiben.
5. Fiktív vallomás: származási követelmények. (Sf). A Veritas Lexnél. Visszakeresve: 2018. június 19-én. A Veritas Lex webhelyen, a grupoveritaslex.com webhelyen.
6. Hallgatólagos vagy kitalált vallomás. Hatálya és bizonyító ereje a kölcsönszerződés megszüntetésére vonatkozó rendes polgári perben (Mexikó állam törvényei). (2014). Kollégiumi Bíróságon. Beérkezés: 2018. június 19-én. Az sjf.scnj.gob.mx kollégiumi bíróságainál.
7. Fiktív vallomások. Hatékonysága polgári ügyekben. (2006). Kollégiumi Bíróságon. Beérkezés: 2018. június 19-én. Az sjf.scjn.gob.mx kollégiumi bíróságainál.
8. Converset, Martín Miguel. A kitalált vallomás az abszolút karakter bizonyítéka? (Sf). A Cajamarca törvény áttekintésében. Beérkezett: 2018. június 19-én. A Cajamarca-ban a Derechoycambiosocial.com jogi áttekintése.
9. A fiktív vallomások. A fiktív vallomások az eljárás nélküli kérdezésben. A felek konfrontációja. (Sf). A vLex-ben. Beérkezés: 2018. június 19-én. A vLex de doctrina.vlex.com.co webhelyen.