A GÖRÖG DEMOKRÁCIA: EREDETE, JELLEMZŐI, KIEMELKEDŐ KARAKTER - TÖRTÉNELEM - 2026

A görög demokrácia egyfajta kormány volt, amely a hatodik században jelent meg. C. az athéni polisban, miért hívják sok történész Athéni demokráciának. Azok a szereplők, akik leginkább hozzájárultak az ilyen típusú politikai rendszer elfogadásához, Solon, Cleisthenes és mindenekelőtt Periklész voltak.

Mivel Clístenes megváltoztatta a hatályos törvényeket a demokrácia kialakítása érdekében, Kr. E. 508 körül. C. amíg a macedónok befejezték vele, majdnem 200 év telt el. Ebben az időben a demokratikus rendszernek sok támogatója volt, de olyan híres ellenfelekkel is, mint Platón és Arisztotelész.

Periklész temetési beszéd - Forrás: Philipp Foltz. www.ancientgreekbattles.net/…/Pericles.htm

Az ókori Görögországban a demokrácia meglehetősen különbözik a mai naptól. Először is, nem minden lakos rendelkezik politikai jogokkal, mivel a nőket, a nem poliszban született nőket és a rabszolgákat kizárták.

Azok, akiknek volt részvételi joga, találkoztak az egyházi gyűlésen, amelyben a kormány ügyeit megvitatták és megfelelő döntéseket hoztak. Másrészt volt egy sor intézmény, amelyek tagjait néhányan sorsolás útján választották ki. Ezt a módszert demokratikusabbnak tekintik, mint a szavazást.

A görög demokrácia eredete

Görögország, vagy pontosabban Athén polisz volt a demokrácia szülőhelye. Idővel más poliszok ugyanazt a kormányzási módot választották, bár sokan nem.

Dokumentációs rendszereiknek köszönhetően manapság ismertek azok a mechanizmusok, amelyeket e politikai rendszer végrehajtására hoztak létre.

Háttér

800 és 500 év között a. C. a görög kultúra városai egyre összetettebbek és nagyobbak voltak. Általában ezeknek a poliszoknak monarchikus kormányzási rendszere volt, bár később a helyi arisztokráciák uralkodtak.

A tengeri kereskedelem bővülése és a földművelés két olyan tényező volt, amelyek gazdasági elit kialakulásához vezettek. Idővel ezek az elitek megragadták a hatalmat, az úgynevezett "zsarnoki rendszerekben". Ez a rendszer a 6. és 5. században jelent meg. C.

A népesség növekedése nyomán növekedett az ezekre a zsarnokokra nehezedő nyomás. Válasza az volt, hogy bizonyos jogokat biztosít az embereknek. Hasonlóképpen átszervezték a katonai struktúrát, és sok volt gazdálkodó fontos szerepet játszott a polisz védelmében.

Másrészt a görög polisz olyan gazdasági rendszert fejlesztett ki, amelyben a rabszolgák alapvető szerepet játszottak. Az egyik következmény a világos társadalmi hierarchia volt, mivel az úgynevezett polgárok és a nem állampolgárok közötti jogok közötti különbségek megnövekedtek.

Emellett ebben az összefüggésben kezdték megírni azokat a szakértőket, amelyeket primitív alkotmányok tartanak.

timokrácia

Az Athénban a demokrácia megteremtéséhez vezető folyamat egyik alapvető mérföldköve Solon kormánya alatt zajlott, Kr. E. 594-ben. C.

Solon úgy gondolta, hogy a hatalmat a legjobban felkészülteknek kell gyakorolniuk, amit akkoriban a filozófusok azonosítottak. Csak ők tudásuknak köszönhetően képesek voltak a város összes ügyét megfelelően kezelni. Ezt a kormányzati rendszert timokratianak nevezik.

594-ben a. C., Solón alkotmányt fogadott el e kormányzati rendszer beültetésére. Ezenkívül a vezetőnek sikerült megszüntetnie a kizsákmányolt athéni adósságait, és megtiltotta az adósságban lévők rabszolgává válását.

Cleisthenes, Periklész és Ephialtes

Periklész

Később, Kr. E. 6. század végén. C. újabb uralkodó, Clístenes megszüntette az elit uralmát és bevetette a demokráciát.

A görög demokrácia történetében két másik nagy név volt: Efialtes és Periklész. Mindkettő az ötödik században élt, amikor Athén ellenállt az Achaemenid Birodalom inváziós kísérleteinek. E győzelem után a kevésbé kiváltságos népességcsoportok politikai jogaik növelését követelték.

Ephialtes és Periklész reformjai lehetővé tették e csoportok számára, hogy sokkal nagyobb mértékben vegyenek részt a politikai életben. Ezenkívül a második közülük különféle intézményeket hoztak létre, amelyek ebben a kormányzási rendszerben fejlődtek ki.

Jellemzők és működés

Athén volt az első polisz, amely elfogadta a demokráciát, egy olyan kormányzati rendszert, amelyben a polgárok részt vettek a politikai döntéshozatalban. Ebből a városból a demokrácia más poliszokra terjedt.

Etimológia

A demokrácia szót a Kr. E. 5. században hozták létre. C., Athén poliszén. Két szót tartalmaz: demók (emberek) és kratók (hatalom vagy kormány).

Egyes szerzők szerint ez az etimológia összetettebb lehet. Így a "demók" a "demiurgi" és a "geomoros" összeolvadásából származhatnak. Plutarch, egy görög történész azt állította, hogy a demiurgek, a geomorók és az eupatridák voltak a szabad polgárok három társadalmi osztálya, amelyek az Attica társadalmát alkották.

Plutarco szerint a nemesek europetridák lennének; a kézművesek, a demiurgerek; és a parasztok, a geomorók. Ilyen módon a demokrácia azt jelentené, hogy „a kézművesek és a parasztok uralkodnak, a két csoport ellenzi a nemesek uralmát.

Polgárság

A görög demokrácia sok különbséget mutatott a mai értelmezéshez képest. Kezdetben a polgár fogalma nagyon kicsi volt: csak a 20 évesnél idősebb férfiakat, akik katonai kiképzésüket elvégezték, így tekintették.

A nők, a külföldiek és a rabszolgák nem vették figyelembe ezt a szempontot, ezért nem tudtak részt venni a politikai életben.

Kormányzati szervek

Demosthenes az egyház előtt BC-ben 346-ban. C.

Athénban, ahol a görög demokrácia származott, három irányító testület működött. Az elsõ az Ekklesia vagy a Közgyûlés volt, és a polisz irányító testületének feladatait gyakorolta. Bizonyos értelemben a parlamentekhez hasonló funkcióval rendelkezik.

A fő különbség az volt, hogy tagjait nem választották meg, hanem az, hogy minden állampolgár (nem nők, külföldiek, rabszolgák vagy a 20 év alatti személyek) vehet részt az ülésein. Azokat, akik képesek voltak részt venni, "idiótainak" hívták, amely szóból az "idióta" szó származik.

A kormányzó testületek közül a második a Boule volt, más néven az Ötszáz Tanács. Ahogy a neve is jelzi, ötszáz férfi alkotta, akiket sorsoláson választottak ki és akik egy évig hivatalban voltak. Ez a testület gondoskodott a gyakorlati lehetőségekről, és minden nap találkozott.

Az utolsó testület a Dikasteria volt, az emberek bíróságai. A polisz igazságügyi ága volt. Az előzőhöz hasonlóan 500 férfiból állt, akiket a lottó is választott.

Állami díjak

A kormányzati rendszerben az állami hivatalokat kétféleképpen választották meg. Az első, amint megjegyeztük, lottón keresztül zajlott. Ez volt a leggyakoribb módszer, mivel a legdemokratikusabbnak tartották.

Másrészt volt néhány álláspont, amelyet szavazás útján választottak meg. A több ezer tisztviselő közül körülbelül száz ilyen módon lépett hivatalba. Ők voltak például a kincstárnokok és a stratégia, a hadsereg tábornokai.

Működés

A polgárok részvétele, az idióta kivételével, kötelező volt. Ennek a csoportnak a véleménynyilvánítás szabadsága mellett egyenlő politikai jogai voltak.

Törvényjavaslat előterjesztése érdekében az állampolgárnak táblagépre kellett írnia javaslatát, és azt az agora-ban kell letétbe helyeznie. Később ezt a javaslatot megvitatták az Ötszáz Tanácsban. Annak érdekében, hogy ezt kényelmesnek ítéli, a Tanács törvényjavaslatot dolgozott ki, hogy azt a Közgyűlés elé terjessze.

A malac feláldozása után a Közgyűlés ülésén jelenlévő polgárok 6 órás ülésszakon megvitatták a projekt jóváhagyását. Végül kezet mutatva szavaztak.

A görög demokrácia vége

Az ókori görögországi hoplitek ábrázolása, Kr. E. 5. század Forrás: Megistias háttér tisztítása: Chabacano / CC BY-SA (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/)

Athén demokratikus időszakában élte aranykorát, annak ellenére, hogy háborút kellett elviselnie Sparta ellen. Az ostrom alatt megjelenő pestisjárvány, amelyre a várost kitették, számos halálesetet okozott, köztük Periklész halálát is.

Noha Athén elvesztette ezt a háborút, a demokrácia a poliszban maradt Kr. E. 322-ig. Ekkor kezdődött Macedónia felsőbbrendűsége Görögországban és a demokratikus rendszer vége.

Érvek ellen és ellen

A görög demokráciát a nyugati civilizáció történetének egyik legnagyobb haladásának tekintik. A liberális demokráciák ma is állítják, hogy leszállnak az abban az időszakban létrehozottól.

A nők és más társadalmi csoportok kizárásával való nem univerzális jellegén kívül azonban már a saját idején is nagyon sok kritikát talált.

kritikusok

Az Athénba beültetett demokrácia két legismertebb kritikája Platón és Arisztotelész. Ezek a nagyszerű filozófusok magyarázták azokat a hibákat, amelyeket a kormányzati rendszerben találtak.

Arisztotelész azt állította, hogy ez egy perverz kormányzási rendszer. A maga részéről Platón azt írta a köztársaságában, hogy a görög demokráciára jellemző lottó lehetővé tette, hogy sok pozíciót képzettség vagy képesség nélkül töltsenek be az emberek.

Platón is tovább ment kritikájával. A filozófus számára a demokratikus személynek hiányzott a fegyelem és a szégyen. Elmondása szerint ezek az egyének csak azt a szabadságot akarták, hogy azt tegyék, amit akarnak, és ezért teljesíteni akarják testi vágyaikat.

Másfelől az Athénban kialakult demokratikus rendszer kizárta a lakosság nagy részét. Csak a polgároknak, a szabad férfiaknak volt politikai joguk. Néhány számítás megerősíti, hogy a 430 a. C., a város 300 000 lakosának csupán 10% -a vehet részt a politikai életben.

A támogató érvek

A Periklész az, aki a görög demokrácia előnyeit magyarázta meg legjobban. Temetési beszédében a következőképpen határozta meg ezt a rendszert:

„Olyan politikai rendszerünk van, amely nem utánozza más népek törvényeit, és több, mint mások utánzói, példaképeink vagyunk. Neve, mivel a kormány nem kevéstől, hanem a többségtől függ, a demokrácia. Ami a magánügyeket illeti, az egyenlőség törvényeink szerint mindenkit elér, míg a közhivatalok megválasztásakor az egyes állampolgárok presztízsének megfelelően a személyes érdemek elé nem helyezzük az osztályok indokait. tevékenységükben; és senki szegénységük miatt nem találkozik akadályokkal társadalmi helyzetük sötétsége miatt, ha képesek szolgáltatást nyújtani a városnak "

Ily módon, bár korlátozott módon, a demokrácia lehetővé tette az embereknek, hogy először mondjanak hangot és szavazzanak. Ezenkívül az uralkodók visszaélése is nagyon korlátozott volt.

Nevezetes személyek

Periklész

Periklész Kr. E. 495-ben jött a világba. C., Athén poliszén. Apja Jantipo volt, egy katonaság, aki parancsnokságot parancsolt a perzsa ellen Micala-ban, Kr. E. 479-ben nyert győzelmében. C.

Egy kiváltságos osztály tagjaként Periklésznek nagyon rangos tanárai voltak, mint például Anaxagoras filozófus vagy a sofist Damon.

Ezenkívül körülveszi magát a korabeli fontos értelmiségiek egy csoportjával: Herodotos, történész, Sophocle, drámaíró vagy Phidias, szobrász. Még szerelmese, Aspasia de Mileto is ismert volt a nagyszerű kultúrájáról

Perikész, a demokráciát védő frakció vezetője megpróbálta minden polgárt bevonni a kormányba. Hasonlóképpen bevezette az államnak nyújtott szolgáltatások fejében történő fizetést, és a lottórendszer alkotója volt az állami tisztviselők megválasztására.

A perzsa támadás, amely a Delian Liga létrehozásához vezetett, Periklészet tizenöt évre Athén vezetõjévé tette. Ebben az időszakban előmozdította a háború alatt megsemmisült templomok helyreállítását, számos új épület, köztük a Parthenon építése mellett.

Solon

Abban az időben, amikor Athén súlyos belső konfliktusokat szenvedett az arisztokraták kezébe jutott földkoncentráció miatt, Solont választották választottbírónak a zajló harc lezárására.

Ez a jogalkotó teljes mértékben megváltoztatta a város politikai és társadalmi rendszerét. Szándékában állt az állandó társadalmi béke előmozdítása, és hogy ne merüljen fel új probléma. Ennek érdekében egy képletet keresett a kiváltságos csoportok és az elnyomottak megállapodására.

A mezőgazdasági területen a Solón javasolta a díjak megszüntetését. Javaslatában szerepelt a valuta mintázatának megváltoztatása, ezáltal az adósság 30% -kal történő csökkentése. Ezenkívül kijelentette, hogy a jelzálogkölcsönök lejárnak.

Másrészt Solón a polgári szabadság lelkes védelmezője volt, mivel azt hitte, hogy anélkül a szenvedés nem fogja abbahagyni a növekedést. Ilyen módon kidolgozott egy új törvénykönyvet, amely növelte a személyes szabadságot.

Noha szigorú értelemben a Solon által megfogalmazott rendszer nem volt demokrácia, ennek előzményeinek tekintik.

Kleiszthenész

Clístenes Athén politikus volt, 570-ben született. Legfontosabb hozzájárulása a demokrácia implantációja volt a városi államában.

A demokrácia végrehajtására irányuló szándéka az athéni oligarchia elutasításával történt. Ennek legyőzése érdekében Clístenes csatlakozott Isagoras vezette demokratikus frakcióhoz. Mindketten a hatalom felé fordulnának, küzdelemmel, amely Cleisthenes győzelmével zárult le.

A hatalom letelepedése után Cleisthenes elkezdett kidolgozni a kormány demokratizálásához szükséges reformokat. Az athéni nép támogatásával megteremtette az állampolgárok törvénye előtti egyenlőségre épülő rendszer alapjait.

Irodalom

1. Ősi-Origins. A görög demokrácia: minden részlet, beleértve az "idiótákat". Az ősi-origins.es címen szerezhető be
2. Avial, Lucia. Demokrácia Athénban (I): származás és fejlődés. A revistalibertalia.com webhelyről szerezhető be
3. Íñigo Fernández, Luís Enrique. Az ókori görög demokrácia volt a demokrácia? Beszerzés az anatomiadelahistoria.com webhelyről
4. A History.com szerkesztői. Az ókori görög demokrácia. Beolvasva a history.com webhelyről
5. Cartwright, Mark. Athén demokrácia. Beolvasva az ősi.eu webhelyről
6. Donn, Lin. Milyen volt a demokrácia az ókori Athénban több mint 2400 évvel ezelőtt? Vissza a következőhöz: greece.mrdonn.org
7. Gill, NS Hogyan fejlődött az aténiai demokrácia 7 szakaszban? Visszakeresve a gondolat.hu webhelyről