KÜLÖNBSÉGEK AZ EGYSÉGES ÉS A SZÖVETSÉGI KÖZÖTT ARGENTÍNÁBAN - TÖRTÉNELEM - 2025

Az egységesek és a szövetségek közötti különbségek, a XIX. Századi politikai mozgalmak lappangossá váltak Argentínában, és ez a rivális volt, amely az 1810. májusi forradalom során felmerült hatalmi harcokból származik.

Ez a történelmi tény véget vet a Río de la Plata hősiességének, vagyis a spanyol uralomnak, többek között a jelenlegi argentin, perui, chilei, uruguayi, bolíviai vagy brazil talajban.

Balra: Jose de Urquiza, unitárius vezető. Jobbra: Juan Manuel de las Rosas, szövetségi vezető.

Ebben a harcban az unitáriusok és a szövetségesek különböző időtartamokig tartották fenn a hatalmat 1853-ig.

Ebben az évben, hosszú politikai szerveződés után, szövetségi alkotmányt adtak ki, amely született az Argentin Köztársaságban.

Míg az unitáriusok főként gazdag emberekből álltak, akiknek kulturális befolyását az európai stílus jellemezte, addig a föderalisták elsősorban tartományi vezetők voltak, akik megpróbálták fenntartani autonómiájukat.

Érdekli Mi az alelnöki társaság?

Főbb különbségek az egységes és a szövetségi között

Egység és autonómia

Az argentin unitaristák és a szövetségesek közötti fő különbség az országszervezés és az egység és az autonómia fogalmainak megfogalmazásának módja volt.

Az unitáriusok központosító politikára törekedtek, olyan kormányzattal, amely nemzeti egységben tartotta fenn az egész terület hatalmát.

Másrészről, a szövetségesek arra törekedtek, hogy fenntartsák a tartományok egységét, miközben megőrizték mindegyikük autonómiáját.

Az egyik fő vita e tekintetben az adók beszedése volt. Az unitáriusok szerint az adókat és a vámtételeket Buenos Airesből kellett kezelni.

Ezzel szemben a szövetségesek azt állították, hogy a tartományok autonómiája megköveteli, hogy mindegyiküknek legyen hatalma adók és vámkedvezmények beszedésére.

Az alkotmányok kihirdetése 1810 és 1853 között

Az unitáriusok és a szövetségek közötti különbségek három különféle alkotmány kihirdetésében nyilvánultak meg a két mozgalom közötti legnagyobb konfliktus idején (1810-1853).

Az első két alkotmányt 1819-ben és 1826-ban hirdetették ki, és egységes jellegűek voltak.

Az 1819-es alkotmány elősegítette a hatalom koncentrációját a végrehajtó hatalomban, bár fenntartotta a tartományok részvételét a jogalkotási ágban és a kamarában.

Ezt az alkotmányt erősen elutasították azok a tartományok, amelyek főként szövetségi álláspontot képviseltek.

Az 1826-os alkotmány a maga részéről az egységes ideológiát részlegesen be tudta építeni, tekintettel az unió szükségességére, hogy az országnak harcolnia kell az akkoriban Brazíliával folytatott háborúval.

A tartományok nyomása azonban a szövetségek és az egységek harcához vezetett, amely a szövetségeket hatalomra vezette, és új alkotmányt hozott létre.

Ennek az időszaknak az utolsó alkotmánya, amelyet 1853-ban hirdetettek ki, ehelyett a föderalismus egyértelmű győzelme volt.

Ez az alkotmány ma is érvényben van, bár fontos reformokkal, amelyek közül sok a perón-i kormányban történt.

Egyéb különbségek az egységes és a szövetségi között

A két mozgalom közötti politikai különbség tagjaik ideológiai, történelmi és kulturális különbségeinek eredménye.

Ezek a különbségek megfigyelhetők ezen mozgások leírásakor.

Egységes

Az unitáriusok liberális tendenciákkal rendelkező mozgalom voltak, olyan társadalmi elit vezetőivel, mint José de Artigas és José de Urquiza.

Ennek a mozgalomnak az alapja az ország egyesült irodalmi elitje volt, akiket erősen befolyásolt az európai kultúra.

Szövetségi

Az egyik fő képviselője Juan Manuel de Rosas volt, aki több mint 20 éve Buenos Aires tartomány kormányzója volt.

E mozgalom alapját a tartományi tömegek és a caudillók vezettek, akik őket vezettek. Az egységes mozgalomtól eltérően a szövetségeseknek nem volt egyetlen pártja, de több párt egyesült az egységrendszer ellen.

Irodalom

1. Barber WF Az argentin föderalizmus gazdasági szempontjai, 1820-1852. Írta: Miron Burgin. A Politics Journal. 1947 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Az Argentin Köztársaság politikai-alkotmányos folyamata 1810-től napjainkig. Tegnap, 8. sz., Az ELSŐ IBERO-AMERIKAI SZERKEZETVÉDELEM. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. A frakcionizmus, a centralizmus és a föderalizmus Argentínában. A Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
4. GA Bridges (1958). A francia beavatkozás a Río de la Plata-ban: szövetségi, egységi és romantikus. Theoría kiadások.
5. Suarez J. Federal elméletileg, de a gyakorlatban egységes?

   Vita a föderalismáról és a politika provincializációjáról Argentínában. SAAP Magazine. 2011-ben; 5 (2): 305-321.

6. Zubizarreta I. Unitánusok Argentínában, a jó fiúk vagy a rossz fiúk a történelemben? A tizenkilencedik századi politikai frakció képének antagonista felépítése a liberális és revizionista historiográfiai áramlatok révén. Ibero-amerikai. 2013 13 (49): 67-85.