ENDOGROUP: JELLEMZŐK, ENDOGRUP TORZÍTÁS, PÉLDÁK - PSZICHOLÓGIA - 2026

A saját csoport bármely embercsoport, amelynek tagjai megtapasztalják erős érzelmek a lojalitás és a tartozás egymással. A csoporton belüli érzelmek miatt a csoporthoz tartozók hajlamosak megkülönböztetni a csoporton kívüli embereket (azaz csoporton kívül).

Az endogrupok vizsgálata alapvető fontosságú a szociális pszichológia szempontjából. Mivel az emberek társadalmi állatok, személyiségünk nagy része azon csoportok alapján alakul ki, amelyekhez tartozunk. Így pusztán azzal, hogy megosztjuk a vonások sorozatát másokkal, hajlamosak megkülönböztetni azokat, akik nem olyanok, mint mi.

Ezt a megkülönböztetést számos kísérletben bizonyították a történelem során. A „csoporton belüli elfogultság” néven olyan súlyos problémák gyökerei lehetnek, mint a rasszizmus, a gyűlölet-bűncselekmények és a szexizmus; de alapja a mindennapi élet is, anélkül, hogy ez legtöbbször problémát jelentene.

Ebben a cikkben azt vizsgáljuk, hogy pontosan miből áll a csoport, és hogy ez az elfogultság milyen hatással van ránk életünk különböző területein.

jellemzők

A legalapvetőbb kifejezésben az endogrupm egyszerűen olyan emberek csoportja, akikkel megosztunk egy jellemzőt. A megosztás „köztünk” és „kívülállók” között akkor is történik, ha a megosztott tulajdonság nem számít.

Így az úgynevezett „minimális csoportos paradigma” miatt az emberek úgy érzik magukat valami olyan triviális kérdésben, mint az osztálytermi egyik vagy a másik oldalán ülés, az egyik szomszédságban élés vagy más hajszín.

Sok esetben azonban a referenciacsoporttal való azonosulás sokkal mélyebb. Minél több tulajdonságot, értéket és viselkedést osztanak meg ugyanazoknak a tagoknak, annál inkább ez befolyásolja a viselkedésünket.

Az alábbiakban néhány, az endogruphoz való tartozás legfontosabb tulajdonságait és hatásait látjuk.

Tartozás érzése

Az egyik alapvető emberi szükséglet a kapcsolat. Vagyis az embereknek érezniük kell mások támogatását, hogy jól lehessenek.

Ebben a tekintetben egy endogrupum segíthet nekünk, és megértés és elfogadás érzéseit generálhatja az emberekhez hasonlóan.

Ez nagyon erős hatással lehet az emberek önértékelésére. Általában véve valaki, aki egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben azonosulnak, és amelyben elfogadják őket, ésszerűbben érzi magát úgy, hogy cselekszik a hitén. Ezzel szemben a szociális támogatás nélkül valakinek inkább óvatosabbnak kell lennie cselekedeteivel.

A viselkedés módosítása

Másrészt a csoporttal való teljes azonosítás kétoldalas kard lehet. Miután egy személy sokat fektetett egy magatartásba, nagyon nehéz lehet számukra a cselekvési mód megváltoztatása, még akkor is, ha tényleg akarják.

Marques és Páez (1996) egyik tanulmányában az úgynevezett "fekete bárányhatást" ismertették. E kutatók szerint hajlamosak megítélni a csoport tagjait, akik tőlünk eltérően viselkednek sokkal durván.

Ezért nehéz lehet nekünk ellentmondásba lépni azokkal, akik a referenciacsoportunkba tartoznak. Ez sok problémát okozhat hosszú távon, mivel bár a csoport tagjai nagyon hasonlóak lehetnek, soha nem lesznek teljesen azonosak.

Magatartási kódex

A legszélsőségesebb esetekben az endogrupba való tartozás miatt az ember abbahagyhatja a saját magára gondolkodását, és egyszerűen csak a szabályok által elírt módon viselkedik.

Ez különböző területeken fordulhat elő, például vallások, politikai ideológiák vagy társadalmi mozgalmak esetében. Általában véve, hogy a viselkedési szabályok vak vak elfogadása általában több problémát hoz, mint haszonnal jár az ember számára.

Csoporton belüli elfogultság

A csoporton belüli teljes körű azonosulás egyik legsúlyosabb problémája az, hogy mindenki két kategóriába sorolható: „nekik” és „mi”.

Ennek az úgynevezett "társadalmi polarizációnak" mindenféle negatív következménye van minden érintett számára.

A társadalmi polarizáció hatása miatt abbahagyjuk az emberek látását az egyéni jellemzőik, létmódjuk és viselkedésük alapján.

Éppen ellenkezőleg, elkezdtük azt a csoportot jelölni, amelyhez tartozik, saját tulajdonságaiknak tulajdonítva.

Például egy olyan személy, aki a "skinhead" mozgalomhoz tartozik, másokat nem az alapján fog látni, hogy valójában miként állnak, hanem faji vagy etnikai csoportjuk szerint. Ez általában gyűlölethez, félelemhez és erőszakhoz vezet.

Számos tanulmány kimutatta, hogy a csoporton belüli elfogultság sokkal hangsúlyosabb a történelmi pillanatokban, amikor az erőforrások szűkösek.

Így egy gazdasági válság vagy háború arra késztethet bennünket, hogy jobban azonosuljunk referenciacsoportunkkal, és utáljuk azokat, akik különböznek egymástól.

Ez az elfogultság általában olyan problémák alapját képezi, mint a diszkrimináció, a rasszizmus, a szexizmus és a sztereotípiák.

Példák

A csoporton belüli hatások valószínűleg az egyik legtisztább példája a híres Stanfordi börtön kísérlet. Ebben 24 egyetemi hallgatót vettek fel, hogy vizsgálják meg a társadalmi szerepek viselkedésre gyakorolt ​​hatásait.

A kísérlet a következőkből állt. Miután két csoportra osztották őket, a hallgatókat egy képzeletbeli börtön "foglyok" és "őrök" szerepére osztották ki.

A helyzet realisztikusabbá tétele érdekében a fogvatartottaknak királyi cellákban kellett aludniuk, és csak ruhát és szandált viseltek; míg az őrök egyenruhában voltak, és éjszaka visszatértek haza.

Az őröknek, akiket véletlenszerűen választottak ki, csak az adott utasítást adták, hogy fizikai erőszakot ne használhassanak.

Néhány nap után, amelyben teljes mértékben vállalták szerepüket, elkezdték a foglyokat ellenségnek tekinteni.

Így egyre szadisztikusabban kezelték őket. Például tiltották őket a fürdőszobába menni, meztelenül aludtak a padlón, megtagadták az ételt, és folyamatosan megalázták és megsértették őket. Mindez azért, mert kezdett látni őket egy outgroup részeként.

Végül a kísérletet néhány nappal a kezdés után le kellett állítani, mivel néhány kutató aggódott a résztvevők mentális és fizikai egészsége miatt.

Irodalom

1. "A csoportok közötti hasonlóság észlelése és az endogrupttal való azonosulás: növeli vagy csökkenti az előítéleteket?" in: Psicothema. Visszakeresve: 2018. június 14-én a Psicothema webhelyről: psicothema.com.
2. „A társadalmi identitás és az endogrupt favoritizmusa a deviáns viselkedés ellenére. Tanulmány pszichológiai hallgatókkal ”, az Acta Académica-ban. Visszakeresés időpontja: 2018. június 14., A tudományos nyilvántartásból: aacademica.org.
3. "A Jane Elliot kísérlet: az endogroup favoritizmusa és diszkrimináció" az Anthroporama című cikkben. Beolvasva: 2018. június 14-én az Antroporama oldalról: antroporama.net.
4. "Társadalmi polarizáció" a következőkben: Pszichológia és viselkedés. Visszakeresve: 2018. június 14-én a Pszichológia és magatartás oldalról: psicologiayconducta.com.
5. "Stanford börtönkísérlet" itt: Wikipedia. Visszakeresve: 2018. június 14-én a Wikipedia-ról: es.wikipedia.org.