ETIKAI MEGÍTÉLÉS: JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - FILOZÓFIA - 2026

Az etikai megítélés abból áll, hogy a legmegfelelőbb döntést meghozza egy olyan dilemmával szemben, amelyben az erkölcs és az etika szempontjából legmegfelelőbbet kell választani. Egyéni döntés, bár kapcsolódik a társadalom erkölcsi értékeihez.

A megfelelő döntéshoz az embernek meg kell választania az érzést, és annak alapján, hogy tudta, mi a helyes vagy a helytelen, választja ki a legjobb megoldást.

Noha ez egy eszköz, amelyet az emberek a bolygón való megjelenésük óta használtak, a koncepció használata csak a 18. században nyúlik vissza. Az etikát azonban az ókori Görögország óta vizsgálták.

Kényelmes nem összekeverni az ilyen típusú ítéletet az erkölcsi megítéléssel, mert bár hasonlóságok vannak, eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. A legfontosabb az, hogy míg az erkölcsi megítélés az érvelést használja a döntés meghozatalához, az erkölcs értékelést végez a cselekedetekről vagy viselkedésről.

Hogyan alakult ki az etikus ítélet fogalmából?

Az "etika" kifejezés sok évszázados múltra tekint vissza. A görög "ethos" szóból származik, ami szokást jelent. Az etika - a filozófia részeként - a jót és a gonoszt, valamint az emberrel való kapcsolataikat tanulmányozza.

Egy másik jelentése, amely az emberi viselkedés szokásainak és normáinak összessége.

Az etikai megítélés fogalma vonatkozásában sokkal újabb. A 18. században kezdték el használni interperszonális vagy társadalmi problémák megoldására.

Meghatározás

Az etikai megítélés olyan érvelésként határozható meg, amely ahhoz szükséges, hogy megválaszthassuk a legmegfelelőbb cselekedetet vagy hozzáállást azok közül, amelyek egy adott helyzetben felmerülnek.

Ennek a döntésnek a társadalmi normákon vagy azon értékeken kell alapulnia, amelyeket a társadalom helyesnek tart. Ilyen módon az ilyen típusú ítélet arra törekszik, hogy segítsen minden felmerült etikai dilemmát megoldani.

Ennek köszönhetően a rendelkezésre álló különféle lehetőségeket elemezzük, és a helyzethez legmegfelelőbbet választjuk anélkül, hogy társadalmi vagy személyes erkölcsi normákat megsértenénk.

jellemzők

Az etikai megítélés néhány fő jellemzője a következő:

- Ehhez néhány elvont erkölcsi alapelvet figyelembe kell venni.

- Nem részleges mások jogainak megítélésekor, de tiszteletben tartják őket.

-Az egyént először a társadalmi kapcsolatok elé helyezik.

- Ez csak egy módja annak, hogy tisztességes eredményt érjünk el, az eredmények előzetes befolyása nélkül.

- Fontos az alkalmazott eljárás.

- Minden ember egész életében használja, még akkor is, ha a végeredmény ártalmas maguknak.

-A döntéshozatal során az egyetemes igazságosság fogalmának alkalmazásáról van szó.

Példák az etikai megítélésre

Gyakorlatilag minden fontos döntésnél, amelyet az ember az életében meghoz, ezt a fajta ítéletet alkalmazza. Az oktatás egyik alapja a képzés az egyén számára, hogy képes legyen rá.

Általánosságban elmondható, hogy amikor úgy döntenek, hogy bűncselekményt elkövetnek, ez a példa erre a tárgyalásokra.

Nem a büntetés félelme miatt választott, hanem azért, mert ellentétes a társadalom által elfogadott erkölcsi kódexekkel. A társadalmi csoportra és a szeretteinkre gyakorolt ​​következményeket figyelembe veszik.

Konkrét példák

1- Az a politikus, akit valakiért hazudnak, elveszíti hitelességét, és megszűnik megbízni köztevékenységében.

2- Ha látja, hogy valaki rosszul bánik a másikkal, mindenki végül megítéli és azt gondolja, hogy cselekedete nem megfelelő.

3- Azok, akik rosszul bánnak az állatokkal, azok súlyos ítéletét kapják, akik tudják. Ezt a bántalmazót gyakran kegyetlen személynek minősítik. Teljesítménye még extrapolálva van azzal a gondolattal, hogy árthat az embereknek is.

4- Az, aki lemásol, egyáltalán nem bízza meg tanárait. Emellett a társait is hibáztatja, akik olyan keményen próbáltak.

5- Az iskolai zaklatás a büntetőjogi következményektől eltekintve az egész társadalom szigorú etikai ítéletét feltételezi.

Hasonlóságok és különbségek az erkölcstel

A morál olyan terület, amelyet a klasszikus görögországi idők óta vizsgáltak.

Noha az évszázadok során különböző definíciók léteztek, ma azt a szabályrendszert tekintik, amelyet a társadalomban élő embereknek be kell tartaniuk a harmónia és a jó együttélés fenntartása érdekében.

Annak ellenére, hogy lehetnek olyan emberek, akik ezen a közös erkölcsön kívül esnek, a túlnyomó többséget belemerítik az általa diktált kódexekbe.

Hasonlóságok

Az etikai és az erkölcsi megítélés során számos szabály vagy felfogás létezik arra vonatkozóan, hogy miként kell viselkedniük mindegyik viselkedésében.

Az erkölcsről beszélve a normákat a társadalom kultúrája továbbadja, nemzedékről nemzedékre jutva. Az etika az, ahogyan az egyén az erkölcsöt hozzáigazította saját létezési és gondolkodásmódjához.

Különbségek

Az erkölcs és az etika fogalma közötti egyik fő különbség a fejlesztés terjedelme. Noha az első a társadalomtól és a kultúrától függően változhat, az etika sokkal személyesebb, még akkor is, ha maga az erkölcs származik.

Az etika tehát nagyobb egyéni beavatkozást igényel, mivel az egyénnek kell ezt internalizálnia és megítélése során felhasználnia. Ily módon megerősíthető, hogy az etika az egyéni gondolkodásból, a lelkiismeretből és az egyes személyekből származik.

Mint már említettük, az erkölcs külső, társadalmi és nagyobb kötelezettségekkel jár, ha jó együttélést akar fenntartani a közösségben, amelyben él.

Éppen ezért az erkölcsi kötelezettségek sokkal kényszerítőbbek.

Egyes társadalmakban például a terhes egyedülálló nőt nagyon szigorúan ítélik meg a közösségi erkölcs. Noha nincs büntetőjogi büntetése, ez azt jelentheti, hogy a várandós anyát társadalmilag visszavonják és megvetik.

Időközben a szellem és a racionalitás számít a legjobban a személyes etikai értelemben. Noha a társadalmi erkölcs befolyásolja, az egyénnek hozzá kell igazítania gondolataihoz és hiteihez.

Az egyedülálló anya fenti esetben valaki etikai szempontból úgy ítélheti meg, hogy rossz hozzáállás, ha megveti őt, menedéket és segítséget nyújt, még akkor is, ha ez ellentétes az általános erkölcstel.

Az etikai megítélés és az erkölcsi megítélés közötti különbségek

A fenti magyarázat alapján az etikai megítélés és az erkölcsi megítélés közötti különbségek könnyen levonhatók. Az elsőben az ok alapvetően a játékba kerül.

Az egyénnek kell ésszerűen mérlegelnie a cselekedetek következményeit. Mindezt a folyamatot a társadalom szabályai szerint végzik, de van hely a saját szabályainak is.

Erkölcsi megítélés esetén az egyes lehetőségek korlátozottabbak. Csak azt kell megítélni, hogy a fellépés pozitív vagy negatív.

Ehhez figyelembe veszi azt a szabálykészletet, amelyet a társadalom helyesnek vagy helytelennek határozott meg. Elmondható, hogy sokkal szigorúbb, mint az etikus.

Irodalom

1. Jelentése van. Mi az etikai megítélés? Helyreállítva a meanings.com webhelyről.
2. ITESCAM. Az erkölcsi ítélet és az etikai ítélet. Helyreállítva a resources.salonesvirtuales.com webhelyről.
3. Elméleti váz. Az erkölcsi ítélet és az etikai ítélet. Helyreállítva a marcoteorico.com webhelyről.
4. Pszichológiai szótár. Etikai ítélet. Visszaállítva a psychologydictionary.org oldalról.
5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel. Az etikai megítélés dinamikájának feltárása: Az érzékelés alapú evolúciós modell. Helyreállítva a strategie-aims.com webhelyről.
6. Leibniz Universität Hannover. Etikai ítélet. Helyreállítva a didageo.uni-hannover.de webhelyről.
7. BBC. Etika: általános bevezetés. Vissza a bbc.co.uk-ból
8. Markkula Alkalmazott Etikai Központ. Az etikus döntéshozatal kerete. Helyreállítva a scu.edu-tól.