ANALÓG MÓDSZER: JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2025

Az analóg módszer egy érvelési folyamat, amely az elme asszociációs képességén alapul. Ez a folyamat egy múltbeli tapasztalat megszerzéséből és a jelenlegi tapasztalatokkal való összehasonlításból áll, hogy a már meglévő tapasztalatok alapján következtetéseket vonjunk le a jelenlegi tapasztalatokról.

Ez a mindennapi vitákban széles körben alkalmazott módszer, de a szakterületen is alapvető eszköz. Különösen az analóg módszert széles körben alkalmazzák a bíróságok az ügyvédek, akik meg akarják győzni a zsűri és a bíró eseteket.

Az analógia vizuális példája

Egyszerűen meghatározva, az analóg módszer két elem összehasonlításával vonja le a következtetést. Összehasonlító jellegére tekintettel azt a logikai érvelési módszer kizárására tekintik. A logikai módszer ugyanakkor bizonyos fokú összehasonlítást igényel, bár nem az analóg szélsőségeivel.

Alapvető fontosságú, hogy mindkét összehasonlítandó dolog nagymértékben hasonlítson egymáshoz; minél több hasonlóságot mutat a két dolog összehasonlítva, annál megalapozottabb az érv, hogy a hallgató szem előtt tartja.

jellemzők

Az összehasonlítás

Az elmélet meghatározásakor az analógia két dolog összehasonlításából áll, és megpróbálja megtalálni azok hasonlóságait, hogy az egyik megmagyarázza a másikot. Vagyis az analóg módszerben valami hasonlót keresünk ahhoz, amit meg akarunk magyarázni, hogy mindkettőt összehasonlítsuk, és az elsőt jobban meghatározzuk.

Például, ha az A argumentum hasonló az X argumentumhoz, akkor az A argumentum felhasználható az X magyarázatára. Ez az alapvető tulajdonság, amely meghatározza az analóg módszert.

Alkalmazások

Az analóg módszer által nyújtott összehasonlíthatóság alapvető eszközzé teszi az érvelés kidolgozását.

Egy analógia felhasználható az ismeretlen koncepció magyarázatára, fogalmak vagy korábbi tapasztalatok felhasználásával referenciakeretként, az új koncepció megértésének megkönnyítése érdekében.

Az analóg módszer felhasználható új fogalmak magyarázatára, vagy adott esetben új következtetések levonására.

Ennek egyik legfontosabb felhasználása azonban az a képesség, hogy társulással meggyőzzük. Egy analóg érv használata lehetővé teszi az ember számára, hogy vitatkozzon egy olyan fogalom felhasználásával, amelyet már ismertek. Ez lehetővé teszi, hogy jobb ötleteket terjesszen elő, amikor megpróbál meggyőzni másokat arról, amiben hisz.

Az analóg módszert alkalmazó érveket jó módszernek tekintik arra, hogy az emberek meggondolják az érvelés témáját.

Kritériumok

Az analóg módszernek számos kritériumnak meg kell felelnie, hogy érvényes legyen. A két összehasonlítandó dolog relevanciája az egyik legfontosabb; Nem hasonlíthat össze két dolgot pusztán azért, mert hasonlóak, fontos, hogy egymással kapcsolatban álljanak, és egynél több szempontból is hasonlóak legyenek.

Az analóg érvelés kidolgozásának másik két kritériuma a különbségek és hasonlóságok. Fontos felbecsülni a két dolog közötti hasonlóságokat, hogy ellentmondásuk legyen a különbségekkel. Ily módon jobb érvelési pontok szerezhetők az érv bemutatásakor.

A hasonlóságok és a relevancia kézhez járnak az ilyen típusú érvek kidolgozásakor. Például valószínűleg nyer egy érvet, ha el akarja magyarázni, milyen veszélyes az oroszlán egy tigrishez képest.

Másrészt, ha valaki a vakmerő járművezetők által okozott halálesetek összehasonlítására törekszik a lőfegyverek által okozott halálesetek számával, akkor ezt az érvet valószínűleg el kell utasítani.

Minél hasonlóbb a fogalmak, annál robusztusabb az analógia, amelyet az érveléshez generálnak.

Hibatartomány

Ennek az érvelésnek a fő hátránya az analóg módszert használók hibájának képessége. Az összehasonlítások nagy problémája az, hogy nem mindig vannak logikai alapelvek.

Noha az összehasonlítás első pillantásra valószínűnek tűnhet (és lehet, hogy elegendő is az érv nyeréséhez), valószínű, hogy hibát követnek el ennek a kritériumnak a használatakor.

Ennek oka az, hogy az emberek a természetük és az ösztönök szerint képesek összekapcsolni azt, ami helyesnek tűnik számukra, függetlenül attól, hogy milyen logika diktálja.

Az induktív érvelés és a deduktív érvelés különbsége az érvelés következtetéseinek előzetes ismeretein alapszik.

Egyszerűség

Annak ellenére, hogy az analóg módszer viszonylag széles hibahatárral rendelkezik (különösen a logikai érveléshez képest), ez nagyon jó módszer a komplex érvek egyszerű magyarázatára.

Az asszociációs képesség lehetővé teszi egy összetett helyzet összekapcsolását, amelyet megpróbálnak magyarázni egy korábban kialakult egyszerű helyzettel.

Ez teszi az analóg módszert az emberi érvelés egyik legegyszerűbb típusává, nemcsak az érvek megértése, hanem azok magyarázata érdekében.

Példák

1. forgatókönyv

Az analóg módszer egy komplex érv magyarázatának egyik módja az, ha meg akarjuk érteni a Föld és a Hold közötti távolságot. Egy ember számára nehéz megbirkózni ilyen nagy távolságokkal, mert az emberi normákat a Földtől való távolsághoz igazítják.

Ennek a távolságnak a magyarázata érdekében analógiát lehet használni. Például elmondható, hogy a Földtől a Holdig el lehet helyezni a Naprendszer összes bolygóját egymás mellé.

Ilyen módon egyszerűsödik a magyarázat és sokkal könnyebb megérteni, mint amikor pontosan megmondja a kilométerek számát, amely 384 000 körül lenne.

2. forgatókönyv

Ha el akarja magyarázni a fájdalom érzését olyan ember számára, aki még soha nem szenvedett, akkor ezt a legjobb módszer egy analógia segítségével.

Például, ha egy személy vesekőben szenved, és el akarja magyarázni, hogy mi érzi magát egy másik, nem gyógyuló személynél, analógia használható erre.

Ha a fájdalomtól szenvedő személy azt mondja a másiknak, hogy "olyan fáj, mint egy csecsemő szülése", akkor a személynek referenciakerete lesz a fájdalom felmérésére és a magyarázat jobb megértésére.

Irodalom

1. Analóg érvelési kutatási cikk, JF Sowa és AK Majumdar, 2003. Feltárt a jfsowa.com oldalról
2. Indokolás analógiával: Meghatározás és példák, T. Frank, 2018. Feltöltve a study.com-tól
3. Indokolás és problémamegoldás: modellek; AK Barbey, LW Barsalou az Idegtudomány Enciklopédia-ban, 2009. Taken for sciencedirect.com
4. Analógia és analóg érvelés, Stanford Filozófiai Enciklopédia, 2013. A Stanford.edu-tól
5. Analogical Reasoning, D. és Smith, L., 2012. A northwestern.edu oldalról