INDUKTÍV MÓDSZER: JELLEMZŐK, TÍPUSOK ÉS PÉLDÁK - TUDOMÁNY - 2026

Az induktív módszer az érvelés egyik formája a következtetések levonására, amely a legkonkrétabból indul, és a legszélesebb általánosításokhoz és elméletekhez vezet. Néhány konkrét megfigyeléssel és méréssel kezdődik, hogy általános következtetéseket vonjunk le.

Az induktív módszer három szakaszból áll: megfigyelés, egy minta megértése / megfigyelése és egy elmélet kidolgozása. Például, ha megfigyeli a kutyákat (megfigyelés), látja, hogy mind a farkát vonják (mintázat), a világ minden kutya a farkát vonzza (elmélet).

Az induktív érvelés olyan érvelés, amelyben a helyiségeket úgy tekintik, hogy erõteljes bizonyítékot nyújtsanak a következtetés valódiságára. Noha az induktív érvelés következtetése bizonyos, az indukciós érvelésben e következtetés valódi valószínűséggel jár, a benyújtott bizonyítékok alapján.

Számos forrás határozhatja meg az induktív módszert, amelyben az általános alapelveket konkrét megfigyelések alapján vezetik le.

Ebben a módszerben széles körű általánosításokat készítenek konkrét megfigyelésekből, tehát elmondható, hogy a specifikusról az általánosra megy. Számos megfigyelést végeznek, egy mintát érzékelnek, általánosítást készítenek, és magyarázatot vagy elméletet vezetnek le.

Ezt a módszert a tudományos módszerben is használják; a tudósok hipotézisek és elméletek alkotására használják. A deduktív érvelés lehetővé teszi számukra az elméletek vagy feltételezések alkalmazását konkrét helyzetekben. A deduktív érvelés példája lehet a következő:

Az összes ismert biológiai életforma a folyékony víz létezésétől függ. Ezért, ha felfedezzük a biológiai élet új formáját, az függ a folyékony víz létezésétől.

Ezt az érvet minden alkalommal meg lehet tenni, amikor biológiai életformát találnak, és helyes lenne. Lehetséges azonban, hogy a jövőben olyan biológiai életforma alakul ki, amely nem igényel folyékony vizet.

Az induktív érvelés típusai

- Általánosítás

Az általánosítás egy mintával kapcsolatos előfeltevésből származik, amelyből következtetést vonunk le a populációról.

Tegyük fel például, hogy egy tégelyben 20 golyó van, amelyek fekete vagy fehér is lehetnek. A szám becsléséhez négy golyóból mintát veszünk - három fekete és egy fehér. Ha induktív általánosítást alkalmazunk, arra a következtetésre juthatunk, hogy az edényben 15 fekete és öt fehér golyó található.

Ez az előfeltétel elfogult, mivel egy kisebb mintát vesz egy nagyobb népességből.

Példák az általánosításra

• Látogattam Skóciában, és nem tetszett. Biztosan nem szeretem az Egyesült Királyság többi részét.
• Találkoztam egy gazdag nővel, ő nagyon sekély. Bizonyára minden gazdag nő felületes.
• Tegnap Juan találkozott a sógornővel, és nem tetszett neki. Biztos, hogy nem kedveli az egész barátnő családját.
• Olvastam egy könyvet, amelyet Mario Benedetti szeretett. Az összes könyvet meg fogom venni, mert biztos vagyok benne, hogy imádni fogom őket.
• Andrés szegény környéken él és nagyon vidám. Ez azt jelenti, hogy az összes szegény környéken élő ember nagyon boldog.
• Tegnap találkoztam egy nagyon érdekes kék szemű nővel. Úgy gondolom, hogy minden kék szemű nőnek elég érdekesnek kell lennie.
• Franciaországban számos muzulmánt találtak, akik vallásos rajongók. Ezért minden muszlimnak vallásos fanatikusnak kell lennie.

- Statisztikai tagozat

A statisztikai silogizmus az egyénre vonatkozó általánosításból következtetéshez vezet. Például:

• A P populáció Q arányának A tulajdonsága van.
• Az X egyén P tagja.

Ezért van egy Q-nek megfelelő valószínűség, hogy X-nek van A-je.

Példák a statisztikai sylogismizmusra

1. A legtöbb mezőgazdasági dolgozó influenza.
2. Juan mezőgazdasági munkás.
3. Juan valószínűleg influenza.

1. Senki sem tud lélegezni a víz alatt.
2. A búvárok víz alatt lélegeznek.
3. Nincs búvár nő.

1. Minden macska alszik.
2. Minden ember alszik.
3. Minden ember macska.

1. A filozófusok 50% -a görög.
2. Emiliano filozófus volt.
3. 50% esély van arra, hogy Emiliano görög.

1. Az emberek általában csokoládés fagylaltot esznek.
2. Én egy személy vagyok.
3. Általában csokoládés fagylaltot eszek.

1. A lányok az iskola udvarán játszanak babákkal.
2. A lányom lány.
3. A lányom babákat fog játszani az udvaron.

- Egyszerű indukció

Egy kis minta előfeltételeiből egy másik személyre vonatkozó következtetéshez vezet:

• Az ismert P populáció Q részének A attribútuma van.
• I. egyén vagyok a P tagja.

Ezért van egy Q-nek megfelelő valószínűség, hogy A-m van.

Példák az egyszerű indukcióra

• Tegnap a bátyám jött meglátogatni, és apám sonkát vásárolt. Ma a bátyám jött meglátogatni, és apám chorizót vásárolt. Tehát ha a bátyám holnap meglátogat, apám vásárol egy kolbászt.
• Anyám adott nekem egy pár fülbevalót, és hiányzott egy. Az unokatestvérem újabb fülbevalót adott nekem, és hiányzott egy. A barátom még egy pár fülbevalót adott nekem, és hiányzott egy. Ösztönzem, hogy minden alkalommal, amikor kapok egy pár fülbevalót, elveszítek egy.
• Tegnap meglátogattak minket és anyám megtisztította a szobát. Ma jön egy másik látogató, és anyám újra tisztítja. Ez azt jelenti, hogy amikor egy látogató jön a házba, anyám megtisztítja a szobát.
• Hétfőn Andrea-nak nem kellett dolgoznia, és későn ébredt fel. Tegnap volt szabadnapja, és későn ébredt fel. Vasárnap nem kellett dolgoznia, ismét későn ébredt fel. Arra hívom fel, hogy azon napokon, amikor Andrea-nak nem kell dolgoznia, későn ébred fel.

- Érvelés az analógiából

Ez a folyamat magában foglalja egy vagy több dolog megosztott tulajdonságainak figyelembevételét, és ebből arra következtetni, hogy ezek megoszlanak más tulajdonságokkal is. Így:

• P és Q hasonlóak az a, b és c tulajdonságok tekintetében.
• Megfigyeltük, hogy a P objektum x tulajdonsággal rendelkezik.
• Tehát Q-nek valószínűleg x tulajdonsága is van.

Példák az analógiából származó érvekre

• A patkó az, hogy milyen ló az ember számára.
• A gyapjú a juhoknak, mi a tej a tehénnek.
• A sofőr a buszhoz vezet, a pilóta pedig egy repülőgéphez.
• A rádiót hallgatni kell, az újságot pedig olvasni.
• Aludni aludni, mivel az éhség enni.
• Könnyek a szomorúsághoz, mi a nevetés az örömhöz.
• Aludni olyan, mint ülni a kanapén.
• A hideg forró, a sötétség pedig világos.
• A méhnek kaptára van, a hangya pedig a kolónia.
• Franciaország a bor, a Kolumbia a kávé.
• Fin: delfin, mi keze az embernek.
• Kolumbia Bogotá felé, Argentína pedig Buenos Aires felé tart.
• A szappan tiszta, a szennyeződés pedig szennyeződés.
• A kesztyű a kéz, a harisnya a láb.

- Alkalmi következtetés

Az alkalmi következtetés következtetéseket von le az okozati összefüggésről a hatás fennállásának feltételei alapján.

Két dolog korrelációjának feltételezése jelezheti okozati összefüggést közöttük, de meg kell erősíteni más tényezőket.

Példák az okozati következtetésre

• A spanyolországi több iskolában végzett vizsgálat rámutatott, hogy azok a hallgatók, akik a számítástechnika területén a legjobb pontszámot kapják, marokkói származásúak. Így arra a következtetésre jutottak, hogy a marokkói származás okozati tényező a jobb informatikai igazolások megszerzéséhez.
• Az alkoholizmus vizsgálata során megfigyelték, hogy az öt vizsgálati alany élettartama nagyon eltérő. Mindannyian láthatták, hogy a szüleik vagy mostohaszüleik ismételten ittak előttük. Ezért a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az apafigura gyakori látása az alkoholizmus okozó tényezője a felnőtt férfiakban.
• A párok közötti hűségről szóló tanulmány 10 különféle hátterű és élettörténeti pártot vizsgált (beleértve a homoszexuálisokat és a heteroszexuálisokat). A tanulmányban egyes személyek elvált szülők otthonában nőttek fel, vagy hűtlenségük tanúi voltak. Azok, akik nem voltak hűségesek partnerüknek, olyan házakban nőttek fel, ahol a hűtlenségnek nincs helye. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a szülői hűtlenség észlelése nem okozati tényező a gyermekek hűtlenségének.

- Jóslás

Az egyéni jövőre vonatkozóan egy múltbéli mintából levonható következtetés.

Jóslás példái

1. Minden alkalommal, amikor Juan újraegyesül a családjával, nagyszerű időtöltése van.
2. Juan ma találkozik családjával
3. Szóval remek időt fogsz tölteni.

1. Az egészségügyi dolgozók rendkívül fertőző influenza.
2. A barátnőm nővér.
3. Szóval megkapom az influenzát.

1. Ana hűtlen volt férje számára, amikor utazott.
2. Ana férje távol van.
3. Ezért Ana hűtlen lesz.

1. Amikor Párizsba mentem, gyönyörűnek találtam.
2. Holnap Párizsba megyek.
3. Ez számomra gyönyörűnek tűnik.

1. A bátyám részvényekbe fektetett és sok pénzt keresett.
2. Ma befektetni fogok részvényekbe.
3. Következésképpen sok pénzt fogok keresni.

1. Amikor ebbe az étterembe megyek, sokat eszem.
2. Holnap megyünk ebbe az étterembe.
3. Sokat fogok enni.

Különbségek a deduktív módszerrel

Egy dedukcióban egy általános érveléssel vagy hipotézissel kezdődik, és megvizsgálja a lehetőségeket egy konkrét és logikus következtetés levonására. A tudományos módszer dedukciót alkalmaz a hipotézisek és elméletek tesztelésére.

A deduktív érvre példa a következő:

• Minden ember halandó.
• Az x egyén ember.

Ezért az x egyén halandó.

A két módszer közötti fő különbség a kutatási megközelítés. Míg a deduktív módszer a tesztelési elméletek felé irányul, addig az induktív módszer inkább az új elméletek létrehozására irányul, amelyek adatokból vagy információból merülnek fel.

Az induktív módszert általában a kvalitatív információkkal társítják, mivel általában szubjektivitásnak vannak kitéve, nyitottabb, induktív, inkább a folyamatra irányul, összehasonlító és a leírás narratív.

A deduktív módszert viszont általában olyan kvantitatív kutatási módszerekkel társítják, mint például a dedukció, az objektivitás, a numerikus becslés és a statisztikai interferencia. Ez általában inkább eredményorientált.

Irodalom

1. Levonás és indukció. (2006) Alapítványok. Helyreállítva a socialresearchmethods.net webhelyről.
2. Deduktív érvelés vs. Induktív érvelés (2015) kultúra. Helyreállítva a livescience.com webhelyről.
3. Induktív és deduktív kutatási megközelítések (2013) Visszaállítva a deborahgabriel.com webhelyről.
4. Induktív megközelítés (induktív érvelés) Helyreállítva a research-methology.net webhelyről.
5. Deduvatív megközelítés (Deduvatív érvelés) Beolvasva a research-methology.net webhelyről.
6. Deduktív érvelés. Helyreállítva a Wikipedia.org oldalról.
7. Induktív érvelés. Helyreállítva a Wikipedia.org oldalról.