KLASSZIKUS MODELL: JELLEMZŐK, KÉPVISELŐK, ELŐNYÖK - GAZDASÁG - 2025

A közgazdaságtan klasszikus modellje egy gazdasági gondolkodási iskola. E modell szerint a gazdaság meglehetősen szabadon folyékony; Az árakat és a fizetéseket a piaci normák emelkedésének és csökkenésének, valamint az áruk és szolgáltatások iránti igények változásainak megfelelően kiigazítják.

jellemzők

A klasszikus közgazdászok fókuszában egy nemzet gazdagságát növelni képes politikák elemzése és kidolgozása állt. Ennek alapján számos szerző elméleteket fejlesztett ki a klasszikus modellben, amelyeket a közgazdászok széles körben használtak a nagy depresszió előtt.

Az érték elmélete

A klasszikus közgazdászok elméletet fejlesztettek ki, hogy megmagyarázzák bizonyos objektumok árát a gazdaság dinamikus környezetében. Ez a koncepció azonban csak a piaci térségre vonatkozik; más típusú közgazdaságtan (például a politika) az "érték" használatával utal bizonyos tárgyalások hasznosságára, a tárgyak árán túl.

Ezen elmélet és fejlesztése szerint az értékeknek két típusa létezik: egy tárgy piaci ára és a természetes ár.

A piaci árakat számos érték és befolyásolja, amelyeket kétértelmű jellegük miatt nehéz mélyrehatóan megvizsgálni. Másrészt a természetes ár azonosítja azokat a külső erőket, amelyek befolyásolják egy tárgy értékét a történelem egy bizonyos pontján.

Mindkét ár kapcsolatban áll egymással. Bármely tárgy piaci ára általában hasonló a természetes árához. Ezt a folyamatot eredetileg Adam Smith a Nemzetek gazdagsága című könyvében írta le.

Ennek az elméletnek a Smith által kifejlesztett különféle értelmezései vannak. Ebből az ötlet jött létre, hogy egy objektum értéke összekapcsolódjon a létrehozásához szükséges munkával. Valójában ez részben az egyéb vezető közgazdászok, például William Petty és David Ricardo érvelésének alapja.

Monetáris elmélet

Ez az elmélet a 19. században az angol közgazdászok között fennálló különbségekből fakad. A bankok és a devizák közötti különbségeket nyíltan vitatták, de nem vontak le világos következtetéseket. A monetáris elmélet eltérő megközelítést alkalmaz attól a közgazdásztól függően, aki azt tanulmányozza.

Például azok, akik javaslatot tettek az endogén pénzelméletre (amely szerint a pénznek nem a bank által megállapított érték szerint van az értéke, hanem más gazdasági változók alapján) szembesültek monetaristákkal, akik egy másik típusú hithez tartoztak, Msgstr "Pénznemiskola".

A monetaristák szerint a bankok lehetnek és kell azoknak, akik ellenőrzik az ország pénzáramlását. Ha a bankok helyesen szabályozzák a pénzáramlást, elkerülhető az infláció.

Ezen elmélet szerint az infláció a pénznek a bankok általi túlzott nyomtatásának következménye; ha irányítást kapnak nekik, akkor ezt a gonoszt el lehet kerülni.

Másrészről, azok, akik az endogén pénz elméletét javasolják, azt állítják, hogy a szükséges pénz mennyiségét az adott lakosság igényei szerint automatikusan módosítják. A bankok nem a gazdaság irányítói maradnának, hanem az emberek számára nyújtható hitelek összegének döntéshozói.

Kommunizmus következményei

Karl Marx az érték elméletével magyarázta kommunista elméletének haladását. Valójában a szociológus által kidolgozott munkaerő-elmélet a klasszikus közgazdasági modell egyik legfontosabb jellemzője.

Marx szerint az értéket nem a kínálat és a kereslet, sem a piacon elérhető termékek mennyisége generálta. Ehelyett a termék értékét az emberi munkaerő adja meg, amely a gyártásához szükséges. Ezért az emberi munka határozza meg, hogy egy termék mennyire értékes a piacon.

Az érték munkaerő-elmélete azonban nem működik egy adott termék értékének meghatározásában. Marx (sőt maga Ricardo, aki erről is elméletet fogalmazott meg) elmagyarázta, hogy az elmélet az árusorozat általános értékének vagy az áruk hozzáadott értékének megértésére szolgál, nem pedig egy adott áru adott pillanatban.

Képviselők

Adam Smith

Adam Smith skót közgazdász volt, aki a közgazdaságtan történetének egyik legfontosabb alakja lett. A nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata című könyv (1776) kifejlesztése a világ első politikai gazdaságtanának létrehozását jelentette.

Smith-et filozófusnak tekintik, akinek a gazdasági tevékenységről szóló írásai a jövőbeli közgazdaságtani elméletek világszinten történő kidolgozásának sarokkövévé váltak. Ez nagyrészt hozzájárult a politika és a társadalmi szervezet jelentős fejlődéséhez.

Könyve sokkal több, mint a gazdasági rendszer magyarázata. Munkája összehasonlítható más filozófiai munkáival, amelyekben ő maga magyarázta meg az erkölcsi és kormányzati filozófiát.

Ebből a szempontból közgazdasági könyve számos olyan ötletet reprezentál, amelyek az emberi evolúció több ezer éve eredményei.

David Ricardo

David Ricardo egy brit közgazdász, aki vagyontárgyként dolgozott Angliában a 18. század végén és a 19. század elején. Inspirációja éppen Smith munkája volt, amely izgatotta őt a világgazdaság fejlődésének részletesebb tanulmányozására.

A 37 éves korában a közgazdaságtanról szóló első cikket írta, közgazdászkarrierjét 14 évig kezdve (haláláig). 1809-ben vitatott cikket tett közzé, amelyben azt állította, hogy az Egyesült Királyságban az infláció oka a bankjegyek túlzott nyomtatása volt.

Ricardo nemcsak az egyik legfontosabb klasszikus közgazdász volt, hanem a monetarizmusnak e modell egyik ágának első kiállítója.

Jean-Baptiste Say

A "JB Say" francia közgazdász volt, aki híres volt a piacok klasszikus elméletéről. Say szerint a kereslet fõ forrása a kínálat: mindaddig, amíg van valami vásárolható, lesznek olyan emberek, akik hajlandóak megvásárolni az árut.

Ez a közgazdász a világgazdasági depressziókat a túltermelésnek tulajdonította. Piaci törvényük szerint ezen depressziók fennállásának oka az egyes piacokon a termelés hiánya, a többi piacon pedig a túlzott mérték. Elmélete szerint az egyensúlyokat automatikusan meg kell oldani; elmélete a klasszikus közgazdaságtan gondolataihoz kapcsolódott.

Előny

A klasszikus gazdasági modell fő előnye a piac szabad látása volt. Annak ellenére, hogy ez az elmélet a háttérbe került a keynes-i modellmodell forradalma után az 1930-as években, számos közgazdász, akik a szabad piacot támogatják, betartják a klasszikus modell alapelveit.

Meg kell jegyezni, hogy a keynesiánus modell elmozdította a klasszikust, és ez a fő módszer, amellyel a gazdaságot ma irányítják.

A klasszikus modell szabályai nagyon jók voltak. Valójában a modell fő kitevői által bemutatott normák, ahogyan Ricardo és Smith tették műveikben, a gazdasági gondolkodás ezen iskolájának jövőképének fő előnyei.

hátrányok

A klasszikus modell nem szolgálta az „összesített kereslet” gazdasági koncepciójának előmozdítását. A Keynes-féle modellel ellentétben, amelyet a múlt század harmadik évtizedében fejlesztett ki John Maynard Keynes, a klasszikus modell használata esetén nehéz megvizsgálni a gazdaság kimondott mélyedéseit.

Ezenkívül a klasszikus elképzelések számos ellentmondással és kétértelműséggel vannak jelen az elméletükben. Bár a legfontosabb közgazdászok által előterjesztett normák helyesek, fogalmi hibáik vannak, amelyek nem teszik lehetővé a gazdaság összes jelenségének magyarázatát.

Ez világossá vált, amikor a nagy depresszió világszerte bekövetkezett, kezdve az Egyesült Államokkal. A keynesiánus modell pontosan azért jött létre, hogy megmagyarázza a nagy gazdasági depresszió okait. Vizsgálja meg pontosabban a gazdaság összes kiadását és azt, hogy ezek miként befolyásolják az inflációt.

A klasszikus modell nem vette figyelembe, hogy egy gazdaság jobban működhet, ha a keresleti rendszert hangsúlyozzák.

Irodalom

1. Classical Economics, Investopedia, (második). A invespedia.com oldalról vettük fel
2. Classical Economics, Encyclopaedia Britannica, 2018. A britannica.com oldalról vettük
3. Adam Smith, Encyclopaedia Britannica, 2018. A britannica.com oldalról vettük
4. David Ricardo, JJ Spengler, az Encyclopaedia Britannica, 2017. Taken from britannica.com
5. JB Say, Encyclopaedia Britannica, 2014. Készült a britannica.com webhelyről
6. Klasszikus közgazdaságtan, angol Wikipedia, 2018. A wikipedia.org oldalról származik
7. Keynesian Economics, Investopedia, (második). A invespedia.com oldalról vettük fel
8. Klasszikus közgazdaságtan: Jó vagy rossz? M. Skousen az Alapítvány a gazdasági oktatásért, 1996. Feltöltve a fee.org oldalról