A legfőbb logikai alapelvek azok a helyek, amelyek irányítják a gondolkodási folyamatot, rendet, jelentést és szigorot adva. A hagyományos logika szerint ezek az elvek annyira szélesek, hogy a matematikára, a fizikára és a tudomány minden más ágára vonatkoznak.
A legfőbb logikai alapelvek annyira egyszerű és nyilvánvaló módon tükrözik az anyagi világ tárgyainak aspektusait, hogy mindegyikben előfordulnak. Bár vannak olyanok, akik azt állítják, hogy nyugati önkényesek, az igazság az, hogy ugyanolyan biztosak, mint egyetemesek.
Egyrészt a legfelsõbb logikai alapelvek magától értetõdõek, másrészt, hogy elutasítsák őket, meg kell számolniuk rájuk. Vagyis elkerülhetetlenek.
Ezeknek az alapelveknek az a jelentősége, hogy meg kell indokolni a vizsgált problémákra megfelelő megoldások megtalálását. A helyes érvelést garantáló elvek vagy szabályok ismerete segít a lehetséges problémák jobb megoldásában.
A tudomány, amelyet ezen elvek vizsgálatára és megfontolására szentelt, logika. Ez a fegyelem lehet:
a) Elméleti: mert módszereket kínál a helyes érvelés és a helytelen érvelés megkülönböztetésére.
b) Gyakorlat: mivel lehetővé teszi a helyes érvelés azonosítását, ugyanakkor lehetővé teszi a helytelen érvelésről szóló értékmegítélést is.
Melyek a legfőbb logikai alapelvek?
A hagyományos logika posztulációit követve a legfőbb logikai alapelvek a következők:
Az identitás elve
"Ahhoz"
Ez az elv azt sugallja, hogy egy objektum az, ami van, és nem egy.
Minden anyagi tárgynak van valami, amely azonosítja őket, valami benne rejlő és változatlan, annak ellenére, hogy változások történnek az idő múlásával.
Ez azt jelenti, hogy a kihívás az, hogy világosan megkülönböztessük a tárgyak egyedi jellemzőit, és a megfelelő szavakat vagy kifejezéseket használjuk ezen tulajdonságok leírására.
Fontos kiemelni, hogy ez az elv tárgyakra vagy dolgokra vonatkozik, tehát ontológiai elv.
Azt is figyelembe kell venni, hogy az indokolásban használt szavak jelentését változatlanul kell tartani.
A döntő dolog az, hogy teljesül, amint azt José Ferrater Mora jelzi: „az mindenhez tartozik”. Vagyis az a) sajátos jellemzők egyedi módon tartoznak az egyénhez (a).
Az identitás elvének megfogalmazásának másik módja:
Ha p, akkor p
p, csak akkor, ha p
Az ellentmondás elve
Ez az az elv, amely szerint lehetetlen, hogy egy állítás valódi és hamis egyidejűleg és azonos körülmények között.
Ha egy állítás valódi vagy hamis feltételezésnek indul, a logika megköveteli, hogy az azokból származó állításokat adott esetben igaznak vagy hamisnak kell elfogadni.
Ez azt jelenti, hogy ha egy következtetés során az állítás igazságának vagy hamisságának értéke megváltozik az elején feltételezetthez képest, akkor ezt az érvet érvényteleníteni kell.
Ez azt jelenti, hogy amint egy bizonyos (igaz vagy hamis) igazságértéket feltételeztek a vizsgált állítások esetében, ennek az értéknek változatlannak kell maradnia a fejlődés során.
Ennek az elvnek a megfogalmazásának egyik módja a következő: "Lehetetlen, hogy A ugyanabban a pillanatban B és B legyen".
Előfordulhat, hogy az objektum most valami, és később nem ez a valami. Például előfordulhat, hogy egy könyv később szemetes, laza levél vagy hamu.
Míg az identitás elve megköveteli, hogy egy dolog egy dolog, addig az ellentmondásmentesség elve azt jelzi, hogy egy dolog nem egyszerre két dolog.
A kizárt harmadik elv
Ahogyan a nem ellentmondás elve magában foglalja egy állítás valódi vagy hamis megjelölését, ez az elv azt jelenti, hogy csak két lehetőség közül kell választani: "A egyenlő B-vel" vagy "A nem egyenlő B-vel".
Ez azt jelenti, hogy minden van vagy sem. Nincs harmadik lehetőség.
Esik vagy például nem esik.
Vagyis két egymásnak ellentmondó javaslat között csak egy igaz és hamis.
A helyes érvelés szempontjából elengedhetetlen, hogy az egyik állítás igazságán vagy hamisságán alapuljanak. Egyébként ellentmondásokba kerül.
Ez az elv a következőképpen ábrázolható vagy ábrázolható:
Ha igaz, hogy "S jelentése P", akkor hamis, hogy "S nem P".
A kellő indoklás elve
Ezen elv szerint semmi sem történik megfelelő indok nélkül, hogy így történjen, és nem más módon. Ez az elv kiegészíti az ellentmondás elvét, és megállapítja a javaslat valódiságát.
Valójában ez az elv a kísérleti tudomány sarokköve, mivel megállapítja, hogy minden, ami történik, meghatározó okból származik, és ez azt jelenti, hogy ha ez az ok ismert, akkor a jövőben is előfordulhat, hogy mi történik a jövőben.
Ebből a szempontból vannak olyan események, amelyek véletlenszerűnek tűnnek csak azért, mert okuk nem ismert. Az a tény, hogy ezek az okok ismeretlenek, nem jelenti azt, hogy nem léteznek. Egyszerűen feltárják az emberi értelem korlátozottságát.
A kellő indoklás elve magában foglalja az események magyarázatának megtalálását. Keresse meg a dolgok miért. A különféle múltbeli, jelenlegi vagy jövőbeli eseményekkel kapcsolatos magyarázatok támogatásáról szól.
Ez az elv az előző három támogatást is támogatja, mert ahhoz, hogy egy állítás valódi vagy hamis legyen, indoknak kell lennie.
A német filozófus, Wilhem Leibniz állítása szerint "semmi nem létezik meghatározó ok vagy ok nélkül". Valójában Leibniz számára ez az elv és az ellentmondás elve az emberi érvelést irányítja.
Arisztotelész volt az, aki szinte az összes legfelsõbb logikai alapelvet javasolta, kivéve a kellõ indoklás elvét, amelyet Gottfried Wilhelm Leibniz javasolt Theodicea munkájában.
Irodalom
- Di Casto Elisabetta (2006). Logikai érvelés. Helyreállítva: sabefundamentales.unam.mx.
- Heidegger, Martín (s / f). Az identitás elve. Helyreállítva: magazines.javeriana.edu.co.
- Moreland, J. (2015). Mik a logika három törvénye? Helyreállítva: arcapologetics.org.
- Ramírez, Axel (2012). II. Filozófia: A legfőbb logikai alapelvek. Helyreállítva: filozófia minervaruizcardona.blogspot.com.
- Stanfordi filozófiai enciklopédia (2000), Arisztotelész logikája. Helyreállítva: plato.stanford.edu.
- Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem (2013). Legfelsõbb logikai alapelvek. Helyreállítva: objects.unam.mx.