A HATÓSÁG ÉRVE: JELLEMZŐK ÉS PÉLDÁK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

A hatalmi érv az érvelés egyik formája, amely arra támaszkodik, amit egy képesített személy vagy szervezet mondott egy adott témában egy álláspont megvédésére. Például: ésszerű bízni abban, amit Friedrich Nietzsche mondott az európai gondolkodásról, mert a filozófia szakértője volt.

Sok kritikus számára az autoritás érvei tévesnek tekinthetők; vagyis olyan érvként, amely első pillantásra érvényesnek tűnik, de nem feltétlenül így van.

Ezért az ilyen érvelést a kezdetektől kezdve széles körben kritizálták. Valójában Saint Thomas Aquinas (1225-1274) filozófus egyik írásában azt állította, hogy a tekintély érvelése a legrosszabb érvelés.

Ezeket az érveket azonban ma számos területen és tudományágban alkalmazzák: tudósok, újságírók, közgazdászok, írók, publicisták és még politikusok is használják.

Számos szerző egyetért abban, hogy a hatalmi érvek érvelésként vagy védekezésként használhatók, mindaddig, amíg az őket használó emberek tisztában vannak azzal, hogy a jövőben bármilyen állítás megkérdőjelezhető vagy téves.

Például: a híres fizikus, Lord Kelvin (1824-1907) kijelentette, hogy lehetetlen repülni képes eszközöket (repülőgépek, repülőgépek…) létrehozni.

Valószínűleg sokan felhasználták ezt a fizikus hitelességét, hogy támogassák álláspontjukat a repülőgépek létrehozásának lehetetlenségéről. Manapság ismert, hogy Lord Kelvin tudása és figyelemre méltó hozzájárulása ellenére lehetett repülőgépeket építeni.

Eredet és történelem

A középkorban

A középkorban nem volt sok olyan írásos forrás, amely lehetővé tette az információk összehasonlítását vagy megkérdőjelezését. Forrás: pixabay.com

A tekintély érvei a középkor idején voltak, elsősorban a szcientistika fejlődésével (filozófiai és vallási jelenség, amely a kereszténységet értelmezte olyan klasszikus szerzőktől, mint Arisztotelész és Platon).

Ez azért történt, mert akkoriban nem volt sok olyan írásbeli forrás, amely lehetővé tette számunkra az információk összehasonlítását vagy megkérdőjelezését. Ezért a szerzők, például Arisztotelész vagy a Szentírás szövegét olyan tekintélyes forrásoknak tekintették, amelyeket nem lehet kritizálni.

A nyomdák megjelenésekor, bár a források egyre inkább megkérdőjeleződtek, az emberek továbbra is érvényesítették érveiket a neves személyek bizonysága alapján.

Század és később

Később, a tizenhetedik század belépésével olyan szerzők jelentkeztek, mint Descartes és Locke, akik logikai érvelésként megkérdőjelezték a tekintély érvelését. Például Locke (1632-1704) azt javasolta, hogy jobb a dolgok eredetét a saját gondolataink alapján keresni, és nem annak alapján, amit mások diktálnak.

De maga Descartes (1596-1650), bár nem értett egyet a tekintély érvelésével, nem tudott segíteni, de ezt az érvelést leghíresebb munkájában, a Diskurzus a módszerben (1637) felhasználta.

René Descartes, bár nem értett egyet a hatalmi érvekkel, felhasználta ezeket a munkáiban. Via wikimedia commons.

Manapság az emberek továbbra is a hatalom érveit használják álláspontjaik és meggyőződésük megerősítésére. Azt is állítják, hogy az Internet kedvezett a neves emberektől származó idézetek és beszámolók érveként történő felhasználására.

Noha a tekintély érvelése nem a kritikusok és a filozófusok által preferált érvelés, az ilyen típusú védelem sok ember számára lehetővé tette a fontos tudósok, kutatók és más hírességek ötleteinek megismerését.

Az érvelés jellemzői a tekintélytől

Az ilyen típusú érvelés egy képesített személy jogosultságát használja fel. Ilyen emberek rendőrök lehetnek, amint az a képen is látható.

- Egy előfeltevés vagy nézőpont igazolására törekszik

A hatóság érvelésének célja egy szemszög alátámasztása egy prominens személy vagy intézmény véleménye alapján. Az ötlet az, hogy meggyőzzük másokat arra, hogy gondolkodjanak vagy cselekedjenek az adott személy vagy intézmény által meghatározott módon.

Például: A YouTube egyik híres táplálkozási szakember szerint a cukorban gazdag ételek fogyasztása valójában nem annyira káros az egészségére.

Az előző példában felfogható, hogy egy személy táplálkozási szakvélemény alapján megpróbálja igazolni a cukros ételek bevitelét. Ebben az esetben az a személy, aki megvédi véleményét, táplálkozási címet használ.

- Vélemény, és nem szilárd elmélet

A hatóság érveit néha alapként használják a valóság bemutatására vagy megerősítésére. Ezeket a feltételezéseket azonban sok esetben nem ellenőrizhető elmélet védi, hanem valójában olyan szubjektív véleményekből áll, amelyeknek nincs határozott támogatása.

Ez gyakran fordul elő a médiában. Például egyes programok felkérnek bizonyos elemzőket, hogy tegyék meg véleményüket egy adott témáról. Végül a média azt sugallhatja, hogy a vendég mondása abszolút igazság, amikor a valóságban csak véleményt adott.

- Dobja el a magyarázatokat

Mivel az ilyen érvek a hatalom alatt álló emberek hivatkozásain alapulnak, általában nem adnak magyarázatot, amely alátámasztja azt, amit ez a hatóság rámutat. Vagyis ezek az érvek nem teszik szükségessé annak bizonyítását, hogy egy ilyen állítás igaz.

Például: valaki azzal érvelhet, hogy egy ismert dermatológus az egészség szempontjából kókuszolaj használatát ajánlja. Valószínű, hogy az a személy nem fog magyarázatot adni, hogy a kókuszdióolaj miért jót tesz a bőrnek, mivel a dermatológus figyelemre méltó tekintélye eloszlathatja az állításgal kapcsolatos kétségeket vagy kérdéseket.

Számos szerző rámutat arra, hogy fontos, hogy fontos emberektől vagy szervezetektől származó referenciákat kapjunk, amelyek egy adott témával kapcsolatos információkat nyújtanak nekünk; A probléma azonban az, hogy ezeket a hivatkozásokat teljes egészében elfogadja anélkül, hogy lehetővé tenné a vitát vagy vitát arról, amit mondani szeretne.

Lehet, hogy vannak referenciák az emberekről, akik egy adott téma szakértői, de mindig fontos megkérdezni magad. Forrás: pixabay.com

Szerkezet

A jogosultsági argumentumok felépítése mindig azonos: az „X” állítás igaz, mert az „Y” a tárgy jogosultsága. Ilyen módon feltételezzük, hogy az érv igaz, mivel az "Y" vélemény objektíven megalapozott, és elegendő információval és hitelességével rendelkezik ahhoz, hogy helyes legyen.

Általában, amikor az "Y" egy érvelést ad a hatalomról, azt igaznak kell tekinteni, annak ellenére, hogy az érvelés nem feltétlenül így van, és tévedés.

Példák a hatóságok érveire

- A helyi újság szerint a tegnapi földrengés nem okozott jelentős károkat az infrastruktúrának.

- Hippokratész szerint mindenkinek a saját orvosunknak kell lennünk.

- Biztos vagyok abban, hogy a jelenlegi világjárvány isteni büntetés az emberiség által elkövetett bűnért; ezt a plébános biztosította a tegnapi szentmisén.

- Rossz az orr megérintése. Ezt anyám mondta nekem, és ez azért igaz.

- A nagymamám azt mondta nekem, hogy a körmökön megjelenő fehér foltok a hazugságok elmondásának következményei (gyermekek számára a hatalom a felnőttekben jelenik meg. Ez látható ebben a példában és az előzőben).

- Táplálkozási szakértőm azt mondja, hogy a test tisztításához olyan gyakran kell böjtölni.

- Ha egészségesen eszik és testmozgást végez, akkor hosszabb ideig fog élni. Ezt egy neves orvos írta egy cikkben.

- A FAO (az Egyesült Nemzetek Élelmezési Szervezete) legfrissebb adatai szerint, a kolumbiai Csendes-óceán Quibdó településén súlyos alultápláltság áll fenn.

- Sokrates szerint a tudatlanság az egyetlen gonosz.

- Platón görög filozófus szerint két világ létezik: tapintható, amelyet érzékekkel lehet megtapasztalni, és egy másik világ, amelyet csak gondolkodás útján lehet megtapasztalni, és az ötlet világaként ismert.

- A WWF szerint az erdővédelem hozzájárul az éghajlatváltozás által okozott károk mérsékléséhez.

- Az UNICEF szerint a csecsemőkorban ösztönözött gyermekeknek nagyobb esélyük van a sikerre, ha az iskolai élet megkezdődik.

- A tánctanár azt mondta a diákoknak, hogy a nők szeretik a táncolni tudó férfiakat.

- A pápa azt mondja, hogy a papok a vizet borvá alakíthatják és halszaporíthatják. Mivel a pápa nem hazudik, ennek igaznak kell lennie.

- A háziorvos azt mondta betegének, hogy minden nap egy pohár bort inni segíthet a szívbetegségek és a jó vérkeringés megelőzésében.

- A Tiger Woods szerint jó golfozóvá válhat az, ha minden nap almát eszik, üres hasán.

- Fogorvosom azt mondja, hogy az üregek elkerülése érdekében naponta háromszor meg kell mosnom a fogaimat, és minden étkezés után a fogselymet.

- Freud szerint minden nő szenved az Electra komplexen.

- Gabriel García Márquez szerint az írás az ember legfontosabb érzelme és minden történet megérdemli.

- Cristiano Ronaldo szerint a legjobb focista lehet a fegyelem és a kitartás.

Érdekes témák

Induktív érv.

Deduktív érv.

Analóg érv.

Vezető érv.

Valószínű érv.

Csábító érv.

Irodalom

1. Coloma, R. (2012) A hatóságok érvelésének esése és a megalapozott kritika emelkedése. Beolvasva: 2020. március 15-én a Scielo-tól: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Mi pontosan egy autoritási érv? Beolvasva: 2020. március 15-én a Remotefrog-ról: remotefrog.com
3. Példák enciklopédia (2019) A hatalom érvei. Beolvasva: 2020. március 15-én a példákból
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanford filozófiai enciklopédia. Beolvasva: 2020. március 15-én a pato.stanford.edu webhelyről
5. Máxima, J. (2019) érvelés. Beolvasva: 2020. március 15, a Characteristicas.co webhelyről
6. Mejía, T. (sf) 20 példa a tekintély érvelésére. Beolvasva: 2020. március 15-én a Lifeder-ről: lifeder.com
7. SA (2019) A hatóságok hamisságának érve. Beolvasva: 2020. március 15, az Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) A hatóság érve. Beolvasva: 2020. március 15-én a ResearchGate.net webhelyről