MILITARIZMUS: TÖRTÉNELEM ÉS JELLEMZŐK - KULTURÁLIS SZÓKINCS - 2026

A militarizmus az az ideológia, amely azon a feltevésen alapul, hogy a nemzet békéjének és stabilitásának megőrzése érdekében fel kell készülni a harcra. Azt is megállapítja, hogy készen kell állnia a harcra azok ellen, akik a nemzet békéjét fenyegetik.

Az ideológiáról való beszélgetés azt jelenti, hogy meg kell magyarázni azokat az ötleteket és kódokat, amelyek alapját képezik az identitást alkotó viselkedésnek, szokásoknak és eljárásoknak. A katonaság fegyveres szervet alkot, amelyet egyes nemzetek hoztak létre, hogy védelmet és védelmet nyújtsanak a polgári kormánynak. Nem minden ország rendelkezik fegyveres erőkkel.

A háború kereskedelmében kiképzett embercsoportnak az ideológiáját alkotó normák és értékek keretein belül kell eljárnia.

A katonai ideológia konzervatív, és előnyben részesítik a rend, a hierarchia, a fegyelem és a tradicionális intézmények, mint például a család, az egyház és a magántulajdon preferenciáját.

Katonai ideológia

Időnként a katonai ideológia korporatista tendenciákat feltételez; az ideológia nem az egyének, hanem a csoportok részét képezi. A fegyveres erőknél felmerül a militarizmus, amelyet erőszakos erőszakos erőszakkal erőltetni lehet a lakosság többi részére, hogy sorukba vonják őket.

A militarizált társadalom bízza stabilitását fegyvereiben, katonáiban, tisztjeiben és útjaikban. Mindannyian elengedhetetlennek tekintik a konfliktusok megoldását és a nemzet széttöredezettségének elkerülését.

Ebben az értelemben jóváhagyják jelenlétüket és aktív részvételüket a közigazgatás és általában a kormányzati intézmények döntéseiben és fellépéseiben.

A militarizmus másik formája az, amelyet más országok katonai és politikai nyomása gyakorol. Besorolása történik fejlettségi szintjük, hatalmi területük és az alapján, hogy tartoznak-e hatalmi blokkokba vagy frakciókba.

Honnan tudja, hogy egy ország militarizálódik?

Egy ország militarizálódásának tünetei közül kiemelkedik a következő:

- A nemzeti költségvetés hatalmas részeit kell elkülöníteni a fegyverzetre és a katonai technológia optimalizálására.

- Kötelező katonai szolgálat létrehozása az engedelmességre kiképzett személyek kontingenseinek garantálása érdekében.

- Az az általános vélemény, hogy a legrangosabb tulajdonságok férfias és erőszakosak.

Noha vannak olyanok, akik dicsérik a szervezetet és a katonai módszereket, a militarizmust az emberiség széles területe megkérdőjelezi, mivel cselekedeteinek eredményeként nagy szenvedés és számtalan halál vesz igénybe mind a kiképzett csapatok, mind az ártatlan civilek.

A katonai gondolkodás mindent két zárt kategóriában tekint: az egyik a barát vagy az ellenség. A civil társadalomban ez a fajta logika túl merev és kényelmetlen.

A nemzet vezetõinek tudniuk kell, hogyan kell tárgyalni és megállapodásokat kötni. Ezen a területen a katonatiszt teljesen tapasztalatlan, és éppen ellenkezőleg, a harc révén meggyőző technikákkal rendelkezik.

Történelem

Az első tudósok, akik a "militarizmus" kifejezést használták, Louis Balnc és Pierre J. Proudhom. A fogalom nem újabb, mivel a 19. században Poroszország (ma Németország) királyságában alkalmazták.

1644-től Poroszország egyesült ezredekké, zsoldosokként a fegyverek kezelésében és a harci technikákban szakértõkként, akik addig magánszemélyeket szolgáltak ki, és akiket I. Frederick William (a katonakirálynak neveztek) toboroztak.

Ez az uralkodó iránymutatásokat és büntetéseket dolgozott ki a transzgresszív militánsok számára, és intézményt hozott létre a tisztek kiképzésére és a katonák professzionalizálására.

Emellett megsokszorozta a fegyveres erõit, így Európa negyedik legnagyobb és legerõsebb hadserege lett. Ezen felül létrehozott egy erkölcsi magatartási kódexet, amelyet porosz erényeknek hívnak.

II. Frederick

Később fia és utódja, II. Frederick, aki a katonai művészet nagy lelkes volt, befejezte apja munkáját. Optimalizálta a hadsereget imperialista támadása és határai kiterjesztése során.

A porosz társadalom minden tevékenysége a hadsereg köré fordult. Az arisztokraták vezettek (tisztek), a középosztály ellátta a készleteket (beszállítók, termelők és kereskedők), a parasztok pedig a hadseregből (csapatokból) álltak.

Néhányan csodáltak, mások pedig demonizálták, a militarizmus mindig két víz között volt. Az elején szigorúan kritizálták, mint a lemaradás, a barbárság mutatóját. A militarizált országot primitívnek, erőszakosnak és pusztítónak tekintették.

Ma a militarizáció vált a reklámcsíknak, amelyet büszkén viselnek a nyugati legfejlettebb és leggazdagabb hatalmak.

A militarista rendszer a nagy és hatékony támadási testületek létrehozásáról a valódi fegyveripar létrehozására fejlődött. Ezek nemcsak a katonákat és tiszteket, hanem a politikusokat, üzletembereket és a médiát képviselik színészként a színpadon.

Egyes polgárok összegyűjtik és támogatják saját társadalmuk militarizálódását, és más államok halálos bombázásainak szimfonikus hangszereként hangzik fel.

jellemzők

Normál helyzetekben a fegyveres erők általában az államfő irányítása alatt állnak, és alkotmányos kerettel rendelkeznek, amelyek igazolják létrehozásukat és karbantartásukat.

A militarizáció helyzetében a katonai beavatkozás meghaladja és lefedi a civil intézményeket, generálva a hadsereg nemzetekkel, nem pedig a hadsereggel való jelenségét.

A militarizált társadalomban a szerkezete a hierarchián alapul, ahol különféle rangú tisztek és csapatok vannak. A civil személyeket hagyják szolgálni ezeknek a struktúráknak.

A tisztek jobbról gazdasági és politikai támogatással rendelkeznek. Az imperialista seregek esetében a külső ellenfelek azok az országok, amelyek rendelkeznek valamilyen ásványi vagy természeti erőforrással, amelyet a fegyveres hatalom igényel. Ugyanúgy vannak a szomszédos országok, amelyek területe a birodalom földrajzi kiterjedését képviseli.

Ott megteremtik a média feltételeit a közvetlen támadás, az azt követő invázió és fosztogatás generálására. A belső ellenségek általában ugyanazok a lakosok, akik a társadalmi igazságtalanságoktól, az elnyomástól, a korrupciótól és az erőszakotól megtámadva lázadnak és kitöréseket szerveznek.

Ezeket sem honfitársaik semlegesítik, akik fegyverekkel jól felszereltek az ellenfelek elfojtására.

Minden ország megtervezi a hadseregét, hogy szükségletei szerint mérje meg a lehetséges interterritoriális és extraterritoriális fenyegetéseket, valamint földrajzi elhelyezkedését, költségvetését és lakosságának sűrűségét.

Militarizmus az első világháborúban

Európa gyarmatosító országai meg akarják őrizni és tovább bővítették területüket hatalmuk növelése érdekében. Ez hozzátette az országok között már meglévő versengést és a fegyverek nagy ipari fellendülését.

Végül, a fentiek mindegyike tökéletes kiváltója a több és jobb fegyver beszerzésére irányuló féktelen verseny indításához.

Ez a verseny az első világháborúhoz vezetett, amelyet Nagy háborúnak is neveztek. Ebben hatalmas számú katonát mozgósítottak.

Irodalom

1. Barcelona, ​​J. (1986) Professzionalizmus, militarizmus és katonai ideológia. Helyreállítva: dialnet.unirioja.es
2. Hernández, F. (2005) A militarizmus szenvedése: a háború diskurzusának kritikája. Helyreállítva: grupotortuga.com
3. Mi a militarizmus? A New Jersey Állami Egyeteme Női Globális Vezető Rutger Központja. Helyreállítva: 16dayscwgl.rutgers.edu
4. Karbuz, S. (2007). USA katonai olajfájdalmak. Energiajelentés. Helyreállítva: energybulletin.net
5. Sunta, A. (2015) Az első világháború okai, militarizmus. származik: aprendehistora.blogspot.com