ÁZSIAI GYÁRTÁSI MÓD: JELLEMZŐK ÉS SZERKEZET - TÖRTÉNELEM - 2026

Az ázsiai termelési mód a szokásos gazdasági és termelési rendszer volt a világ sok területén, amikor az primitív közösségek szétestek. Más néven despotikus-mellékfolyási rendszernek nevezik, Ázsia, Egyiptom, Perzsia és a spanyol előtti Amerika területein alakult ki.

Az egyik szerző, aki népszerűsítette a kifejezést, Karl Marx volt. Prekapitalista gazdasági formációk (1858) című munkájában ismertette azokat a különféle rendszereket, amelyek vezettek a községi és a magántulajdonba történő földhasználathoz. Ezek közül kiemelkedett a keleti despotizmus, amely az ázsiai termelési módhoz kapcsolódott.

A legeredetibb struktúrákkal ellentétben ilyen módon már létezett az ember általi kizsákmányolás. Ezen felül, annak ellenére, hogy a közösség igényeinek kielégítésére dolgoztak, volt egy uralkodó osztály, amely tiszteletet gyűjtött a munkásoktól. Az uralkodó osztály fő alakja a despot volt.

Marx számára ezek a társadalmak, bár nem tekinthetők rabszolgatartóknak, „általános rabszolgaságot” eredményeznek. Ez különösen akkor volt hírhedt, amikor a közösségeknek hódítási okokból más közösségeknek kellett dolgozniuk.

Időkeret

Az úgynevezett despotikus-mellékfolyói rendszer azon közösségekre volt jellemző, amelyek primitív gazdasági modelljeiket hátrahagyták. Ez egy előkapitalista rendszer, bár van néhány hasonló aspektusa.

Néhány európai író keresztelte meg ezzel a névvel, mivel azt akarták, hogy ez különbözzen az Európában kialakult rendszerektől.

Mindenesetre nemcsak Ázsiában, hanem néhány afrikai országban vagy a Kolumbiát megelőző civilizációkban, például az aztékben is.

Időrendben egy széles időszakra helyezkedik el, amely 4000 évig tartott, korunk első évezredével véget ért.

jellemzők

Ebben a produktív rendszerben a közösség lakói azon dolgoztak, hogy megszerezzék az önellátáshoz szükséges termékeket. Ezek közösségi gazdaságok voltak, és ahol többlet létezett, kicserélhetők vagy eladhatók más közösségek számára.

Saját jellemzői miatt azt állítják, hogy más fejlettebb termelési formákhoz kapcsolódik, mint például a mezőgazdaság vagy az állattenyésztés.

Az ember ember általi kizsákmányolása

Karl Marx volt az egyik, aki először írta le ezt a fajta gyártási módot. Számára ez általános rabszolgasághoz vezetett, mivel a végén a munkásokat egy uralkodó osztály alárendelték. Ezért hangsúlyozzuk, hogy az ember ember általi kizsákmányolást folytatott.

Más rendszerekkel ellentétben, amelyekben ez a kizsákmányolás is megjelenik, ázsiai módon nem az egész közösség személyes, hanem kollektív volt.

Uralkodó osztály

Az uralkodó osztály tiszteletet kapott, amelyet a közösségek munkásai fizettek. Ez a tiszteleg lehet természetbeni (az előállított anyag része) vagy munkakörben az uralkodó osztály javára. Például a parasztok számára gyakori volt, hogy paloták, sírok vagy templomok építésében kellett dolgozniuk.

Megállapítható, hogy ez az uralkodó osztály az állam primitív formája volt, és a terület arisztokráciája, a katonaság és a papok által alakult.

A rendszer tetején volt a keleti despot, abszolút hatalommal és gyakran vallási gyökerekkel. Ez a felső vezető az, aki több vagyont kapott, mint amit a közösségek adtak el.

Kizsákmányolás a közösségek között

Egyes esetekben valódi kizsákmányolás történt a közösségek között. Ez akkor történt, amikor háború történt, és a győztes közösség arra kényszerítette a vereséget, hogy dolgozzon rajta.

A legyőzött személyeknek legtöbbször tiszteletet kellett fizetniük, vagy más esetekben rabszolgakká váltak, hogy a nyertes közösség földjén dolgozzanak.

Önellátó falvak

Az egyik jellemző, amely megkülönbözteti ezt a termelési módot a többi embertől, az, hogy a helységek általában önellátóak voltak.

Minden, ami fennmaradt, megművelték és előállították, és csak ritkán kereskedtek más közösségekkel.

Gazdasági struktúra

Az ilyen típusú közösségek gazdasági szerkezete meglehetősen egyszerű volt. A munkavállalók körében gyakorlatilag nem volt specializáció vagy társadalmi különbségek. Az uralkodó osztályok mindegyikét egyformán kihasználták.

A munkavállalók formálisan szabadok voltak és vigyáztak a közösség tulajdonában lévő földterületekre. A gyakorlatban a vezetők alárendelték őket.

Az állam és a despot

A nemesek, a katonaság, az adminisztrátorok és a papok alkották az uralkodó osztályt az ilyen típusú rendszerben. Annak ellenére, hogy nem tekinthető modern államnak, ha létezik egy állami készülékhez hasonló szerkezet.

A készülék élén volt a despot. A papi kaszt segítségével számos alkalommal abszolút hatalmának vallási legitimációját kérte. Az istenekkel való megismerés, vagy akár annak igazolása, hogy ő is köztük volt, elengedhetetlen volt a hatalom megszilárdításához az emberek ellen.

Mind a despot, mind a többi uralkodó osztályt alkotó munkavállalók tiszteletet kaptak, tehát életkörülményeik sokkal jobbak voltak, mint a köznép lakói.

Előny

A munkavállalók kizsákmányolása miatt nem könnyű megemlíteni ennek a termelési módnak a számos előnyeit. A megtalálható termékek között szerepel a termelési eszközök közösségi tulajdonjoga.

Noha meg kellett fizetniük a megfelelő tiszteletdíjat, az a tény, hogy a területek közösségiek voltak, nagyon méltányosá tette a termelt termékek elosztását.

Hasonlóképpen, a túléléshez szükséges mindent biztosító képesség előnynek tekinthető. Végül, amikor többletet termeltek, kereskedelmet folytathattak velük, gazdagítva a közösséget.

Egyenlő feltételek

A közösségekben nem voltak társadalmi különbségek, bár nyilvánvalóan voltak a uralkodó osztályokkal. A munkavállalók ugyanazokkal a jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeztek, tehát ezért nem voltak konfliktusok.

A történészek azt is rámutattak, hogy ez az egyenlőség férfiak tekintetében elérte a nőket. Bár az anya és a gondozó szerepe fenntartva nekik, ezeket a tevékenységeket erősen védették és alapvető fontosságúnak ítélték.

hátrányok

Az első hátrányok a munkavállalók által az uralkodó készülék általi kizsákmányolás helyzete; Marx ezt írja le "általános rabszolgaságnak". Bár nem volt személyes ura-rabszolga kapcsolat, a valóságban az egész közösségnek válaszolnia kellett a vezetõkre.

Hasonlóképpen, amikor a háború az egyik közösségnek kihasználta a másik közösséget, a legyőzött helyzete nagyon közel állt a rabszolgasághoz.

A szakértők ugyanakkor hátrányos helyzetre mutatják az adófizetési kötelezettséget a despot számára. Attitűdjétől függően többé-kevésbé visszaélésszerűek lehetnek, de mindig nagy terhet jelentettek a munkavállalók számára.

Irodalom

1. Eumed. Ázsiai gyártási mód. Beolvasva az eumed.net webhelyről
2. Corona Sánchez, Eduardo. Ázsiai vagy mellékfolyós termelési mód? Helyreállítva a jstor.org webhelyről
3. Szent Mihály, Jorge. Az ázsiai gyártási mód és a kapitalizmus vége. A (z) politikon.es címen szerezhető be
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Karl Marx társadalmi és politikai gondolata, 6. kötet. Helyreállítva a books.google.es webhelyről
5. Társadalomtudományi Nemzetközi Enciklopédia. Ázsiai gyártási mód. Vissza az encyclopedia.com oldalról
6. Oxfordreference. Ázsiai termelési mód. Visszakeresve az oxfordreference.com webhelyről
7. Encyclopedia69. Ázsiai gyártási mód. Vissza az encyclopedia69.com oldalról
8. Offner, J. A "keleti despotizmus" és az "ázsiai termelési mód" alkalmazhatatlanságáról a texcocói aztékok számára. Helyreállítva a cambridge.org webhelyről